Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » То, о чем так часто говорили бегемоты...
Я понял: Ты хочешь программу - "Симулятор аналоговой ЭВМ" - на компьютере?!
Нет не понял! Меня интересует не численная модель аналоговых способов, а прямое применение аналоговых способов в дискретной среде.
Доктор вписался за аналоговые системы и бегемотофф
Скорее, за справедливость. Эпоха аналогового управления длилась гораздо дольше, чем цифровая. Но и динозавры жили дольше человечества, а потом вымерли. Вот и всё. надо просто правильно оценивать значение археологических находок.
*в сторону*
И учебники менять хоть изредка.
ваше кривошипие
Судя по 90-му левелу обращения с клавиатурой, скорее уж "ваше кривопишие". 
Отредактировано DoctorLector (2020-04-28 13:22:29)
Все верно, но вы усложняете.
На данном топике сформулирован методический принцип, который дает более простое объяснение: в эпоху активного развития авиации паровыми двигателями "УЖЕ не занимались" (с)
Занимались. Но уже были неплохие ДВСы.
Про ядерный Ту95 видел документальный фильм. Там, в принципе, удалось сделать самолет, который мог взлететь, а потом хз сколько летать, проблема была только в одноразовых экипажах. Потому как с реактора пришлось снять свинцовую защиту - с ней как-то взлетать не очень получалось.
А вот про угольные вообще не слышал.
1. - ага, 2. - я где-то встречал описание модели, а в АВСИМе даже летал на ней. 
Но и динозавры жили дольше человечества, а потом вымерли
Ну уж вот так прямо? А Масик? Это ж прямой наследник мегалодона! А остальные просто перешли на нанотехнологии и компактифицировались
Судя по 90-му левелу обращения с клавиатурой, скорее уж "ваше кривопишие".
Грешно смеяться над слепым криворуким бегемотом
Меня можете называть запросто - ваше кривошипие.
*участливо*
Это после того, как на тебя шкаф упал, да?
вначале был шип
а шип был у бегемота
и шип был крив ...
А Масик? Это ж прямой наследник мегалодона!
Он тоже откладывает яйца?!
Меня интересует не численная модель аналоговых способов, а прямое применение аналоговых способов в дискретной среде.
Это практически, одно и то же.
Ты с аналоговой логарифмической линейкой, созданной в дискретной среде, уже познакомился по моей ссылке? ?!
откладывает яйца?!
сам не видел откладывания
но полагаю
что ложит точно
О том, что двоичка есть способ машинного представления и числом оно является во вторую очередь
Читаю вот сейчас, параллельно, на другом ресурсе:
"Данные логического типа Boolean принимают одно из двух значений true или false.
В языке Java логические true и false не эквивалентны единице и нулю.
Данные типа Boolean занимают 4 байта памяти, как переменная,
или 1 байт, в составе массива."
Отредактировано Лукомор (2020-04-28 16:43:46)
Меня можете называть запросто - ваше кривошипие.
*участливо*
Это после того, как на тебя шкаф упал, да?
Нет, только на шип.
Он тоже откладывает яйца?!
Насколько я помню, он является носителем этого вида вооружения
Ты с аналоговой логарифмической линейкой, созданной в дискретной среде, уже познакомился по моей ссылке? ?!
Именно это и есть симуляция, а я говорю о прямом применении.
Именно это и есть симуляция, а я говорю о прямом применении.
Прямое применение вполне может быть реализовано, только несколько геморно...
Вот сравни:
Я могу в цифровом виде
- Ввести операнд А,
- Вввести операнд В
- Перемножить А*В
- Результат сохранить в ячейке С.
Можно это реализовать так, как это делается на логарифмической линейке,
пользуясь таблицами, хранимыми в памяти же.
- Ввести операнд А .
- Обратиться к таблице догарифмов, и по значению аргумента А найти значение его логарифма Х
(на линейке - установить визир напротив числа А на неподвижной основной шкале).
- Ввести операнд В.
- Обратиться к таблице логарифмов, и по значению аргумента В найти значение его логарифма Y
(на линейке - установить начало подвижной основной шкалы напротив числа А на неподвижной основной шкале).
- Выполнить арифметическую операцию сложения Х + Y
(на линейке - установить визир напротив числа В на подвижной основной шкале).
- Полученный результат сохранить в ячейке Z.
- Обратиться к таблице антилогарифмов и по значению аргумента Z найти результат,
(произведение чисел А и В).
- Округлить результат.
Вот так и делается умножение С=А*В, в аналоговом виде в дискретной среде,
с переходом от умножения двух чисел к суммированию их логарифмов:
C=e^(lnA+lnB)
Upd: Пока все это печатал, даже и сам понял, что описанное чутка выше есть ни что иное как
вычисления с плавающей точкой.
Вот что оказывается имелось в виду под прямым применением
аналоговых вычислений непосредственно в дискретной среде.
Поздравляю Шарпер, ты изобрел вычисления с плавающей точкой! 
Отредактировано Лукомор (2020-04-29 03:39:44)
Пока все это печатал, даже и сам понял, что описанное чутка выше есть ни что иное как
вычисления с плавающей точкой.
Молодец! Реализовал численно, а требовалось придумать аналоговый способ.
Новая ОС "Windows-лотерея"!
Юзер набирает текст, нажимает "Закрыть". Выскакивает окошко:
- Сохранить? Да? Нет?
Юзер жмёт "Да". Выскакивает окошко:
- Не угадал. Нет!
Все данные теряются...
Ну в что такое прогноз, как не модель?
Прогноз - результат моделирования, но не само моделирование, и тем паче не модель.
Но нет универсального устройства
А оно и не нужно, все это гораздо проще делать в софте, чем в железе. Делается и тиражируется быстрее и проще, а главное, при необходимости, гораздо быстрее и легче (с учетом большого числа копий) настраивается и/или модифицируется.
Реализовал численно, а требовалось придумать аналоговый способ.
Аналоговых способов известно пока только два:
Первый - это логарифмическая линейка, с которой стерты все шкалы.
Пока не придуман способ считать на такой линейке - говорить не о чем...
Второй аналоговый способ - таблица в которой нет чисел:
Содержит в себе решения всех известных науке задач.
Остается аналоговой, пока в ней нет ни одного символа...
Других аналоговых способов - не существует.
Отредактировано Лукомор (2020-05-02 17:48:22)
О том, что двоичка есть способ машинного представления и числом оно является во вторую очередь
Все правильно!
Только двоичка не является ни числом, и не способом машинного представления.
Двоичка - это способ представления чисел цифрами в математике, система счисления называется.
А машинных способов представления двоички много, вот некоторые:
Отредактировано Лукомор (2020-04-29 03:42:57)
Молодец! Реализовал численно,
Реализовали до меня еще...
Я только к месту и вовремя пересказал, своими словами,
принцип действия логарифмической линейки.
C=e^(lnA+lnB)
Это формула, по которой перемножает два числа логарифмическая линейка.
А что сделал ты?!.
Отредактировано Лукомор (2020-04-29 03:41:51)
А что сделал ты?!.
В 100500-й раз!
Считая на линейке, ты сдвигаешь ее геометрические интервалы. В ЦВМ этому соответствует сложение адресных интервалов с извлечением результата. А ты численной фигней страдаешь 
Прогноз - результат моделирования, но не само моделирование, и тем паче не модель.
(бурчит)Крючкотворство какое-то! Не химик он - адвокат!
Ну вот как так то? Ну, я согласен, что прогноз в ряде случаев есть результат моделирования, но в другом ряду прогноз процесс. И естественно, что процесс построения модели, в не само моделируемое яаление. И неважно, каким образом опредедяется воображаемая точка траектории для прицеливания с упреждением - из расчета или из опыта, потому что воображаемое продолжение траектории это модель. Если хотите, прогностическая.
А оно и не нужно, все это гораздо проще делать в софте, чем в железе
Да не делает никто. Численно крутят, зачастую там где это не требуется. Вон Лукомор этим болеет
Вон Лукомор
Нет уж, пусть остаётся. Что за агрессивный волюнтаризм?
Нет уж, пусть остаётся. Что за агрессивный волюнтаризм?
Хорошо. Пусть будет воТ сразу Лукомор
воТ сразу Лукомор
А что это сразу Лукомор?
Нет уж, пусть
Не-а. Применение частицы вот в отношении Лукомора будет неверным. "Основной функцией различных употреблений вон оказывается маркирование объектов/ситуаций, исключенных из личной сферы субъекта речи". Это из статьи А. А. Рачёва
Иркутский государственный университет
Употребление маркеров вот и вон как дискурсивный выбор говорящего
А что это сразу Лукомор?
А потому что вот маркер времени, а вон - удаления 
Статья посвящена проблеме функционирования дискурсивных маркеров вот и вон в текстах глубинных интервью. Анализируемые единицы рассматриваются с точки зрения их роли в организации дискурса, что предполагает связь особенностей употребления дискурсивных маркеров с когнитивными механизмами порождения спонтанной речи. В рамках статьи выделены общие для вот и вон типы употреблений и определены причины выбора говорящим одного из маркеров. Как показал анализ примеров, ключевым в данном случае становится исключение некоторого объекта из личной сферы говорящего. Описываются общие для вот и вон функции, а также функции, характерные только для одного из маркеров. При этом для вот выделяется ряд типов употреблений, с помощью которых говорящий осуществляет как организацию и контроль повествования, так и отчуждение определенного фрагмента дискурса.
Йо-майо! Не читайте эту статью, если рассудок цените 
В ЦВМ этому соответствует сложение адресных интервалов
Опять ты языком ляпаешь что попало.
В ЦВМ нет операции сложения адресных интервалов.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » То, о чем так часто говорили бегемоты...
