Дык применили метод Моиссея. 40 лет потребовалось 1953-1991. И начали с устранения сталинских директоров, изъятия работ Сталина и промывание мозгов марскистской догматикой. К 70-м выросло поколение в упор не знающее устройства сталинского СССР. Так что Конституция-77 прошла на ура, ибо по форме правильно, что, по-существу диверсия никто не догадался.

Но самолеты не стоят и в космос не летают, а РАН разогнали

А буржуйские журналы тут причем?

В космос летают. Даже вон кино там сняли.
И РАН существует, никто ее не разгонял.

Ошибаешься. Это была первая попытка  узурпирования власти группой как раз путем подмены диктатуры класса диктатурой партии.. Но переборщили в Новочеркасске, которого испугались так, что потом еще 15 лет делали "ку" перед рабочими, воспитав поколение "Афоней", вчерашних сельчан в непромышленной сфере деятельности лишенных классового самосознания. Подлготовили электорат к принятию антирабочей Конституции-77

А, что касается диктатуры, то пока есть государства диктатура в нем будет. Либо буржуазная, либо пролетарская, хотя последлний тьермин не точен. Победивший пролетариат, уже не пролетариат

Зачем? Кто-то этот электорат спрашивал про конституцию? Кто-то его вообще о чем-то спрашивал? Какой вообще на фиг электорат, когда в бюллетенях на любых выборах всегда был только кандидат от нерушимого блока коммунистов и беспартийных, который неизбежно всегда получал 100% голосов, поскольку иное невозможно было даже чисто арифметически.

Фи. Делов то. Мало ли кто к кому неуважение испытывает и проявляет. Речь о том, серьезных ограничений на публикации наших ученых нет, хотя вполне могли бы быть. И что уровень этого неуважения достаточно невысокий, чтобы всерьез его обсуждать. Мои статьи публикуют не потому что лично меня уважают (я без понятия, что они там обо мне думают, да мне и без разницы), а потому что статьи эти устраивают их по качеству.
Когда публикуют что угодно, исходя из уважения к авторам (это часто у нас бывает, когда публикуют всякую херню, написанную начальниками; ну очень трудно зарубить совершенно нулевую статью академика, потому что иной академик может в ответ довольно легко зарубить сам журнал или его главного редактора), то это пипец журналу и науке.
Еще у нас есть масса ученых, которым для журналов серьезного уровня писать нечего и они не умеют этого делать. Для них это прекрасное оправдание, что их не печатают, потому что ограничивают и не уважают. Их эти ограничения и неуважение устраивают абсолютно, даже если по факту они незначительны или вообще отсутствуют.

Я так думаю, что она так и осталась на уровне 80х.

Ну, они и сейчас создаются в не меньших количествах. Правда, большей частью, путем деления бывших больших институтов на более мелкие, ведь плох тот ученый, который не метит в директора и академики.
Но РАН никто не разгонял и не собирался. У неё просто отобрали права госведомства и сделали клубом академиков. Институты сейчас находятся в прямом подчинении Миннауки, бюрократы наконец смогли убрать ученых от руководства наукой. И это то, о чем они мечтали со времен СССР, еще в 60-х и 70-х были попытки переподчинить Академию под ГКНТ. Капитализм здесь ни при чем, это логика развития госаппарата.

Отредактировано Zagar (2023-05-01 15:00:01)

Это когда в большую академию влили медиков, педиков и пейзан?

Еще как спрашивали! После Новочеркасска до жути боялись рабочих и ублажали как могли. Собственно Конституция и нужна была, чтоб заткнуть рот рабочим и прекратить газетные дискуссии. Сам застал весьма интересные вопросы к начальству типа нахера нужна Олимпиада в Москве, и вообще участие СССР в буржуйских игрищах? Суперсерия с Канадой в 1972 это пропаганда, то понятно, а по буржуйским правилам участвовать нафига? А еше, что за подснежники- спортсмены зарплату получают, как работники? Кто их видел? Почему АвтоВАЗ построили, когда такого класса авто - "Москвич" уже есть? Почяему УАЗ не продают, хотя народ жаждет? За каким чертом крытые футбольные поля строят, когда люди пятилетками в очерели на жилье стоят и т.д. и т.п.

О! Так Вы вообще избирательную систему СССР не понимаете. Голосование НЕ выборы, а подтверждение выбранных коллективами кандидатов

Вам видней, но в РАН есть и иное мнение

Типа того, да. -40 лет тому взад

И где станкостроение?

Голосование не выборы, это точно. Выборы  это выдвижение кандидатов из коллектива с публичным же их обсуждением и отсевом, а голосование - выражение доверия/недоверия к решению коллективов. Демокроатический централизм, короче, который планомерно ликвидировали с подачи Хруща, а не шоу с дебатами денежных мешков перед домохозяйками

Ну вот, будем считать, что Вы тоже типа бегемота на фоне прочмх тонкокожих 

А это  какие же? Магические что-ли? Конструкциреные материалы, системы ЧПУ, физические способы формообразования, автоматизация... Этим кто должен заниматься? Барбербаристы?

Кстати да!

Что это было?
Водопровод прорвало?