И чо у вас за способность превращать любую шутку в политический срач?

И что проблема? Выключил телевизор и нет никакого ора.

А я разве хоть что-то про политику сказал?

Не, такого нет. Нервирует наукометрическая система, оперирующая кучей бессмысленных псевдопоказателей, которые адекватно не отражают важности и качества исследований и которая задает науке неверные ориентиры развития: ученые начинают гоняться за публикационными и прочими показателями вместо того, чтобы заниматься делом. В итоге качество науки падает на глазах.
Но это история не про капитал, а про логику бюрократического управления. И история не наша, она вполне себе общемировая.
Когда наука работает по заказам бизнеса, то это ситуация во многом более логичная и удобная для науки и ее развития. В таких работах тоже бывают заморочки и глупости, но что интересно, они возникают с большими компаниями, где, как и в государстве, выстроены сложные бюрократические управленческие структуры.
Так что худший враг науки не капитал, а бюрократия.

Из каждого утюга и до сих пор

Вам просто кажется, что нет

Динозавры примусом не пользовались и метеорит на себя не роняли

Выберите свой критерий, а для меня этот наиболее оскорбляющий и лишающий выбора при общем звоне об "обретении свободы" и именно выбора. Между гендерами или видами наркоты? Таки да, обрели. 

Что Вы говорите? Заводской детсад это непрофильный актив снижающий рентабельность это совершенно точно! Именно поэтому никакой социализм не будет более рентабельным, чем капитализм - для него население более важно, чем прибыль. Да и модель экономики была другого типа - существенно нетоварной, в которой какая рентабельность должна была быть важнее? Высшая! Рентабельность всего народного хозяйства, а не хрущевская для отдельных предприятий.
Так что "существование на госденьги" неправильно только с т.з. дипломированных пидарасов, которые в 90-х умудрились посчитать ВВП СССР с 1922 года прикинув некоторый орган к носу и таким образом получив рыночную стоимость медуслуг, которые в СССР и услугами не являлись .

Расскажите про закономерность обналичивания безнала через авизо. Очень интересно про закономерность.

Какое эта жульническая операция имеет отношение к закономерности приведения производств к рентабельности ? Никакого.

Критерий чего ? Свободы выбора ? Это кажется - существование какого-то сферического критерия свободы выбора. Свобода это неопределенная фикция. Я я могу купить машину. Но денег нет. Есть свобода купить машину или нет ?

И кто мешает заводу содержать детсад, поликлинику, пионерлагерь и т.п. за счет имеющихся у завода денег, взяв их из той же прибыли, если заводу это выгодно ? А если невыгодно то кому выгодно ? А если никому, то это собес.

Дык, рабочие тоже заводы не закрывали, и заводские детсадики не закрывали тоже.
Это был, по отношению к ним, такой же внешний фактор, как метеорит, или вспышка сверхновой...

Как никакого? Это же Ваши слова про разворовывание

12 июня Россия будет праздновать очередной день независимости и свобода выбора его главнейший лозунг.

Как это кто? Закон самовозрастания капитала невыполнение которого приводит к банкротству

Это выгодно населению. Пидарасам от капитала население невыгодно.

От того, что я не буду слушать пропаганду, модель имп диктатуры и модель эклнломики не изменится. Впрочем, я и так давно никого не слушаю.

Да, судя по всему безнадежно и страшно за судьбу страны

Если человек не занимается политэкономией, то она занимается им(с)

Это не так. Ориентиры развития давали ученые, а не бизнес и не бюрократы. Да и мухлеж с потеплением в угоду бизнеса подтверждает зависимое положение от капитала.

У меня другие данные от общения с другим представителем науки из РАН, хотя я мог что-то и не понять.

Ни в коем случае. Было два процесса. Первый, это когда партия и правительство ставили задачи для науки, а оная их решала, иногда успешно. Это больше про закрытую науку.
Второй процесс, руливший в академии: ученые сами планировали свою деятельность на базе принципа "удовлетворение своего любопытства за государственный счет". Ученые сами себе выдумывали планы НИР и сами их выполняли, бюрократы в это дело не лезли, просто потому, что другого механизма формирования планов не было и еще потому, что эти планы не волновали вообще никого. Чего-то там творят, пусть себе творят, всё одно непонятно что они там делают, лишь бы сильно много есть не просили. То есть ориентиры развития действительно в каком-то смысле давали ученые, но а) они их давали исключительно самим себе и б) бюрократы и власть этими их ориентирами никогда не интересовались.
Единственное исключение, если речь про экономистов, вот они действительно на что-то влияли и могли формулировать направления развития, но финальное слово было не за ними, а за руководством страны. Или еще медики-эпидемиологи, их тоже приходилось слушать.
Представители остальных наук таким авторитетом не пользовались. Если, конечно, не считать известного математика, член-корра РАН Б.А.Березовского.

И, кстати, да, если тебе описанные механизмы управления наукой кажутся правильными и эффективными, то радуйся, они никак не изменились. По прежнему есть целевое государственное финансирование важных исследований, и тот же бардак с самодеятельными планами НИР, которые, как показывает опыт, извести можно только дустом.

Я в теме и ситуацию могу описать достоверно. Да, есть отдельные эпизоды, когда отдельные журналы публично объявили бойкот русским авторам. Их очень мало, по крайней мере, в химии, по пальцам можно пересчитать. Еще есть некоторое число журналов, которые ничего вслух не объявляли, но системно рубят русские статьи под всякими левыми поводами. Этих уже побольше, хотя посчитать их сложно - не всегда можно различить когда статья и правда не очень или когда ее гробят несправедливо.
Самое крупное научное издательство Elsevier объявило, что оно принципиально не будет объявлять никаких ограничений для россиян, хотя оставляет за журналами право действовать по своему усмотрению. В любом случае, есть достаточно много журналов, в том числе топового уровня, где нас продолжают публиковать. У меня в этом году уже вышло три статьи в журналах 1-го и 2-го квартилей, я не жалуюсь. Может и больше бы вышло, но писать не успеваю, сильно на амальгаму отвлекаюсь.
Буквально на днях подписывали контракт на издание книги в очень ненашем издательстве, касаемо меня супостаты написали, что они принципиально сотрудничают с учеными из всех стран и не признают в этом плане никаких ограничений, но они обязаны выполнять санкции, но это касается не персонально ученых, а государственных научных организаций. В итоге, я подписал редакторский контракт всего лишь с оговоркой, что я буду выполнять функции редактора как частное лицо, а не в рамках выполнения своих обязанностей в институте. Что, кстати, вполне соответствует действительности, институт мне ничего такого делать не просил. И да, при этом мои права быть автором отдельных глав в этой же книге вообще никак не ограничены и там я могу упоминать место работы.

В РАН нет такого академика. Интернеты сейчас пишут, что вообще-то он в РАЕН вступал, а не в РАН, да и то передумал. Хотя мой склероз-контроль на эту тему несколько сомневается, но что с этой глупой железяки возьмешь. Опять же в интернетах ерунду писать не будут.

Вообще-то я уже писал про распад СССР, но помня повальное поражение эклером, позволю себе напомнить главные вехи.

1 1961 год - включение в Программу КПСС вполне капиталистического показателя рентабельности и прибыльности отдельных предприятий, как цели. А теперь зацените, какой такой коммунизм через 20 лет после этого обещался.
Тут надо добавить про уничтожение МТС, за услуги которых государственная торговля получала с/х продукты по себестоимости. Лишившись этого источника, государство лишилось рыночного инструмента, устранив себя в качестве конкурента. С/х производители стали монополистами, которые классически задушили город не голодом, но продуктовым дефицитом. Примерно к тому же привело уничтожение артелей в сфере ТНП, особенно модных изделий

2 1965 год - реформа плановой системы, после которой в СССР без оглядки на "успехи Запада" не делалось ничего

3 1974 год - начало подготовки профессиональныз управленцев. Предтеча сегодняшних эффективных.

4 1977 год - изменение Конституции с отменой диктатуры прорлетариата, после чего страна стала не рабоче-крестьянской, а ничьей.
Ввод 6-й статьи о руководящей роли КПСС, подменил диктатуру класса, диктатурой группы - партхозактивом, выведшим номенклатуру из под критики снизу, когда любой конфликт с начальством на производстве мог трактоваться в качестве антипартийной деятельности. Рабочим просто затнули рот, а в КПСС под зонтик КГБ хлынули всякого рода прохиндеи, коих посейчас и наблюдаем.

5 1977 год - начало воспитания культа силы у молодежи с отвращением к службе в армии и работе на заводах.

6 1987 год - кооперативы + рекетиры. Да. Из той молодежи, что ни дня не работала, а только качалась в подвалах. Готовые боевики.

7 1987-91 годы воспевание понятий и их гарантов - воров в законе, запугивание народа боевиками. Запугивание народа армией и наоборот. Вспомните, военные ходили вооруженные штык-ножами.

8 1992 год - фальшивые авизо - диверсия под финсистему. Разрушение межотраслевой кооперации.

9 1993 год - майская неудачная попытка привести к власти нациков и повязывание власти кровью.

10 1993 год октябрь - конституционный переворот, с добитием советских гражданских институтов. Впрочем, защитнмки были не лучше. Те же яйца, но в профиль.

11 1994 год  и т.д. годы рейдерства с террором и физическим устранением сопротивляющихся активистов, включая советских аппаратчиков бандитскими боевиками, вчерашними рекетирами.

Отредактировано Шарпер (2023-04-30 11:06:27)