Даже не стал проверять, настроения нету
Да и откуда ему взяться
В понедельник-то

Кратко по списку:
1 - не смотрел, ибо не заинтересовало. Но военно-патриотическое кино на первом месте, это тот ещё показатель. Помнится лидером советского кинопроката в 1938 году был фильм "Если завтра война".
2 - бессмысленное и беспощадное, и при этом красивое зрелище. Постыдно растянутое в попытке натянуть на глобус любых зрительских предпочтений. Имхо эту серию фильмов (ненавижу слово франшиза, ибо шиза) пора прекращать, она изжила себя. Но такая касса даёт понять что реанимация "юрастик парк" ещё поимеет место быть.
3. Для фюнта одно из самых тупых и скучных зрелищ года. Плохая режиссура подчёркивается отвратный сценарием. С трудом осилил три четверти часа, а потом стёр следуя совету мелкого: - пап, да его ещё никто не досмотрел до конца. И тем не менее касса у кина хороша. Скорей всего вкусам зрителя зашли красивая картинка и игра актёров, которые старались.
*****
ЗЫ
Бросается в глаз, довольно неожиданное отличие фильмов 2022 года - падение качества компьютерной графики. Даже у Стрэнджа эффекты в большинстве такие, словно вернулись из "Годзиллы" 1998 года.

как бы выглядел «Чужой», если бы его снял Стэнли Кубрик

Отсюда Ссылка
Там ещё много картинок.
***
По мнению Алёны Кирсановой получилось великолепно.
Может быть и так.
На фюнта особого сильного впечатления не произвело. Сутулая Рипли, профессиональный космический пилот, это знаете ли не то.
Так что про великолепно это спорно.
Но что бесспорно, уверен на все сто, после такого Чужого, никакого "Чужие" не случилось бы.
И это была бы большая потеря.
При очень сомнительном приобретении Чужого от Кубрика.

Отредактировано fyunt (2022-12-08 13:39:34)