И зачем там вообще гидроксид натрия?
Это калгон
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » что делают с возрастными Эвриками ?
И зачем там вообще гидроксид натрия?
Это калгон
В жестянке от черной икры, в бумажном пакетике перевязанном бечевкой, которая лежала в фанерном чемодане вида багажа пассажира поезда Воркута-Ленинград, который в свою очередь лежал в кладовке.
Зачем вы пассажира в кладовке держите?
Вы хотите знать кто виноват в попадании гвоздей в суп? Я уверен, что без вариантов ясно кто.
Вариант ровно один: с 50% вероятностью это тот, о ком ты говоришь. Других вариантов нет.
Это калгон
Что еще за гон?
А может и гон.
По химии у тебя что в школе было?
Пять. Как и по троллингу.
NH2OH - гидроксиламин, а не нашатырный спирт; оксид меди, разумеется, будет CuO, а не Cu2O; и с хера ли аммонию в этих условиях разлагаться до азота, когда он очевидно пойдет в сульфат аммония? И зачем там вообще гидроксид натрия?
Но ведь тебя зацепило, а это и было основной задачей.
Твой вариант несостоятелен
А ты подумал, что я вот это всё всерьёз? Про химическое разделение супа и медных гвоздиков?
разделение супа и медных гвоздиков?
Рулит старательский лоток
А ты подумал, что я вот это всё всерьёз?
Ты же все всегда спрашиваешь всерьез. Хоть бы раз пошутил.
Зачем вы пассажира в кладовке держите
У Вас проблемы с прОтоколом извлечения смысла. Без вариантов про чумодан [X], который лежал вкладовке, где Х=(модификатор идентификатора)= ВИДА (чего?) багажа (чьего?) пассажира (какого маршрута/транспорта?) поезда [уникальный идентификатор]
как итог у тебя в желудке получится царская водка.
Будешь царем, хотя и ненадолго...
Вариант ровно один: с 50% вероятностью это тот, о ком ты говоришь. Других вариантов нет.
Неверно. С достоверностью, т.е. с вероятностью 1 виноватый только один я и только я.
И ваще подлюки вы все! Хлебом не корми дай повод помудохать бегемота!
Рулит старательский лоток
Бегемот к лотку приучен?!
Без вариантов про чумодан [X]
Да ну, нахрен!
А чумудан же был у пассажира!
А пассажир где был?
Ясно, что в поезде! Пассажир-то от поезда не отстал?! Не отстал!
Значит пассажир был в поезде!
Чемодан был у пассажира, а пассажир был в поезде!
А поезд где?
Ясно же написано, вот:
поезда Воркута-Ленинград, который в свою очередь лежал в кладовке.
Теперь всё встало на свои места:
Поезд Воркута - Ленинград лежал в кладовке.
Пассажир поезда Воркута - Ленинград лежал в поезде.
Чемодан был при нём, при нём был чемодан, при нём, при нём!
В чемодане лежала бечевка, банка из под икры, и пакетик с гвоздиками.
Отредактировано Лукомор (2019-12-26 12:55:29)
у тебя в поезде Рига-Таллин в драке тянут за штаны и от ширинки отрываются все пуговицы
Это уже второй поезд из той же кладовки Шарпера.
Вывод: Шарпер коллекционирует поезда, которые хранит в кладовке...
Хобби такое...
А всем говорил, что коллекционирует марки!
Отредактировано Лукомор (2019-12-26 12:47:56)
С достоверностью, т.е. с вероятностью 1 виноватый только один я и только я.
У монеты же две стороны!
Значит с вероятностью 50% - виноват один, и с вероятностью 50% - "группа лиц по предварительному сговору".
Это уж как монетка ляжет!
Отредактировано Лукомор (2019-12-26 12:53:59)
И ваще подлюки вы все!
/зычно дублирует команду
📢"Задраить люки! Отдать швартовы!" 📢
Это калгон
Калогонное? Слабительное что ли?
Без вариантов про чумодан [X], который лежал вкладовке, где Х=(модификатор идентификатора)= ВИДА (чего?) багажа (чьего?) пассажира (какого маршрута/транспорта?) поезда [уникальный идентификатор]
Нет. Там ясно сказано про пассажира, который в свою очередь лежал в кладовке. С учетом "в свою очередь" можно предположить, что речь о поезде Воркута-Ленинград, но я это исключил логически - даже если предположить, что таковой поезд влез бы в кладовку, то РЖД вряд ли бы это допустило. Да и с остальными пассажирами этого поезда проблем было бы слишком много при многолетнем хранении в кладовке.
В чемодане лежала бечевка, банка из под икры, и пакетик с гвоздиками.
Слишком поспешный вывод. Достоверно написано, что в чемодане лежала бечевка, про банку и пакетик там ни слова.
С достоверностью, т.е. с вероятностью 1 виноватый только один я и только я.
Во-первых, сам пишешь, что насыпала гвозди жена. Во-вторых, расклад такой: 50% - виноват только один ты и 50% - виноват только ты. Сам же пишешь.
Нет. Там ясно сказано про пассажира, который в свою очередь лежал в кладовке. С учетом "в свою очередь" можно предположить, что речь о поезде Воркута-Ленинград, но я это исключил логически - даже если предположить, что таковой поезд влез бы в кладовку, то РЖД вряд ли бы это допустило.
Ты бегемота вообще видел? Ты понимаешь, какая у него должна быть кладовка?
Ты понимаешь, какая у него должна быть кладовка?
Какая бы ни была. Представь у него в кладовке несколько сотен человек бухают, жрут, храпят, в сортир бегают. Как думаешь, кто в его доме будет в этом виноват?
несколько сотен человек бухают, жрут, храпят, в сортир бегают.
Представь у него в кладовке несколько сотен человек бухают, жрут, храпят, в сортир бегают.
Дерутся еще!
...в поезде Рига-Таллин в драке тянут за штаны и от ширинки отрываются все пуговицы
Какая бы ни была. Представь у него в кладовке несколько сотен человек бухают, жрут, храпят, в сортир бегают. Как думаешь, кто в его доме будет в этом виноват?
Варианта по-прежнему 2.
Варианта по-прежнему 2.
Но виноват в обоих один и тот же.
Но виноват в обоих один и тот же.
Это понятно, но 50% сокращать нельзя. приходится в уме держать.
Это понятно, но 50% сокращать нельзя. приходится в уме держать.
И в этом виноват он же.
но 50% сокращать нельзя
Зависит от того, как подойти к вопросу...
"Этот резник знает дело -
Ён работал в ге-пе-у!"
(с) Константин Беляев
Пруф:
Отредактировано DoctorLector (2019-12-28 06:29:28)
И в этом виноват он же.
Естественно.
Зависит от того, как подойти к вопросу...
"Этот резник знает дело -
Ён работал в ге-пе-у!"
(с) Константин Беляев
Опять же, правильно только для реальной составляющей, для мнимой (шо на ум пошло) я бы опасался применять
Зависит от того, как подойти к вопросу...
Доктор, а почему они считают своим долгом издеваться над несчастным бегемотом? Не кажется ли Вам, что тут имеет место заболевание ганглиев?
почему они считают своим долгом издеваться
Кто это - "они"? Буржуазная интеллигенция, "лирики и догматики" (тм) ? Так это их неотъемлемое свойство - издеваться над пролетариатом. Эксплуататоры и кровососы, вот и всё.
Сразу парируйте, что интеллигенция - не мозг нации. Ленин фигни не скажет.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » что делают с возрастными Эвриками ?