Гусев А.Б. Юревич М.А. Научная политика России. Преодолевая кризис идентичности М, Изд. Перо, 2024, 36 с.
Из Заключения:
В лице своего кадрового состава наука в России переживает кризис
идентичности. В научном сообществе национально ориентированная
группа исследователей близка к утрате своего незначительного домини-
рования, а в молодежной среде, включая аспирантов, доминирование на-
циональных настроений, как выяснилось, уже не наблюдается.
Масштаб псевдонауки оценен респондентами как минимальный – не бо-
лее 4% выполняемых (выполненных) ими работ. Однако в рамках государ-
ственного задания, по мнению отдельной группы опрошенных, выполняется
до 20% псевдонаучных работ.
Результаты опроса показывают, что следует
различать «системную» псевдонауку и «персонифицированную» псевдона-
уку, имеющую отношение исключительно к отдельным личностям.
По оценкам представителей университетской науки, псевдозаня-
тость в научных подразделениях вузов превышает 30%. В этом случае рас-
ходы на исследования и разработки фактически становятся логическим
продолжением Социального фонда России в его пенсионной части и не
вносят никакого вклада в развитие науки.
Данные опроса показывают, что зарубежная наука, как и наука в Рос-
сии, страдает теми же болезнями
Отвечая на главный вопрос исследования о достаточности консоли-
дации научного сообщества России для решения актуальных задач госу-
дарственного значения следует констатировать, что представленная респондентами
гражданская наука в своем текущем состоянии не является
носителем потенциала, достаточного для ответа на стоящие перед стра-
ной вызовы. Необходимо приведение научного сообщества в мобилиза-
ционную форму, что постепенно становится вектором государственной
научно-технической политики.
Продолжающиеся санкции иностранных государств показали ошибоч-
ность в долгосрочной перспективе проводимого ранее курса государ-
ственной научно-технической политики по встраиванию гражданской
науки России в мировую.
