#p146649,e-note написал(а):Zagar
слушай, а вот как ты относишься к тому, что государство за деньги налогоплательщиков строит церкви? Они ведь не на пожертвования прихожан строятся, и не на специальный добровольный церковный налог. Спрашиваю без подколки, просто интересно, как с твоей точки зрения это выглядит?
Это не бюджетные, это их собственные деньги, которых у них, кстати, немало. Муниципальный бюджет может идти на некоторое обустройство территории, например, дорогу к храму заасфальтировать, строительство самого храма он финансировать тупо не имеет права, это запрещено законом.
Однако, есть очень отдельный вопрос насчет источников собственных средств. С пожертвованиями прихожан всякое бывает, бывают такие прихожане, которые целиком оплачивают строительство храма из своих средств. Либо индивидуально, либо вскладчину (как это было с Храмом Христа Спасителя). Хотя это, конечно, редкость, особенно, в провинции. В среднестатистическом храме пожертвований и дохода от продажи свечей хватает разве что на функционирование самого храма, но никак не на строительство.
Что касается прочих доходов, то в 90-ые церкви дали не прямые бюджетные деньги, а таможенные льготы, в том числе по импорту табачных изделий. Денег они тогда заработали немало и даже много куда инвестировали, причем довольно успешно. Дивиденды с этих инвестиций до сих их кормят довольно неплохо. По моим оценкам, это не есть хорошо, потому что со всеми этими процессами в РПЦ пришла масса воров и жуликов в рясах. На мой взгляд, лучше бы этих храмов было поменьше, но зато, чтобы они занимались своим делом, а не чем попало. Часы Патриарха и его кортеж с мигалками, как и Мерс S-класса и 5-звездный отель для паломников (за 180 тыс.р. за ночь) игуменьи Феофании в моем понимании очень плохо сочетаются с нестяжанием и прочими православными ценностями.
