Лично не пробовал, но тут всякий народ ходит.

Для монголов, поди?

Ты отстал от жизни. У себя они уже построили подпольный вертолётный завод, а в Италии - танк. Бойся молдаван, они агрессивные и непредсказуемые.

Они так себе представляют Хаммер

В прошлый раз Римская империя пала под натиском варваров, в числе которых были даки. А это как раз Румыния-Молдавия. Тогда они не догадались, что надо строить боевые колесницы и галеры прямо возле Рима, а то империя не протелепалась бы лишних двести лет.
Как известно, "Дакия занимала территорию современных Румынии и Молдавии, а также частично Болгарии, Сербии, Венгрии и Украины", соответственно, потомки м- и частично у-даков тяготеют к строительству бронетехники, вплоть до бронированных мусорных баков с дверными глазками.
К счастью, в Италию попали не гибриды с у-даками, а чистые м-даки, которые строили танк из бульдозера.

Дисклеймер. Все совпадения, созвучия и додумки за свой счёт абсолютно случайны.

Отредактировано DoctorLector (2020-08-13 09:04:45)

*ехидно*
Когда уже пять минут никому не доказывал, что ты веган либерал...

Я нашёл упоминание, что это было ещё до царя. Князь Владимир до крещения активно практиковал язычество. Ему под горячую руку попались западные либералы варяги Фёдор и Иоанн, которые были принесены в жертву богам.

Какие, однако, мерзкие личности, что Федор Михайлович, что Владимир Ильич. Впору полюбить либерализм с такими критиканами-то.
Просто я не понимаю, кого они либералами-то называют. По-моему, просто людей, которые им не нравятся.

Это было бы неправильно из-за неоднозначности данного термина. Дело в том, что автор формулы "Самодержавие, православие, народность" г-н Уваров попадал под одно из значений этого термина. Или под оба, смотря как посмотреть.

Ты знаешь, я тут высказался не столько в отношении данных конкретных цитат, сколько в целом в отношении личностей, точнее - творцов. Ленина, признаться, не читал, а вот Федора Михайловича - доводилось. Более мерзкого чтива не припомню, и мерзость его, на мой взгляд, проистекает именно из того, что ты называешь "глубинной правотой". Он, безусловно, умен и хорош как психолог - но система его ценностей, проглядывающая через его тексты, по-моему, чудовищна.

В данных же цитатах они критикуют, по сути, дураков, которые видят простые решения сложных вопросов в работах тех или иных философов. Дураков таких хватает с любой стороны, не только с "условно-либеральной", но про это, конечно, они не говорят. Далее, облик дурака они натягивают на любого человека, который высказывается в поддержку тех или иных либеральных идей - ну, в общем, хорошо знакомый всем демагогический прием, не только они его применяют 

А Чубайс чево читал?

Тут все сложнее. Достоевский просто гениально индифферентный писатель, который просто копает очень глубоко своей лопатой, причем вообще всё как есть, а дальше уж каждому свое - кто видит выкопанный клад, а кто раскопанную выгребную яму. А кто-то всё вместе, потому как в реальной жизни первое не всегда легко отделимо от второго. В общем, это в каком-то смысле зеркало для читателя.

*радостно смотрит на номер страницы*
Хе-хе. Определение либерализма в студию, пожалуйста.