В этой истории может еще творческое развитие, когда компания уходит в минуса и эти минуса взыскивают с акционеров в размерах до 100% стоимости их акций. Ну, такие отрицательные дивиденды. Ни математике, ни, что интересно, законодательству в целом не противоречат.

Это даже лишнее. Лучше бы увидеть шарперовскую концепцию, прописанную до уровня действующих инструкций.

И в твоей системе тоже будут, никуда не денутся. Соответственно, и твою концепцию надо анализировать не с идеальных позиций, а исходя из того, что каждый ее участник попытается выжать из нее всё, что возможно, в свою личную пользу.

Само понятие политэкономии в экономике избыточно, как эфир в физике. Так точнее.

Должен Вас огорчить, меня не привлекает садомазо

Вот и я про тоже. Борьба за справедливость будет непримирима и будет идти до последнего борца.

Сам написал, что всем только минусы с возможностью/обязанностью отработки до нуля. А особо заслуженным таки плюсы. То есть плюс это что-то такое, что заработать нельзя, можно только насосать выслужить у товарищей с более высоким статусом.

Шарпер утверждает, что это а) всеобщая обязанность и б) если кто не понимает, то за ним сразу приедут из кое-где-у-нас-пороя. Тебе твои же цитаты показать, что ли? Так покажу, не сомневайся.

Лучше уж просто похлебку в барак и хватит с нас. Отказники до регистрационной стенки и сами дойдут, чего их возить?

Она, не понимая своего счастья, просто поёт, потому что это свободный выбор и ей так нравится. А представь, что начиная с завтра ей надо в обязательном порядке петь каждый день не меньше часа, чтобы скомпенсировать начисленный министерством шарперофинансов ежесуточный минус. Как она тогда запоёт (и ты вместе с ней)?
Я уж не говорю, что с точки зрения твоей любимой политэкономии, стрим - не товар, значит ее деятельность - не труд, соответственно, живет она именно за счет трудящихся, грабительски расширяя сферу их потребления.

Чего нет, того нет! 

Приведите пример такой борьбы допустим на примере "Микрософта".

Я принцип расписывал. В чем проблемы? По опыту знаю, что оставишь плюс, ни хрена не понимается, что зарплату никто не платит. В гастрономе тебе на карту заминусуют от нуля, если у тебя нуль. А, если у тебя плюс, значит от него. В чем проблемы-то? Любой стартап начинается с нуля, а то и от минусов, сиречь с займа, который еще хрен получишь, А в этой схеме никаких проблем. Насчет выслуживаться вообще непонятно. Какие плюшки Вы можете получить от начальника сверх того, что можете свободно взять сами?

В СССР труд был конституционной обязанностью при гарантии рабочих мест. В чем проблемы? Тунеядцы бродские шуровали в котельных. У элитарного продукта должны быть потребители согласные производителя содержать, как зрители Квашеную. А не требовать госфинансирования на кино, которое ни смотрят

С  кого вас? Вы тунеядец? Не работаете и не получаете зарплату? Или Вы из принципа пойдете торговать спичками, как профессор в "Кремлевских курантах"? Рекомендую, если не смотрели. Там как раз о принуждениях.

Что Вы говорите? А вот А.Толстой, граф кстати, книжки пописывал. И жил в "анфиладах комнат". И ведь, что характерно, вернулся из эмиграции, предпочтя принуждение ихней европейской свободе. Видимо его принудили

И будет "одно сплошное телевидение". Наемные работники исчезнут?

Это ж надо, которая страница и полное непонимание!
1 Политэкономия от того, что Вы ее отрицаете никуда не девается. И ею вовсю занимаются в США
2 Трактовка стоимости услуги в СССР никакого отношения к РФ не имеет, но даже и в советском варианте, производитель услуги меняет свой труд на денежный доход.
3 Я отрицаю политэкономическую категорию стоимости, как бесполезную

В полностью автоматическом производстве - да.
Помнишь, ты рассказывал про СТО для обслуживания  марсоходов на Марсе?
Ну и какие там наемные работники, если кругом одни роботы?

А где в формуле товар - деньги - товар стоимость труда человеков?

Короче, разобрался я с парадоксом нулевой стоимости услуг.
Таки все правильно!
И все в рамках математики для третьего класса.
Где цена - это стоимость единицы товара.
Пусть цена одного автомобиля - $30 000/шт.
Тогда стоимость партии из 5 автомобилей составит $30 000/шт. х 5шт. = $150 000.
Обратным делением проверяем:
Цена одного автомобиля равна $150 000 : 5 шт. = $30 000/шт..

В случае с услугами количество товара равна нулю.
Поэтому стоимость услуги равна  Ц (руб/шт.) х 0 (шт.) = 0 руб.
Цену услуги из этой формулы мы не найдем, поскольку получается неопределенность вида ноль делить на ноль.
Ц (руб/щт.) = 0 (руб.) : 0 (шт).
Но цена услуги находится из другой формулы, которая про стоимость рабочей силы, и она отнюдь не нулевая.
Таким образом окончательный итог: услуга имеет ненулевую цену и нулевую стоимость.

Отредактировано Лукомор (2022-07-15 09:17:28)

Ну вот и прекрасно! Наглядно показал, как рост услуг не влияет на рост достояния, а лишь его перераспределяет

Бгг... Типа бульона с куриных яиц.

Не, я в толк взять не могу какие могут быть претензии к обязательности труда? Ну вот при капитализме работает экономическое принуждение - нет дохода сдыхай с голоду. И это людоедская норма, при дефиците рабочих мест считается атрибутом свободы. А советское давление на совесть бездельника с предоставлением свободы выбора  рабочего места, наоборот считается ущемлением свобод. Да была в СССР тьма домохозяек кормящихся за счет родственников и их никто не трогал. Мужики же смирно не сидели, а напившись, безобразия нарушали, вот их и курощали. Тунеядец Бродский с корешем ствол надыбали и самолет готовились угнать. Ну, ладно, нашли лоха, согласного вас кормить, а лечить с чего вас бесплатно?

А что, там уже перестали платить зарплату и завели сотрудникам долговые счета?

Вот интересно. Оба занимались одним и тем же делом - книжки пописывали, только один у тебя тунеядец, а второй писатель и вроде как приличный человек. Что за двойные стандарты? Или для тебя писатель тот, который граф, а остальные тунеядцы?

Отредактировано Zagar (2022-07-14 22:26:29)