Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX


SpaceX

Сообщений 181 страница 210 из 609

181

В этом году Маск уже запустил Фалкон - отправил на орбиту очередную партию спутников Старлинк, 60 шт.
Это перенесенный прошлогодний пуск.
На этот раз, без натяжек, пуск был успешным. Единственный косяк - из упавших в океан двух обтекателей выловили только один. Но это мелочи.


https://pbs.twimg.com/media/EN8JimXX0AEhDQA?format=jpg
Специальное судно "GO Navigator" доставило в порт один обтекатель


Как говорится - с почином!
Будем надеятся, что как начался год, так и будет он для SpaceX удачным.
Хоть бы не был таким как прошедший.

Отредактировано fyunt (2020-01-11 18:05:55)

0

182

Про проект Старлинк (Starlink)


Полной неожиданностью для SpaceX была большая яркость спутников - оказалось, что они видны с Земли даже невооружённым глазом.
Это, естественно, вызвало негативную реакцию международного астрономического союза.
Специалисты компании не стали становиться в позу - астрономы признали что SpaceX открыт для сотрудничества.
Проводится работа по уменьшению отражающей способности спутников
Уже эта, последняя из запущенных, серия спутников не должна мешать наблюдениям с поверхности планеты

Отредактировано fyunt (2020-01-11 18:06:41)

0

183

На техасском космодроме (Бока Чика)


Изготовлен тестовый бак по изменённой технологии (автоматическая сварка и то да сё) и проведены испытания
https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2020/01/Starship-Boca-Chica-010920-NASASpaceflight-bocachicagal-test-tank-transport-2-crop-c.jpg
Перевозка бака с места сборки на стартовую площадку

https://cs10.pikabu.ru/post_img/2020/01/11/7/1578738012169657111.jpg
Бак на рампе


На этот раз испытание проводилось водой.
Появились подробности.
Если у Фалконов рабочее давление - 3 бар, то здесь, для орбитального полета бак должен выдерживать 6 бар.
При испытании было достигнуто 7,1 бар.
Бак лопнул по шву между верхним кольцом и верхней переборкой - она была привязана и не могла улететь.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0173/8204/7844/articles/PicsArt_01-10-04.26.46_1600x.jpg
На этот раз испытания не только признаны успешными, но и реально всё прошло по плану, хотя необходимые результаты, похоже, не были достигнуты
По сообщениям в твиттере, конструкторы удовлетворены не полностью
За счёт изготовления более точных деталей и лучших условий сварки хотят достичь 8,5 бар
На форуме говорят, что дескать запас в 1,4 раза это требование НАСА

0

184

#p119443,fyunt написал(а):

За счёт изготовления более точных деталей и лучших условий сварки хотят достичь 8,5 бар
На форуме говорят, что дескать запас в 1,4 раза это требование НАСА

Скоро они узнают, для чего в баках бензовозов есть переборки.

0

185

просто перепутали атмосферы с мегапаскалями
обычное дело

0

186

#p119443,fyunt написал(а):

Если у Фалконов рабочее давление - 3 бар, то здесь, для орбитального полета бак должен выдерживать 6 бар.
При испытании было достигнуто 7,1 бар.

При требовании 6 бар давление испытания по нашим ГОСТам должно быть 9 бар.
Так что 7.1 - испытания не пройдены.

0

187

#p119500,Zagar написал(а):

должно быть 9 бар.

шесть умножить на один двадцать пять равно семь с половиной

но все равно несчитово

0

188

#p119588,лукаш написал(а):

шесть умножить на один двадцать пять равно семь с половиной

но все равно несчитово

Откуда 1.25?

0

189

давление гидроиспытаний превышает рабочее на двадцать пять процентов

0

190

Давление гидравлических испытаний должно быть не менее определяемого по формуле:

{\displaystyle P_{h}=K_{h}P{\frac {\left[\sigma \right]^{T_{h}}}{\left[\sigma \right]^{T}}}} {\displaystyle P_{h}=K_{h}P{\frac {\left[\sigma \right]^{T_{h}}}{\left[\sigma \right]^{T}}}} (нижняя граница)

и не более давления, при котором в испытуемом изделии возникнут общие мембранные напряжения, равные {\displaystyle 1,35\left[\sigma \right]^{T_{h}}} {\displaystyle 1,35\left[\sigma \right]^{T_{h}}}, а сумма общих или местных мембранных и общих изгибных напряжений достигнет {\displaystyle 1,7\left[\sigma \right]^{T_{h}}} {\displaystyle 1,7\left[\sigma \right]^{T_{h}}} (верхняя граница). Где:

{\displaystyle P} {\displaystyle P} — расчётное давление при испытаниях на предприятии-изготовителе или рабочее давление при испытаниях после монтажа и в процессе эксплуатации,

{\displaystyle \left[\sigma \right]^{T_{h}}} {\displaystyle \left[\sigma \right]^{T_{h}}} — номинальное допустимое напряжение при температуре гидравлических испытаний {\displaystyle T_{h}} {\displaystyle T_{h}} для рассматриваемого элемента конструкции,

{\displaystyle \left[\sigma \right]^{T}} {\displaystyle \left[\sigma \right]^{T}} — номинальное допускаемое напряжение при расчётной температуре {\displaystyle T} T рассматриваемого элемента конструкции.

{\displaystyle K_{h}} {\displaystyle K_{h}} — коэффициент, равный:

1 для защитных оболочек и страховочных корпусов (кожухов);
1,25 для оборудования и трубопроводов (1,15 при пневмоиспытаниях);
1,5 для деталей, изготовленных из литья;
1,3 для сосудов и деталей, изготовленных из неметаллических материалов с ударной вязкостью более 20 Дж/см²;
1,6 для сосудов и деталей, изготовленных из неметаллических материалов с ударной вязкостью менее 20 Дж/см².
Для элементов, нагружаемых наружным давлением, должно также выполняться условие:

{\displaystyle P_{h}\leq 1,25\left[P\right]} {\displaystyle P_{h}\leq 1,25\left[P\right]}

0

191

и что вы там льете :?

0

192

#p119597,лукаш написал(а):

Давление гидравлических испытаний должно быть не менее определяемого по формуле:

1.25 там постоянный коэффициент, а там еще соотношение сигм. Для космических применений температурный разбег большой, так что это соотношение явно не 1, а больше.
Вон НАСА и то 1.4 раза запас дает, а я так думаю, что скромничают.
Мы вот для пожаровызрывоопасного производства железяки при двойном давлении относительно номинала испытывали. И тут кстати тоже топливо, причем объем приличный, да еще и космос, так что требования должны быть другие.

0

193

#p119599,Zagar написал(а):

требования должны быть другие

на другие согласен )))
а у нас в атомном машиностроении 1,25

но , как я и указывал ранее
народ путает атмосферы и мегапаскали (((
и гидравит с коэффициентом = десяти

и бак с плоскими днищами приобретает эллиптические днища
и докажи потом японцу
что бак выдержавший десятикратную перегрузку
гораздо лучше , чем перегруз двадцать пять процентов

0

194

#p119688,лукаш написал(а):

бак выдержавший десятикратную перегрузку
гораздо лучше , чем перегруз двадцать пять процентов

А то, что после 10х перегрузки он потеряет 25% объема, это не страшно?
:crazyfun:

0

195

обьем увеличится
значит обьем увеличится
или нет ?

0

196

#p119748,лукаш написал(а):

обьем увеличится
значит обьем увеличится
или нет ?

Можно давануть снаружи вовнутрь,
тогда уменьшится объем.

0

197

#p119696,Лукомор написал(а):

что после 10х перегрузки он потеряет 25% объема, это не страшно?

Пусть подъедут с этим баком на любую АЗС. Там им докажут, что объём, наоборот, увеличился процентов так на 20-25.

0

198

#p119754,DoctorLector написал(а):

Пусть подъедут с этим баком на любую АЗС.

В космическом просторе заправки довольно редки, пока что, поэтому, залив на Земле полный, но слегка деформированный вовнутрь бак, рискуем не дотянуть до следующей заправки...
По любому, надо с собой пару канистр горючки  в багажник закинуть, на всякий случай!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

+1

199

#p119753,Лукомор написал(а):

Можно давануть снаружи вовнутрь,
тогда уменьшится объем.

Не, объем внебакового пространства все равно увеличится.

0

200

я что то не......

вы о говновозке , которую сплющил  вакуум сергея ?

http://51.68.206.141/dezinfo/image/05.2012/assenisator/assenisator_01.jpg

0

201

#p119768,лукаш написал(а):

я что то не......

вы о говновозке , которую сплющил  вакуум сергея ?

Дожили. Маск уже говновозки разрабатывает.

+1

202

а уж мы их поиспытываем !!!!

0

203

Слабоваты будут американские говновозки супротив российского вакуума...

0

204

#p119756,Лукомор написал(а):

надо с собой пару канистр горючки  в багажник закинуть

Ты хотел сказать - пару ящиков?

+2

205

#p119769,Zagar написал(а):

Маск уже говновозки разрабатывает.

Он их не разрабатывает, он их в космос запускать собирается...
Первую уже запустил, "Тесла" называется...
Пилотный экземпляр.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

+1

206

#p119808,DoctorLector написал(а):

Ты хотел сказать - пару ящиков?

Не, это только с собой...
В тюбиках.

0

207

#p119863,Лукомор написал(а):

В тюбиках.

Лучше в клизмах. В невесомости это технологичнее.

+2

208

работы на космодроме в Бока Чика


https://pbs.twimg.com/media/EOZKIjwUcAA96zr.jpg
Кислородный бак и верхняя часть головного обтекателя


В касках все
А я своих уже и заставлять не пытаюсь

Отредактировано fyunt (2020-01-19 12:36:17)

0

209

Миллион землян на Марсе в 2050


https://pbs.twimg.com/profile_images/1215572708336865280/_8lVTX2z_400x400.jpg
Новые откровения Илона в Твиттере, перевод из группы vk.com/spacex:


Elon Musk: Чтобы жизнь стала мультипланетарной, нам необходимо каждый год выводить мегатонны груза на орбиту.
Everyday Astronaut: Чтож, получается, 666 полетов Starship в год. Мне нравится ваш подход – практически два запуска в день. Думаете, это осуществимо?
Elon Musk: Проектировочная цель Starship – в среднем 3 полета в день, что значит – ~1000 полетов со 100 тоннами груза в год, что значит – 10 кораблей необходимо для вывода 1 мегатонны на орбиту за год.
Elon Musk: Создание 100 Starship в год приводит нас к 1000 кораблей через 10 лет, или к 100 мегатоннам в год, или, возможно, к около 100К людей на Марсе после каждого орбитального сближения Земли с ним.
Elon Musk: Такова цель.
Pranshu_Ag: Получается, миллион людей к 2050 году?
Elon Musk: Да.
Walter MacVane: Это подразумевает, что производство топлива на Марсе сможет поддерживать такой темп полетов, верно?
Elon Musk: Да-а. Много работы предстоит проделать, чтобы наладить производство топлива на Марсе.
Angella King: Илон, как вы думаете, по какому критерию будут выбраны 100К людей? Будет ли проводиться лотерея после того, как все необходимые должности займутся, или же найм будет вестись исключительно на основе навыков?
Хотелось бы знать, когда мы сможем увидеть целые семьи, отправляющиеся на Марс.
Elon Musk: [Критерий] должен быть таким, чтобы каждый мог отправиться, если он захочет, включая возможность оформления кредита в случае, если человек не может себе это позволить.
K10: Отрабатывая в последствие кредит?
Elon Musk: Да. На Марсе будет полно работы!
William Edwards: Каков общий срок использования Starship?
Elon Musk: Нацелены на 20-30 лет, как и самолет.
Myers: Но Илон, трансферное окно Земля-Марс открывается лишь каждые 26 месяцев, какие задачи будут у Starship в течение этих двух лет?
Elon Musk: Отправка марсианского флота на земную орбиту, после чего 1000 кораблей будут отбывать на протяжении ~30 дней каждые 26 месяцев. Звездный крейсер «Галактика»… [ред. отсылка к одноименной франшизе]
Elon Musk: Причина, по которой я накапливаю активы на Земле – спонсирование всего этого.

Отредактировано fyunt (2020-01-19 12:58:05)

0

210

Больная фантазия.

0


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX