Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX


SpaceX

Сообщений 571 страница 590 из 590

571

Бля...
Фарфоровые ракеты
Я рыдаю со всеобщего тупизма нашей эпохи

https://tradeboxprice.ru/ketoslim/r13/img/2.jpg

Требую пощады
Сделайте мне минет с круасанами
Балерины с гантелями
Говорю же - рыдаю

0

572

давно не было


SpaceX снова провела огневые испытания двигателей Starship SN9 — запуск состоится на днях
22.01.2021 23:29,
В пятницу 22 января состоялись пятые статические огневые испытания двигателей прототипа SN9 космического корабля Starship — в 17:59 по московскому времени три двигателя Raptor ненадолго включились. Происходило это на площадке SpaceX в Южном Техасе недалеко от побережья Мексиканского залива в деревне Бока Чика.

Предположительно пуск SN9 состоится в понедельник.
Достоверно ничего не известно, все знают как любят все секретить в Америке
Но по слухам в твиттере, вроде бы
Будет попытка вывода прототипа в космос
80,45 км (50 миль) — граница космоса в ВВС США.
Для всего остального мира граница космоса 100 км (линия Кармана)
_____
Короче
В понедельник будем посмотреть

+1

573

#p153135,fyunt написал(а):

Короче
В понедельник будем посмотреть

Не в понедельник, а во вторник через неделю ...
https://thespaceway.info/wp-content/uploads/2021/02/Starship-SN9-768x505.jpg
Красиво полетел, но вот с посадкой что-то не задалось
Может это к дождю?
Ну ничего
Там рядом уже SN10 установлен, на картинке видно
Так что, будем дальше посмотреть

0

574

#p153666,fyunt написал(а):

Красиво полетел, но вот с посадкой что-то не задалось

подлетел. он в воздухе опнул. в сети видео полно

0

575

А не, эта цистерна таки полетала.  Вот полное видео.

0

576

#p153697,Ал написал(а):

А не, эта цистерна таки полетала.  Вот полное видео.

Пишут
При заходе на посадку не смог принять вертикальное положение
Видать рулевой хреновый - на себя нужно было тянуть, а не от себя
Наберут всяких по объявлению ...
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic.gif

Отредактировано fyunt (2021-02-03 14:43:35)

0

577

#p153699,fyunt написал(а):

Наберут всяких по объявлению ...

Ну... ни цистерну сварить, ни руля крутнуть... Тяжко у них с кадрами-то...

0

578

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t706438.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t51310.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t970463.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t324866.png
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t23353.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t529822.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t527708.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t682314.png
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t965702.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t997942.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t396869.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t286202.pnghttps://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t365225.png

+1

579

Седьмая страница

посчитаем, что у него не выйдет быстрее, чем за полгода. «Кьюриосити» летел туда без
малейшей радиационной защиты именно полгода и насчитал по пути 0,33 зиверта. Еще
год на Марсе — плюс 0,23 зиверта, с обратной дорогой выходит: 0,33+0,23+0,33=0,89
зиверта за два года, или заметно менее нормативных 0,5 зиверта в год.
Ограничения по радиационной угрозе за все время жизни астронавта. Легко видеть, что типичные дозы для
экспедиции на Марс вполне умещаются в этих (и без того сверхосторожных) рамках / © NASA
Мы должны сделать оговорку. Цифры и NASA и «Роскосмоса» — расчетные, основаны
на довольно сомнительной линейной беспороговой гипотезе. В научной литературе о
ней прямо пишут так: «преднамеренно сверхконсервативная основа для стандартов
радиационной защиты». Сверхконсервативная она потому, что делает пока ничем не
доказанное предположение, что дозы радиации, не вызывающие лучевой болезни и
иных подлежащих обнаружению симптомов, все равно как-то наносят вред здоровью —
например, повышают риск рака.
Но доказательств этим опасениям нам не найти: ряд работ прямо показывают, что это
не так, а низкие дозы радиации, меньше определенного порога, вообще не
демонстрируют никакого вредного воздействия на организм.
Поэтому в реальности порог в 0,5 зиверта в год — предельно консервативный.
Достоверно известен случай, когда человек получал по три зиверта в год многие годы
подряд, но никакого вреда для здоровья от этого так и не было.
Да, есть примеры научных работ, в выводах которых написано: «Космические лучи
нарушают умственные способности грызунов». Но если внимательно прочитать сам
текст работы, то выясняется: грызунов подвергали воздействию 0,3 грея в виде ядер
атомов титана-48! Между тем лишь ничтожная часть космических лучей состоит из
настолько тяжелых (и поэтому глубоко проникающих) атомов. Большинство ядер в
космических лучах — ядра атомов водорода, гелия (в десятки раз легче ядер титана), от
силы — углерода (кратно легче ядер титана). Легкие ядра атомов интенсивно
тормозятся в покровных тканях живых существ и почти не достигают мозга. Иными
словами, подобные работы не очень корректны: они подвергают грызунов совсем не
такому облучению, как в космосе.
Чтобы понять, насколько это некорректно, стоит напомнить: ядра атомов таких
элементов, как титан, пересчитывают в дозу в зивертах, умножая в 20 раз. Попросту
говоря, биологический эквивалент 0,3 грей из статьи про «вред космических лучей для
здоровья» — примерно шесть зиверт. То есть речь о дозе, равной семи экспедициям на
Марс подряд. Только несчастным грызунам ее «вкатили» не за 14 лет, как реальным
путешественникам на Марс, а за считаные минуты. Будто мыши попали под близкий
ядерный удар. Шесть зиверт, полученных за минуты, для большинства из людей
действительно закончатся летальным исходом.

+1

580

Про радиационную опасность дальних космических перелетов я еще когда гворил. И опасность совсем не в ускоренных ядрах атомов. Все атомы с энергией на уровне десятков МэВ тормозятся в микронных слоях металлических оболочек.  Даже электроны имеют пробег скажем при 5 МэВ не более 5 мм. Главная опасность в рождающемся при таком торможении жестком гамма-излучении и в нейтронах от ядерных реакций. Предел в 0,5 Зиверта примерно соответствует 50 рентген по советским нормам военнослужащих, которых после набора этой дозы должны были выводить из опасной зоны для отдыха и восстановления. Но оценки это некоторая обобщенная величина (средняя температура по больнице), с учетом лукавства статистики. А реальные возможные дозы сильно колеблются в зависимости от обстановки в несколько раз.

+1

581

#p169968,SERGEY написал(а):

опасность совсем не в ускоренных ядрах

Эта статья вызывает у меня недоумение по поводу самой идеи пилотируемой экспедиции на Марс. Одни риски и никакого смысла.

0

582

#p169969,Шарпер написал(а):

Эта статья вызывает у меня недоумение по поводу самой идеи пилотируемой экспедиции на Марс.

Никто не собирается посылать пилотируемую экспедицию на Марс.
Это действительно безрассудно и бессмысленно.

На сегодняшний день речь идет о колонизации Марса.
Это - другое...

0

583

#p169970,Лукомор написал(а):

На сегодняшний день речь идет о колонизации Марса.

А это разве реально ? Безрассудно уже говорить об этом как о чем-то возможном в ближайшем будущем.
Максимум что возможно выход на орбиту вокруг Марса и возвращение. С учетом дозы - для людей уже имеющих детей.

0

584

#p169974,SERGEY написал(а):

А это разве реально ?

Такая идея реально существует.
И никто не говорит о полете туда и обратно.
Это билет в один конец, и кандидаты уже отобраны...

0

585

#p169975,Лукомор написал(а):

Это билет в один конец, и кандидаты уже отобраны...

Было

0

586

#p169975,Лукомор написал(а):

Такая идея реально существует.
И никто не говорит о полете туда и обратно.
Это билет в один конец, и кандидаты уже отобраны...

Идея существует. Ну так и регистрация участков на Луне существует. Мало ли еще идей существует никак не близких к реализации. Я то говорю что это все бла-бла. Можно сколько угодно отбирать кандидатов. Это никак не приближает реальность такого поселения. Потому что существует масса проблем, которые даже на уровне шевеления не решены. Как защититься от излучений, от микрометеоритов, от пыльных бурь, от холода ... Как получать энергию, воду и пищу ... И это все в автономе.

0

587

#p169980,SERGEY написал(а):

Как защититься от излучений, от микрометеоритов, от пыльных бурь, от холода ... Как получать энергию, воду и пищу ... И это все в автономе.

Ну, на самом деле всё зависит от вложений. Одноразовым рейсом всех проблем не решить, естественно, но, если изначально заложить регулярные рейсы - то вполне возможно. Однако это довольно большие затраты, и я не думаю, что кто-то на них решится. В любом случае, я даже навскидку не могу предсказать величину колонии на Марсе, которая смогла бы обеспечить её самостоятельность. По идее она должна быть довольно большой.
Насчёт проблем пищи, энергии, воздуха, антиметеоритной защиты - тоже от многого зависит. если это внутригрунтовые поселения - это одно, если снаружи - другое.

0

588

Недостаток идей вложениями не решить.

0

589

#p169987,SERGEY написал(а):

Недостаток идей вложениями не решить.

В смысле?
Никогда невозможно предугадать всё, проблемы решаются по мере их появления. Главное, чтобы существовала возможность помощи, при решении этих проблем.

0

590

#p169968,SERGEY написал(а):

50 рентген по советским нормам военнослужащих, которых после набора этой дозы должны были выводить из опасной зоны для отдыха и восстановления

Даже не совсем так. 50 рентген - максимальная разовая доза, после получения которой боец сможет выполнить боевую задачу. При этом предполагается, что на выполнение боевой задачи отводится максимум несколько часов. При этом задачи сохранить жизнь и дееспособность бойца на более длительный период не ставится.
Ну то есть отправить отдыхать можно, но не все с этого отдыха вернутся в строй.

0


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX