А спора нет. Есть серьезные недостатки в образовании и понимании устройства СССР помноженные на пропагандистские антисоветские штампы, типа сломленных репрессиями  творческих натур, которых по факту только в попки не целовали при жизни "кровавого упыря".

Да не совсем. Я со жвачкой познакомился в конце 60-х, "Кэмел" и "Кент" курил с 1973, слушал BBC, Свободу и Немецкую волну и листал импортные журналы. Столько антисемитскмих анекдотов, сколько я слышал от музыкантов Утесова я не слышал больше нигде и никогда, а варианты устройства советской жизни обсуждал с момента поступления на завод. Так что у меня большой опыт политических споров с инакомыслящими

Ну, тут уж чем богаты - тем и рады, как говорится.

Судя по всему, инакомыслящим можно только посочувствовать )))

Да вот вижу, кроме штампов ничего

Вы не правы, они имели советское образование и спорили с использованием серьезных доводов, а не штампов

Вот сейчас было смешно...

Речь идет о ложности или истинности Вашего утверждения, так что не вижу причины для веселья

Почему наоборот-то? что, нельзя совмещать или чередовать?

Насколько я могу судить, тот же Шостакович - да и Прокофьев с Хачатуряном особыми склочниками не были.

А вот в Википедии пишуть, что не всё так однозначно...

"The extent to which the Sturmgewehr influenced the development of the AK-47 is not clearly known. Apart from external layout similarity and the gas-operation principle, the AK-47 was not a copy of the German gun because the AK-47 used a very different mechanism."

А ещё там пишуть, что у американцев тоже рыльце в пушку...

"The StG 44's effect on post-war arms design was wide-ranging, as made evident by Mikhail Kalashnikov's AK-47, and later Eugene Stoner's M16 and its variants."

ну  и клоун шестакович
что он кроме семи нот изобразил ?
нихера !

А вот мы щас и проверим, кто лутче в школе учился. Организаторы колхоза все неполноценные личности. Двадцатипятитысячник Давыдов  матрос пьяница с похабной татуировкой на теле. Макар Нагульнов - контуженный на всю голову. УРазмётнова большие проблемы в семейной жизни. Ну и старый придурок  дед Щукарь, которого с молодости никто всерьёз не воспринимал. Скажи а кто им противостоял?

И что из перечисленного указывает на антисоветскость? Надо было ангелами во плоти изображать?

садисты и душегубы ((

Преамбула:
С 1948 головные уборы в АОИ носили на голове, как в других армиях. В декабре 1971 береты разрешили носить под левым погоном, кроме парадов, церемоний и т. д. В мае 1978 по приказу НГШ Рафаэля Эйтана береты вернулись на голову. В июле 1987 НГШ Дан Шомрон снова сунул их под погон. Периодически возникавшие с тех пор прожекты по возвращению обратно на голову в жизнь не воплотились.

Амбула:
1) Рафаэль Эйтан, Дов Гольдштейн, «Рафуль – история солдата», стр. 165:
«Одним из моих первых указаний было вернуть берет на старое место. На первом собрании генерального штаба я рассказал членам генштаба, что сказал мне Мота Гур. Он сказал так: «Передать тебе должность НГШ это легко. Ты был начальником штабного управления. Ты знаешь систему. Нет проблем. Но не возвращай берет». Без объяснений. Я не понял, почему это самое важное, что НГШ говорит своему преемнику. Я не принял совет Моты. Я отдал приказ, что солдаты и офицеры обязаны носить береты. Армия должна отличаться не только своими задачами, но и внешним видом своих солдат. Берет предназначен находиться не под погоном, а на голове солдата».
2) Ран Эдлист, Дани Йоффе, «Кто пустил дикого осла на свободу» (биография Авраама Йоффе), стр. 280:
«Когда Рафуля, любимца Авраама, назначили начальником генштаба, Авраам сказал ему, что чтобы объявить о присутствии нового командира, он должен встряхнуть систему. «Что, например?» - спросил Рафуль. «Неважно, - сказал ему Авраам. – Это неважно, что именно. По мне – прикажи, чтобы офицеры один день ходили с хуем наружу. Главное, чтобы знали, что тут есть новый командир, и что всё изменится».

Когда журналисты попросили Рэя Бредбери ответить на вопрос, почему его предсказание не сбылось, он сказал: "Потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы".