Однажды я скажу своему сыну:
Этот пакет с шурупами достался мне от отца,
но я так и не придумал, что с ним делать.
Настал твой черёд...
.
.
.
Настолько актуально (((
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Общественные науки » История это такая странная штука
Однажды я скажу своему сыну:
Этот пакет с шурупами достался мне от отца,
но я так и не придумал, что с ним делать.
Настал твой черёд...
.
.
.
Настолько актуально (((
Рипоорри
«Нормандское иго» (англ. The Norman yoke) — одно из названий периода истории Англии в течение нескольких веков после нормандского завоевания 1066 г.
Канал переплыл один герцог французский, устроил несколько побоищ после чего сам себя короновал и тем самым вошёл в историю как Вильгельм I Завоеватель
А для Англии настали тёмные века под иноземным гнётом
Гнёт был столь силён что приходилось даже говорить не по-английски
(были и другие досадные нюансы, узнав о которых невольно вспоминаешь наших монголо-татар - не такие уж и плохие были ребята)
И только в 1362 году по петиции города Лондона парламент Англии постановил, чтобы судебные дела разбирались на английском языке. В повседневной жизни падение значения французского языка относится к XIII веку
Существует прикольное историческое наблюдение
Огромные империи создавали только те народы, что до этого претерпевали многовековое иноземное иго
Русские - монголо-татарское
Испанцы - арабское
Англичане - нормандское
А вот народы, ига не испытавшие, хоть и пытались
Но ни черта путного у них так и не получилось
Немцы например, всем как народ хороши (только язык у них не айс). Однако империи приличной у них так и не получилось.
Поляки тоже старались, и тоже не задалось
Такие вот закономерности исторического процесса
Огромные империи создавали только те народы, что до этого претерпевали многовековое иноземное иго
А у римлян какое иго? У древних греков? У османской империи?
У османской империи?
на радостях из азии сбежали ?
похоже всех мучили
но многих недостаточно
Поляки под русским игом были, а вот у русских не задалось.
Отредактировано greatselectionist (2020-06-07 15:52:40)
А у римлян какое иго? У древних греков? У османской империи?
Нашлись огромные империи )))
Греки на создание державы так и не сподобились - имперскость им была чужда. Однажды один их царёк словчился завоевать огромную Персидскую империю, но после его смерти она тут же развалилась.
Мы все воспитаны в культуре европоцентризма поэтому преувеличение европейских событий это естественно
А так ...
И Древнеримская империя и Османская это довольно небольшие региональные державы. О существовании которых в их времена большая часть человечества просто не знала, да и влиять а исторические процессы они могли лишь локально
Например, та же Персидская империя которую угробил А.Македонский
По площади превосходила Древнеримскую, а по влиянию пожалуй даже превосходила
Действительно огромные державы стали возможны лишь в Новое время
Поляки под русским игом были, а вот у русских не задалось.
???
Полоний
однако
А у римлян какое иго? У древних греков? У османской империи?
Тут одна из двух версий. Про первую надо спросить РенТВ, а про вторую - любого антисемита.
Кирилл Толмацкий («Децл») со своей собакой, 1994 год. Кто угадает породу собаки?
Кто угадает породу собаки?
фотошоп?
фотошоп?
По фигу.
Нашлись огромные империи )))
И Древнеримская империя и Османская это довольно небольшие региональные державы.
Если соотносить размер империи и размер известного на тот момент мира, то у римская империя самая большая из всех существовавших.
Разумеется, с точки зрения европоцентристской истории, это да.
Кто угадает породу собаки?
Мастино неаполитано
Такую харю не опознать трудно
Собак с трудом переношу, и это взаимно, эти твари прекрасно чувствуют даже потаённый страх
Как бабушка говорила - "в детстве пуганный"
Так что в породах боль-мень разбираюсь
Даже маленькая сявка, вводит в напряг
Поэтому собачниц в моей жизни не было
размер известного на тот момент мира
Вот именно
Известного кому!
____
Небольшая империя на самых окраинах двух огромных континентов
Ну кому она была тогда интересна!?
Вот именно
Известного кому!
Так все остальные еще меньше знали.
Мастино неаполитано
Наполетано.
Такую харю не опознать трудно
Неправда. Довольно регулярно в нём опознают шарпея, хотя шарпеи меньше раза в три-четыре.
в моей жизни не было
не поверишь
лет до пятидесяти
я сюсюкался с любой собакой
аж бросались друг другу в обьятия
бдымс
всё
в поисках , как ее уконтропупить
Сын Дьявола и шлюхи
О влиянии шлюх на исторический процесс
Вильгельм I Завоеватель - (англ. William I the Conqueror, фр. Guillaume le Conquérant, др.-англ. Wilhelm se Gehīersumiend, норманд. Gllâome lé Counqùéreus), также известный как Вильгельм Бастард (англ. William the Bastard, фр. Guillaume le Conquérant, Guillaume le Bâtard; около 1027/1028, Фалез, Нормандия — 9 сентября 1087, Руан, Нормандия) — герцог Нормандии с 1035 года под именем Вильгельм II и король Англии с 1066 года, организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века.
Папа - Роберт Дьявол он же Роберт Великолепный (Robert I de Normandie) - Роберт I или Роберт II; фр. Robert le Diable, фр. Robert le Magnifique; род. около 1010 — ум. 3 июля 1035, Никея) — граф Иемуа в 1026—1027 годах, герцог Нормандии с 1027 года; младший сын герцога Ричарда II Доброго.
___
Стал правителем в 17 лет, после того как, вроде бы, отравил своего старшего брата (не факт)
За несколько лет натворил много дел, среди которых были и хорошие (немного)
После, немного успокоившись, решил замолить грехи для чего отправился в паломничество на Святую землю (в нынешний Израиль)
Умер от поноса в Турции
На момент смерти было 25 лет.
Ему наследовал единственный сын, незаконный - Вилли.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мама - шлюха из незнатных, точно имя не известно, поэтому в исторической науке за ней закрепилось имя - Герлева (Herleva)
___
Перед отъездом на Ближний восток герцог отдал её замуж за какого-то виконта
Так она стала знатной дамой
Виконту она родила ещё пару сыновей, которые стали друзьями и помощниками Вилли
Такие вот дела
Свежая кровь - благотворное влияние на наследственность.
Воскресным днем 31 октября 1926 года скончался Чарльз Венс Миллар, 73–летний юрист и предприниматель из Торонто, который за всю жизнь не проболел ни дня. После себя он оставил неординарное завещание, которое наделало много шума и сделало его знаменитым после смерти.
Похоже, что этим своим поступком Миллар хотел показать, что за определенную цену можно купить любого человека.
В начале документа Миллар написал: ”В силу необходимости, это завещание необычно и прихотливо. У меня нет ни наследников, ни близких родственников, посему передо мной нет никаких стандартных обязательств о том, как распорядиться своей собственностью после смерти”.
Миллар перечислил нескольких своих верных помощников и сотрудников и назначил им небольшие суммы. Дальним родственникам не оставил ничего, объясняя, что если бы те надеялись, что он им что–нибудь оставит, то с нетерпением бы ждали его скорой смерти, чего он себе не желал.
Каждому посвященному в сан священнослужителю в Сэндвиче, Уолкервилле и Виндзоре (Онтарио) Миллар оставлял по одной части своего пакета акций жокей–клуба "Кенилверт”, прекрасно зная об их резко отрицательном отношении к азартным бегам.
Он распорядился выделить по доле акций пивной компании "О’Киф”, владельцами которой были католики, каждой протестанской общине в Торонто и каждому приходскому священнику, которые публично борются с пьянством, не называя никого поименно. В результате огромное количество служителей церкви пришло в суд, требуя свои акции.
Для одного судьи и священника, которые были яростными противниками ставок на скачках (тут он назвал имена), он предложил лакомые акции Онтарийского жокейного клуба при условии, что они запишутся в клуб в течение трех лет. Что они и сделали (правда, получив свои акции, выписались из клуба). Трем приятелям–юристам, которые дружили с Милларом, но терпеть не могли друг друга, шутник Чарльз оставил прекрасный дом на Ямайке с такими казуистическими примечаниями, что отныне им приходилось делить дом, сдерживая себя, чтобы не пустить в ход кулаки.
В главном, 9–м пункте, Чарльз Миллар завещал оставшуюся часть богатства (более полумиллиона долларов) той женщине в Торонто, которая в течение 10 лет после его смерти родит больше всего законных детей, что будет строго зафиксировано в документах о рождении.
Завещание огласили, оно вышло на первых страницах торонтовских газет. После этого начались большие гонки за деньгами, которые пришлись на годы Великой депрессии. Родственники пытались опротестовать завещание, клерикалы–трезвенники рвались получить свою долю пивных акций, юристы различных судов искали способы нажиться на ведении дел. И даже Верховный суд Канады рассматривал это завещание по поручению Верховного суда Онтарио, который хотел добиться передачи наследства правительству Онтарио якобы с целью учредить стипендиальный фонд в университете Торонто.
Но не зря Миллар 45 лет был одним из лучших юристов своего времени. Он тщательно оговорил все пункты, поэтому не нашлось ни малейших оснований их оспорить, хотя 10 лет лучшие юристы страны пытались это сделать, но безуспешно.
9 месяцев спустя после смерти Миллара началась битва за главную часть наследства, которая вызвала массу публикаций в печатных изданиях. Все матери, родившие двойню или тройню, сразу становились претендентками на главный приз. В прессе появилась ежедневная колонка под названием "Величайшая гонка аистов”, в которой публиковались списки женщин и количество детей, рожденных ими на данный момент.
Церковь оскорбленно объявила, что завещание Миллара аморально, так как ставит под сомнение святость зачатия и рождения, и произносила гневные проповеди в адрес юриста. Пасторы увещевали женщин не принимать участия в этой скверной шутке. "Но что значит не принимать? – вопрошали женщины, – не рожать детей?”
Когда генеральный прокурор Онтарио завел дело с целью учредить вышеупомянутый стипендиальный фонд в университете Торонто, жительницы Торонто пришли в ярость. Они настаивали, что Чарльз Миллар был полностью в своем уме, когда писал завещание, и что никакой политик не смеет посягать на права женщин, желающих рожать детей. Протесты пошли по всей провинции. Женщины делали упор на то, что по остальным пунктам завещания выплаты уже сделаны, и первыми, кто получил по этому завещанию деньги, были священнослужители и юристы.
В десятую годовщину смерти Чарльза Миллара суд Онтарио снова зачитал условия завещания и рассмотрел список претенденток. Две женщины были вычеркнуты из числа финалисток. Полин Кларк имела 9 детей, но одного не от мужа. Лилиан Кенни фактически имела 12 детей, но пятеро из них умерли в младенчестве, и она не смогла доказать, что они не были мертворожденными. Каждой из них дали по утешительному призу 12 500 долларов.
31 октября 1936 года "большая гонка аистов” закончилась вничью между Анной–Катрин Смит, Кэтлин–Эллин Нагль, Люси–Алис Тимлек и Изабель–Мэри Маклин (у всех у них за 10 лет родилось по 9 детей). Они получили по 125 000 (что в наше время составляет примерно 1,5 млн американских долларов).
По иронии судьбы, многие участницы "гонки” и вовсе не собирались заводить большие семьи. Ведь мы не упомянули тех, кто остался позади, родив по 5–6–7–8 детей. Половина "аистовых гонок” пришлась на годы депрессии, когда лишние рты были в семьях ни к чему. У двух из 4–х победительниц мужья вообще были без работы, и семьи сидели на пособии. У двух других мужья работали, но получали низкую зарплату. А Полин Кларк развелась и родила последнего ребенка уже не от мужа.
К счастью, призы действительно помогли победительницам. Все они разумно распорядились деньгами, вырастив замечательных детей, и не поскупились на их образование. А телевизионный фильм "Большая аистовая гонка” обессмертил это удивительное состязание.
Пошучивали, что бездетный холостяк Чарльз Миллар усыновил таким образом тысячи детей.
Чарльз Миллар устроил неплохой спектакль, показавший, что люди готовы на многое, чтобы получить деньги. Возможно, завещание юриста Миллара стало главным достижением его жизни.
Возможно, завещание юриста Миллара стало главным достижением его жизни.
Блестяще!
Вот, только смаый большой кайф - наблюдать это со стороны.
11.06.1233
В этот день папа римский Григорий IX издал буллу Vox in Rama, посвященную борьбе с немецкими еретиками. Среди многочисленных булл, изданных папами и посвященных борьбе с ересью по всей Европе, эта булла стоит особняком, поскольку является первым официальным церковным документом, который объявил кошку черного цвета земным воплощением дьявола. После этого католики начали усердно истреблять кошек как черного цвета, так и всех иных: зверьков в массовом порядке убивали и истязали самыми изощренными способами, даже устраивали судебные процессы с предсказуемыми приговорами. Террор (другое слово подобрать трудно) распространился и на людей (прежде всего одиноких женщин), которые имели дома кошек. Они автоматически объявлялись ведьмами и пособниками дьявола со всеми вытекающими последствиями. По разным оценкам, поголовье кошек в разных странах Европы сократилось в сотни раз, а в некоторых районах кошки были истреблены полностью. По мнению некоторых историков, одной из косвенных причин стремительного и катастрофичного по последствиям распространения чумы в Европе в 1348-1352 годах (погибла треть населения) явился резкий рост числа крыс - переносчиков чумы - с которыми просто некому было бороться.
в некоторых районах кошки были истреблены полностью.
Бедные коты...
По мнению некоторых историков, одной из косвенных причин стремительного и катастрофичного по последствиям распространения чумы в Европе в 1348-1352 годах (погибла треть населения) явился резкий рост числа крыс - переносчиков чумы - с которыми просто некому было бороться.
Я это вообще считал фактом.
Что-то сомнительно
Кошки не так чтоб хороши при ловле крыс, калибр не тот
Кошки по мышам, это да
Часто слышу якобы китайскую мудрость, что если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть труп врага проплывающего по ней. Ну и вариации на эту тему.
Меня эта «мудрость» всегда удивляла, потому что она очень не китайская если пробовать ее перевести, никогда ее не слышал в Китае, нигде в словарях ее нет,никто из моих китайских знакомых о таком не слышал. Ну кроме тех, кто владеет русским и услышал эту фразу от наших.
Эту сентенцию также приписывают то Конфуцию, то Лао Цзы, то Сунь Цзы, в общем всем, но и у них этого тоже нет.
В общем, я заморочился и погуглил. Автор этой фразы Шон Коннери в лице детектива Джона Коннора: ««If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy floating by». А там уже ее перевели на русский и понеслось.
Ее кстати ещё приписывают японцам и индийцам. Только корейцам не успели. Силён все таки старик Шон, ах силён. Сказал так сказал, а вот авторства сохранить не смог
На самом же деле, фраза прозвучала в другом фильме, как минимум лет за 20 до фильма с Шоном Коннери. См. "Труп моего врага" с Бельмондо.
Для животных поведение сильно зависит от того, голодны ли они, и насколько.
Автор этой фразы Шон Коннери в лице детектива Джона Коннора: ««If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy floating by».
Сценаристы лишь слегка переиначили подлинную фразу
На самом деле сентенция Лао Цзы была записана им в таком виде: -
«Если долго плыть на трупе своего врага, можно увидеть себя, сидящим на берегу»
Именно эта фраза отражает ментальность великого китайского народа в большей степени чем что-либо иное
Существуют ещё следующие вариации
«Если притвориться трупом и поплыть по реке, то можно узнать, кто считает тебя своим врагом»
*
«Если ты плывешь по берегу, а труп сидит в реке и смотрит на тебя, — подожди, скоро отпустит»
*
«Если ты плывешь по реке, а на берегу сидит твой враг, значит ты — труп»
*
«Если два взаимных врага одновременно сели у реки, они увидят плывущие трупы друг друга»
Вы здесь » Амальгама » Общественные науки » История это такая странная штука