Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » В мозге нашли место для слов
Расскажите еще, что Вы впервые слышите о семантическиз сетях.
Ни разу не слышал!
Стремительные семантические сети не оставили отпечатков пальцев на месте преступления. 
Отредактировано Лукомор (2019-05-06 10:21:48)
А как ты это делаешь врукопашную? Добавляешь пункт в список и всех дел. С паролем сложнее,
Нисколько не сложнее.
Добавляешь а словарь пункт:
4. Это слово может быть паролем.
Сразу после пунктов:
1. Коса - инструмент для скашивания травы.
2. Коса - острая.
3. Коса - нашла на камень.
Пароли вообще могут не относиться к языку. Это отдельный случай и исключение.
А камни относятся?
Слово " коса" в значении " Нашла коса на камень"
Имеет совершенно другой смысл, чем слово "коса"
В значении :
"Наточу я косу востру".
Ну вот доколе мы играть в детсад будем?
Это - самая невинная из ролевых игр... 
А в английском языке, значит, произошла революция, в результате которой вместо одного слова "коса" существует три совершенно разных слова, обозначающих три совершенно разных объекта?
Наоборот же! У них нет унивесального слова "блеать", против которого коса и ку - детскаие шалости
Стремительные семантические сети не оставили отпечатков пальцев на месте преступления.
Добавляешь а словарь пункт:
4. Это слово может быть паролем.
Каждое слово м.б. паролем и даже НЕ слово. Заколеблешься приписывать каждому слову применимость в кач-ве пароля. Так что выноси модальным правилом.
А камни относятся?
Демагогия.
Каждое слово м.б. паролем и даже НЕ слово. Заколеблешься приписывать каждому слову применимость в кач-ве пароля. Так что выноси модальным правилом.
Вот! Наконец-то....
Для слова "коса" ,таким образом, найдётся единственное значение:
"Коса = нечто длинное и узкое."
Нюансы в словарь можно не включать,
А вынести в "Сборник модальних правил".
Он только под эту деятельность и управление организмом во внешнем окружении и заточен. Так что во внешних проявлениях - вся деятельность.
Совершенно неочевидное утверждение. На каких основаниях делается столь геометрический в своей механической простоте вывод?
А меня в приложении к задаче автоматизации нейробиология вообще мало интересует. Принципы важнее.
Флаг в руки. Не в мои.
Так я же упомянул единый протокол связи, который также выработан в процессе эволюции.
Что мешает гнать поток, не содержащий никакой информации, в строжайшем соответствии с протоколом? Вместо набора бессмысленных звуков гнать бессмысленный набор формально осмысленных слов, например. Тот же стремительный домкрат в значительной степени об этом.
Фишка в том, что человек не может изобрести ничего, что невозможно в рамках физических законов
Сразу нет. В качестве аргумента можно просто привести список всех деятелей мембраны, изобретших свои вечные двигатели. Или недавнее изобретение способа решения задачи коммивояжера с применением спектроскопии.
Назови любой физический закон и я тебе опишу изобретение, в котором он будет нарушен.
Слово " коса" в значении " Нашла коса на камень"
Имеет совершенно другой смысл, чем слово "коса"
В значении :
"Наточу я косу востру".
Кстати, да. 
А в словах "коса ностра" так и вообще третий.
Отредактировано Zagar (2019-05-06 11:45:35)
Для слова "коса" ,таким образом, найдётся единственное значение:
Нет
Совершенно неочевидное утверждение. На каких основаниях делается столь геометрический в своей механической простоте вывод?
Из принципа наименьшего действия
Флаг в руки. Не в мои.
А зачем тогда оспариваете каждое слово, причем исключительно с позиций статьи? И не в первый раз.
Что мешает гнать поток, не содержащий никакой информации, в строжайшем соответствии с протоколом? Вместо набора бессмысленных звуков гнать бессмысленный набор формально осмысленных слов, например. Тот же стремительный домкрат в значительной степени об этом.
Саблезубые тигры раньше мешали. Выживали рожи протокольные
В качестве аргумента можно просто привести список всех деятелей мембраны, изобретших свои вечные двигатели. Или недавнее изобретение способа решения задачи коммивояжера с применением спектроскопии. >>
Опять делаете вид, что не отличаете идею от ее воплощения? Еще раз - речь идет только о практической реализации изобридей.
Назови любой физический закон и я тебе опишу изобретение, в котором он будет нарушен.
Ну вот любой вечный двигатель в студию
А в словах "коса ностра" так и вообще третий.
А это, в некотором смысле, изначально, как бы пароль, поэтому идёт у нас по статье " модальные правила "...
Нет
Хотелось бы узнать, почему именно нет?
Особенно после того, как я пригнал в студию это единственное определение.
принципа наименьшего действия
принцип наименьшей траты сил
принцип экономии мышления
= поповство
Отредактировано лукаш (2019-05-06 13:02:26)
речь идет только о практической реализации
в рамках физики исполнимы только физические законы
запиши !
Хотелось бы узнать, почему именно нет?
Да потому что значение "нечто длинное и узкое" тоже неоднозначно. Это и инструмент, и речная коса и некоторые нетолстые косички
зы. И вообще, я когда-то занимался классификатором деталей. Там полно неоднозначных случаев типа тела вращения, которое еще и корпусная.
Отредактировано Шарпер (2019-05-06 14:00:48)
принцип наименьшей траты сил
принцип экономии мышления
= поповство
Не охренел с бегу-то? 
Не охренел с бегу-то?
давненько я не бегал (мечтательно вспоминает)
пусть ильич с тобой спорит
у него спорилка спорее
Сочинение Авенариуса "Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей траты сил" (1876) применяет этот "принцип", как мы видели, таким образом, что во имя "экономии мышления" объявляется существующим только ощущение. И причинность и "субстанция" (слово, которое гг. профессора любят употреблять "для ради важности" вместо более точного и ясного: материя) объявляются "устраненными" во имя той же экономии, т.е. получается ощущение без материи, мысль 'без мозга. Этот чистейший вздор есть попытка под новым соусом протащить субъективный идеализм. В философской литературе такой именно характер этого основного сочинения по вопросу о пресловутой "экономии мышления", как мы видели, общепризнан. Если наши махисты не заметили субъективного идеализма под "новым" флагом, то это относится к области курьезов.
да что уж
и у тебя этот идеализм постоянно выскакивает
я это уже отмечал неоднократно
» Вопрос по нейронным сетям » 2016-06-21 14:38:10
лукаш
Ответов: 999
и что то в ентой информации солипсизмом отдает и эмпириокрицизмом
даже берклианством и поповщиной
и луны нету пока не глянешь
и батареи нету пока морду не повозишь
Одно из основных положений берклианской концепции — «существовать — значит быть воспринятым» (esse est percipi). В такой концепции Беркли сформулировал доктрину субъективного идеализма, последовательное проведение которого невозможно без признания существования только единичного субъекта, «Я» — доктрину так называемого солипсизма («существую только я один»)
— Соколов В. В. Основной вопрос философии в его историко-философской конкретности и развитии // «Философские науки» № 8, 1990. С. 81
Занимательное оборзение » 2017-05-26 10:35:23
лукаш
Ответов: 706
из тебя субьективный идеализм прет как пена из балтики номер 7
физическ. реальность - это то, что я могу
вишь какой важный , ну прям масленица
Да потому что значение "нечто длинное и узкое" тоже неоднозначно
Так под любое определение можно синонимов понасобирать...
Тут смысл каждый слог имеет свой.
Ко - узкое,
Са - длинное.
Или наоборот.
Вот Са - Пог = длинное голенище.
Са - Бля = длинная и острая!!! .
Мне название темы:
"В мозге нашли место для слов"
шибко напоминает старый лозунг:
"В жизни есть место подвигу!".
что бля ?
"В жизни есть место подвигу!".
и от этого места надо держаться подальше ...
и у тебя этот идеализм постоянно выскакивает
Молодец! Идеальная мехсвязь это сильнее "Фауста Гёте" и прочих Гегелей.
Наименьшего действия принцип, один из вариационных принципов механики, согласно которому для данного класса сравниваемых
друг с другом движений механической системы действительным является то, для которого физическая величина, называемая действием, имеет минимум (точнее, экстремум) (БСЭ)
Это ты брось! Может я и тупой, но все-таки с третьего раза понял. Зачем 4-ый раз пишешь?
Это ты брось! Может я и тупой, но все-таки с третьего раза понял. Зачем 4-ый раз пишешь?
*Хмуро*
Так возмутился, что сам два раза написал ? 
один из вариационных принципов механики
все у тебя просто
кроме тяжеловесных терминов
найденых в твой башке , которые находясь где то рядом в древесине головного мозга
поочередно извлекаются тобой и складываются в нечитаемые абзацы
ты как карл маркс
у того один абцац мог быть на две страницы и соединить начало с концом было крайне трудно
нууу
во всяком случае не с одного раза
вначале ты на основе всяких зс и кулачного права обьявляешь мозговую деятельность механической
и вариационно (тьху ...)
короче
всё- кулачок !
Наименьшего действия принцип !
руль на себя !!!
но мы ж с тобой о духе говорим
о ДУХЕ !!
а дух вне кулачка
дух в расположении кулачков(если тебе милы эти очаровательные запчасти) !
тут экономии мышления принцип чреват или отказом от кулачков в голове
и полной несвободой и победой рефлексов над форумом
или стуком мяса кулачков в пустом мире
который они де и вообразили , экономя мышление
что бля ?
Где бля?
Из принципа наименьшего действия
Этот принцип к мозгу неприменим. Это тебе любой нейробиолог подтвердит.
А зачем тогда оспариваете каждое слово, причем исключительно с позиций статьи? И не в первый раз.
Я оспаривал всего лишь то, что статья не имеет никакого отношения к тому старому разговору.
Опять делаете вид, что не отличаете идею от ее воплощения? Еще раз - речь идет только о практической реализации изобридей.
Ничего подобного! 
Постановка задачи звучит буквально так: "Фишка в том, что человек не может изобрести ничего, что невозможно в рамках физических законов" (с) Шарпер
Несложно убедиться, что здесь нет ни слова насчет реализации, только про сам изобретательский творческий процесс.
Так вот я и утверждаю, что настоящему изобретателю законы естествознания вообще не помеха.
И могу это легко доказать примером Шарпера, которого невозможность физической реализации никак не остановила от изобретения спектрального метода решения задачи коммивояжера.
Ну вот любой вечный двигатель в студию
Легко. Электродвигатель с батарейкой, в которой никогда не кончается электричество.
*Хмуро*
Так возмутился, что сам два раза написал ?
Если бы возмутился, то написал бы три раза. А это просто... ну там мало ли... про запас...
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » В мозге нашли место для слов
