Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Кирпич на крыше, вода в ведре, энергия в джоулях


Кирпич на крыше, вода в ведре, энергия в джоулях

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

Эту тему я завел для продолжения флуда из "Второй тени" об энергии, энтропии, системообразовании и эволюции велосипедов в дикой природе.
Вот и продолжаем...

0

2

Шарпер:"Почитайте Арнольда..."

Лукаш:
"...вот это он тебя срезал !!!
хочется крыть
а крыть нечем !!!"
-------------------------------
Не, ну я ещё не все слова командно-боевого языка забыл,
если надо будет, покрою так, что мало не покажется!  http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/mad.gif

Отредактировано Лукомор (2019-02-23 10:11:01)

0

3

Лукомор:
"А как же иначе узнать, что тяжелее:
железное ведро, или вода, которая в него налита.
Интуитивно понятно, что вода - тяжелее ведра,
но как это проверить?"

Ал:"Дык... считается же легко. Разностью плотности цинка и железа можно пренебречь... А можно и высчитать, если уж так нужно..."

лукаш:
"одинаковый у них вес !!!
одинаковый !"

SERGEY:"**ять какие проблемы. Типа взвесить ведро с водой и без не судьба."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Все вы абсолютно правы, каждый по-своему!

А теперь давайте вспомним, с чего всё началось!

Началось всё с эпицкой фразы Шарпера, от которой в далёких Сиракузах в своем гробу трижды перевернулся старик Архимед.   http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif 

Шарпер:"Но критериев м.б. больше, например закон Архимеда проводит селекцию объектов тяжелее и легче воды.

На что я предложил более простой вариант:

Лукомор: "Селекцию объектов тяжелее и легче воды проводят весы!"

Шарпер, в целом, согласился, но уточнил:

Шарпер:" Типа того. Но способ более сложный."

Тогда я и задал этот свой парадоксальный наводящий вопрос:

Лукомор: "А как же иначе узнать, что тяжелее: железное ведро, или вода, которая в него налита.
Интуитивно понятно, что вода - тяжелее ведра, но как это проверить?"

--------------------------------
Подводя краткий итог.

1. Закон Архимеда не является Законом Сохранения чего-либо,
а именно о Законах Сохранения шла речь до момента второго убийства Архимеда.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

2. Закон Архимеда не является критерием селекции,
а именно о ней была эта крамольная фраза Шарпера.

3. Архимед изобрел свой Закон по заказу сиракузского царя Герона,

Но вовсе не для того, чтобы узнать тяжелее царская корона воды или легче.
Это вообще нонсенс, она может быть тяжелее или легче,
в зависимости от количества воды, с которым сравнивается вес короны,

И даже не для того, чтобы узнать,
что плотность материала короны больше или меньше плотности воды.
Это тоже изначально было интуитивно понятно, что корона утонет в воде.

Архимед таким образом определил объём короны, который он по другому не смог бы найти,
из за сложной геометрической формы короны.

После этого, всё же, вес короны он определил вульгарным взвешиванием.
На весах взвешиванием!

А уже зная вес и объем короны, он вычислил плотность короны, и сравнил ее с табличной плотностью золота.

И никакой селекции!

Отредактировано Лукомор (2019-02-23 10:19:49)

0

4

#p98879,Лукомор написал(а):

Шарпер:"Но критериев м.б. больше, например закон Архимеда проводит селекцию объектов тяжелее и легче воды.

Вот идите нафиг - я болею и написал глупость, так не надо делать вид что Вы не поняли что имеется в виду. Плотность естественно.
Все пока. Ушел болеть

0

5

#p98879,Лукомор написал(а):

Архимед таким образом определил объём короны, который он по другому не смог бы найти, из за сложной геометрической формы короны.

Вот знать объем короны совсем необязательно, тем более, что вес измерять легче и точнее. Не знаю как в действительности действовал Архимед, но проще было взвесить корону в воде и без воды. Вес короны отнесенный к разнице весов и дает ее плотность, учитывая что плотность воды - единица.

0

6

#p98881,SERGEY написал(а):

Не знаю как в действительности действовал Архимед,

Без массы нет плотности, а без веса - массы. Потому, без весов тут никак. Я же имел в виду, что происходит селекция плавающих от тонущих, что точнее и что и надо было сказать, но я болею и в башке колтун из мыслей.

0

7

#p98881,SERGEY написал(а):

Вот знать объем короны совсем необязательно, тем более, что вес измерять легче и точнее. Не знаю как в действительности действовал Архимед, но проще было взвесить корону в воде и без воды. Вес короны отнесенный к разнице весов и дает ее плотность, учитывая что плотность воды - единица.

Чё?
http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif

0

8

#p98882,Шарпер написал(а):

Без массы нет плотности

Ты эта... выздоравливай уже!
Ну её, эту болезнь, нафик!

0

9

#p98881,SERGEY написал(а):

Вот знать объем короны совсем необязательно, тем более, что вес измерять легче и точнее.

Видимо, Архимед был механиком...  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_063.gif
Этим всё объясняется!

0

10

#p98882,Шарпер написал(а):

но я болею

Выздоравливай!

#p98882,Шарпер написал(а):

Я же имел в виду, что происходит селекция плавающих от тонущих

Что самое интересное, в законе Архимеда про плавающих и тонущих нет ни слова. Про селекцию, соответственно, тоже.

0

11

#p98890,Ал написал(а):

Чё?

Вот я тоже не понял.

0

12

#p98881,SERGEY написал(а):

учитывая что плотность воды - единица.

в боевых условиях плотность воды может достигать четырёх

+1

13

Удивляет взвешивание в воде ? Ачетакова ? Подставляете сосуд с водой, чтобы взвешиваемая деталь, подвешенная к коромыслу весов, оказалась в воде. И вновь уравновешиваете плечи. при этом вес детали уменьшается на величину архимедовой силы. Весами это легко измерять. Пузырики только удалять надо на взвешиваемой детали.

0

14

#p98929,SERGEY написал(а):

Удивляет взвешивание в воде ?

Нет. Просто в первый раз я совершенно нихуа не понял, а теперь понял.

0

15

Насчет коромысла было неясно. По умолчанию представляются весы с одной платформой.

0

16

#p98936,Zagar написал(а):

По умолчанию представляются весы с одной платформой.

Я сразу представил себе безмен: 

http://sd.uploads.ru/9iBkv.png

и проблем с пониманием не возникло.
Просто такие весы сильно распространены были в Афганистане, в те времена, когда я там был.

0

17

#p98939,Лукомор написал(а):

распространены были в Афганистане, в те времена, когда я там был.

в воде взвешивали
или в чем покрепше *?

0

18

#p98941,лукаш написал(а):

в воде взвешивали
или в чем покрепше *?

В воздухе!
Особенно меня впечатлило наблюдение за продажей (оптовым торговцем - розничному торговцу)
мешка электронных часов, которые у нас тогда были не особо распространены.
Именно на таком безмене взвешивали...

+1

19

#p98918,Zagar написал(а):

Что самое интересное, в законе Архимеда про плавающих и тонущих нет ни слова. Про селекцию, соответственно, тоже.

ОК. Водная среда разделяет тела на плавающие и тонущие, скажем в архаичном стиле. А еще растворимые от нерастворимых. А вот, что это не селекция, это Вы зря. Вполне себе селекция и вполне себе естественный отбор.

0

20

https://cs5.pikabu.ru/post_img/2014/12/25/8/1419514861_1082191674.jpg

0

21

налево
полюбасу !!!

0

22

#p98949,Шарпер написал(а):

Водная среда разделяет тела на плавающие и тонущие, скажем в архаичном стиле.

Я не против. Я про то, что в законе Архимеда нет ни слова про плавающие и тонущие тела.

#p98949,Шарпер написал(а):

А вот, что это не селекция, это Вы зря. Вполне себе селекция и вполне себе естественный отбор.

Да не вопрос. Пусть себе селекция, естественный отбор, дискриминация по плотностному признаку, объективация плавающих тел, транслитерация, акация и принцип стремительного домкрата. Нет разницы какие слова и насколько правильно они употребляются, если дальше этих слов звиздеж разговор все равно не уйдет.

+2

23

#p98959,Zagar написал(а):

Да не вопрос. Пусть себе селекция, естественный отбор

Я ужоадлетворен!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you2.gif

0

24

это механика, брат !!!

0

25

#p98964,Шарпер написал(а):

ужоадлетворен

Тринадцать ошибок в одном слове, это - перебор!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif

0

26

#p98971,Лукомор написал(а):

Тринадцать ошибок в одном слове

Дай угадаю... Это слово - "насинячился"?

Отредактировано DoctorLector (2019-02-25 05:00:36)

0

27

#p98959,Zagar написал(а):

дискриминация по плотностному признаку

Как это ты тонко... Про массы и объёмы...

0

28

#p98980,DoctorLector написал(а):

Как это ты тонко... Про массы и объёмы...

Физика - дело тонкое.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yes3.gif
А еще знающие физики говорят, что если не плавает, а тонет, то это повод сходить к гастроэнтерологу.

+2

29

#p98979,DoctorLector написал(а):

Дай угадаю... Это слово - "насинячился"?

Веселуха, да?

0

30

#p98971,Лукомор написал(а):

Тринадцать ошибок в одном слове, это - перебор!

Отбор и случайная мутация  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

0


Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Кирпич на крыше, вода в ведре, энергия в джоулях