перескакун
Вторая тень
Сообщений 931 страница 960 из 1000
Поделиться9322019-02-20 14:48:37
Да ни разу не волнует
И это правильно!
Волноваться - вредно!
Тем более, что за 20-й век, как оказалось, кроме ржавой гайки Джанибекова
механикам и предъявить-то особо нечего...
а ведь прошла уже одна шестая часть двадцать первого века,
когда, с повсеместным распространением цифровой обработки сигналов,
звезда механики закатилась за окончательный плинтус...
Поделиться9332019-02-20 14:55:53
Типа ядерный реактор не относится к теор. физике
Ты не поверишь!
Ядерный реактор когда-то относился к экспериментальной физике, и уже давно относится промышленному производству электрической энергии,
сиречь к энергетике.
Ты можешь сказать, конечно, что велосипед - это сугубо теоретическая физика,
но у тебя вряд ли найдутся единомышленники в этом вопросе...
Поделиться9342019-02-20 15:02:02
Выводится, причем именно с учетом симметрий
А можно обойтись и без теоремы Нётер, правда-правда, мехники и сами умеют эти сопряжения,
не ходя каждый раз на поклон к теоретическим физикам...
Поделиться9352019-02-20 15:06:49
Пральна, целенаправленным вариантом естественного отбора.
Непральна!
Естественный отбор целенаправленным не является ни разу!
Он режет всех подряд, кто вовремя не спрятался, ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ!
Поделиться9362019-02-20 15:09:40
системообразование. Вот Нетер и пригодилась.
Ни разу не видел ее на производстве!
И каким боком системообразование до теоремы Нётер?!
Поделиться9372019-02-20 15:14:47
без механики нет понятия энергии
То-есть понятие энергии вводится сугубо в курсе ТММ, и иначе никак?!
Поделиться9382019-02-20 15:18:00
работа электрического поля вводится в полном соответствии с механической раьотой
Что мешает ввести понятие механической работы в полном соответствии с работой электрического поля?!
Тут всё симметрично!
Поделиться9392019-02-20 16:53:30
*следит за прыжками мыслей*
*ожидает - а мне пофиг !*
Поделиться9402019-02-20 16:58:37
без механики нет понятия энергии
Понятия энергии нет без нужных слов. Так что это заслуга филологии, а не механики.
Поделиться9412019-02-20 17:57:23
Понятия энергии нет без нужных слов. Так что это заслуга филологии, а не механики.
Это легко проверить - переопределите.
Поделиться9422019-02-20 18:13:31
кроме ржавой гайки Джанибекова
механикам и предъявить-то особо нечего...
Вы и про нее не знали, хотя к делу отношения не имеет
Ядерный реактор когда-то относился к экспериментальной физике,
угу. Типа слепили наудачу.
А можно обойтись и без теоремы Нётер, правда-правда, мехники и сами умеют эти сопряжения,
не ходя каждый раз на поклон к теоретическим физикам...
Попробуй обосновать иначе, эти умения, если найдешь во Вселенной хоть что-то еще, кроме ЗС и симметрий. Правда некоторые которые скнопкой видимо боженьку там еще по умолчанию предполпгают.
Естественный отбор целенаправленным не является ни разу!
А речь о селекции, как о направленном варианте ненаправленного ЕО.
Ни разу не видел ее на производстве!
И каким боком системообразование до теоремы Нётер?!
Еще раз, для лиц с особенностями восприятия - в Природе ничего нет, кроме симметрий и ЗС, чтобы делало систему устойчивой к распаду. А именно эта устойчивость и является критерием ЕО. А производство продолжение природной эволюции посредствам ее продукта - человека, который, как мы выяснили раньше ничего другого, кроме возможного в Природе и разрешенного законами физики выдумать не может.
То-есть понятие энергии вводится сугубо в курсе ТММ, и иначе никак?!
Нет. Оно вводится в составе базовых понятий из которых механизмы не следуют. И прошу не передергивать - я не виноват, что у Вас понятие механики ограничивается исключительно теормехом.
Что мешает ввести понятие механической работы в полном соответствии с работой электрического поля?!
Тут всё симметрично!
Так возьмите и введите, чтоб было самодостаточным, а мехинические были бы его следствием.
Поделиться9432019-02-20 18:51:36
Это легко проверить - переопределите.
Легко. Вот:
Поделиться9442019-02-20 19:16:11
Легко. Вот:
И я о том же.
Поделиться9452019-02-20 19:40:28
Вы и про нее не знали, хотя к делу отношения не имеет
"Науку и жизнь" почитывал, - следовательно, знал...
Поделиться9462019-02-20 19:42:34
Типа слепили наудачу.
А, типа, так и не слепили, так и остался реактор красивой теорией, оторванной от жизни, да?!
Поделиться9472019-02-20 19:45:44
Попробуй обосновать иначе, эти умения, если найдешь во Вселенной хоть что-то еще, кроме ЗС и симметрий.
То-есть, секрет этих сопряжений с размерами Нётер унесла с собой в могилу?
Поделиться9482019-02-20 19:47:36
А речь о селекции, как о направленном варианте ненаправленного ЕО.
Речь была о естественном отборе, селекция появилась в обсуждении только что, но селекция - не естественный отбор...
Отредактировано Лукомор (2019-02-20 19:59:21)
Поделиться9492019-02-20 19:52:14
ничего нет, кроме симметрий и ЗС, чтобы делало систему устойчивой к распаду.
Причем тут законы сохранения к устойчивости систем?!
Вот, сцуко, автомобиль на полном ходу врезается в столб.
И как ему закон сохранения импульса помогает быть устойчивым к распаду в момент удара?!
Поделиться9502019-02-20 19:56:34
у Вас понятие механики ограничивается исключительно теормехом.
Исключительно механо-сборочными работами...
Всё остальное - физика.
Поделиться9512019-02-20 19:58:21
Так возьмите и введите, чтоб было самодостаточным, а мехинические были бы его следствием.
Оно вводится в составе базовых понятий
Как-то так...
Поделиться9522019-02-20 20:07:26
"Науку и жизнь" почитывал, - следовательно, знал...
Это радует
А, типа, так и не слепили, так и остался реактор красивой теорией, оторванной от жизни, да?!
А проект не делали, да? По месту ваяли?
То-есть, секрет этих сопряжений с размерами Нётер унесла с собой в могилу?
У меня такое ощущение, что у вас тут в голове не удерживается нужное для понимания кол-во утверждений. Ну цепочку-то проложите от эволюции неживой Природы к мышлению человека, основаанному на том же принципе ЕО возможных решений и уж потом к сопряжениям. При условии что в Природе ничего кроме симметрий и ЗС нет в качестве критерия отбора устойчивых систем, то и поймете почему Нетер.
Речь была о естественном отборе, селекция появилась только что, но селекция - не естественный отбор...
Нет, г-н Лукомор, речь шла о способе выбора решений из конструктивных соображений, в котором ЕО возможных решений выступает в варианте селекции -
Выводится, причем именно с учетом симметрий и конструктивные соображения не более чем селекция из возможных вариантов, что, как известно является чем? Пральна, целенаправленным вариантом естественного отбора.
А Вы, как обычно перевели тему на вопрос о том является ли селекция вариантом ЕО.
Поделиться9532019-02-20 20:58:04
А проект не делали, да? По месту ваяли?
Какие проекты могут быть в теоретической физике?!
Там формулы только...
Поделиться9542019-02-20 21:00:27
При условии что в Природе ничего кроме симметрий и ЗС нет в качестве критерия отбора устойчивых систем,
Вот падающий кирпич, это устойчивая система или нет?!
Поделиться9552019-02-20 21:03:37
речь шла о способе выбора решений из конструктивных соображений, в котором ЕО возможных решений выступает в варианте селекции -
Какой еще ЕО? По критерию ЕО любое решение подходит, он же не избирательный....
Поделиться9562019-02-20 21:04:46
А Вы, как обычно перевели тему на вопрос о том является ли селекция вариантом ЕО.
Этот вопрос меня тревожит и беспокоит.
Поделиться9572019-02-20 21:10:25
я щщас взорвусь
как триста тонн тротила
Поделиться9582019-02-20 21:11:35
Анекдоты из России
Новый дезодорант для настоящих мужчин - полностью отбивает запах жены и
любовниц!
Поделиться9592019-02-21 12:53:25
И как ему закон сохранения импульса помогает быть устойчивым к распаду в момент удара?!
С какого бодуна? Система как раз распалась и ЗС выполнились для компонентов в мысленной модели, тогда как физически она перестала существовать причем каждый компонент унес частичку характеристик их "запутанного" в систему состояния. Теперь каждый осколок будет взаимодействовать с окружением по своим ЗС, с нарушением начального. Так что ЗС делает систему устойчивой не навечно, хотя протон пока сопротивляется.
Исключительно механо-сборочными работами...
Всё остальное - физика.
Ага. А МСР происходят вопреки физике? Или это просто такой вид эволюции?
Как-то так...
Вот именно! Нет у вас методов против Кости Сапрыкина историцизма в становлении науки!
Какие проекты могут быть в теоретической физике?!
Там формулы только...
Это Декарт пытался изгнать из математики чертежи, а вот Фейнман уважал диаграммную технику
Вот падающий кирпич, это устойчивая система или нет?!
Естшо бы! Траектория вполне устойчивая.
Какой еще ЕО? По критерию ЕО любое решение подходит, он же не избирательный....
Потому и селекция. А она основана именно на ЕО, поскольку просто из множества любых предоставляемых ЕО, отбирает подходящие или создает условия направления отбора, как например уклон отбирает только те варианты течения воды, которые направалены сверху вниз.
Поделиться9602019-02-21 12:57:30
Этот вопрос меня тревожит и беспокоит.
А Вы его не расчесывайте.
Короче, мне надоело рассказывать, давайте попробуем отвечать на вопросы.
Вот почему для Вас селекция не вариант направленного ЕО, заключающегося в создании условий для выбраковки всех неподходящих вариантов?