. Зависимость температуры от элементов режима резания

Многочисленные исследования зависимости температуры от различных факторов показывают, что температура в зоне резания зависит от физико-механических свойств обрабатываемого материала, режима резания, геометрии режущего инструмента и многих других условий. Наибольшее влияние на температуру в зоне резания оказывает скорость резания, в меньшей степени влияет подача, а влияние глубины резания почти не обнаруживается. Из геометрических параметров режущей части инструмента наиболее сильно на температуру резания влияют передний угол, главный угол в плане и радиус закругления при вершине, сопряжения главной и вспомогательной режущих кромок на вершине режущего лезвия инструмента.

Различными исследованиями предложен ряд аналитических и эмпирических формул для расчета температуры в зоне резания. Аналитические формулы сложны и включают в себя большое число не всегда известных величин. Эмпирические же формулы просты, но справедливы лишь в пределах условий проведения эксперимента. Структура эмпирических формул зависит от числа учтенных факторов, оказывающих какое-либо влияние на величину температуры в зоне резания. Наиболее общими являются формулы вида:

где: — температура в зоне резания, С;

- глубина резания, мм;

- подача, ;

- скорость резания, ;

- константа, учитывающая условия резания.

- показатели степени, показывающие степень влияния каждого элемента режима резания на температуру в зоне резания.

Рискуете быть замвяханным! 

Очень знакомо. Стандартный оборот из научной и технической литературы эпохи логарифмических линеек.

Вот я и говорю
ОТ МНОГИХ УСЛОВИЙ
и сколько бы я тебе ответов не дал
ты ответишь - а как оно будет на скоростях близких к световым ?
а как оно будет на атомном уровне ?
а как оно будет при полу неполном погружении в черную дыру ?

ты задал вопрос о точении и теплоте
я дал ответ о теплоте при точении

ну а теперь конечно все  смелые
ведь я не учел квантовое состояние ((

Смотря что считать наукой. Если везде, где дают кандидата наук - это наука, то да, и инженеры ученые и медики, и философы.

Инженеров не было, а мастеровые были.

А за это время там много чего произошло. В том числе addin-ы для всяких расчетов, в том числе и для термического анализа дивжущихся механических систем. Там и посложнее вещи есть, типа гидродинамического анализа потоков.

А чего уж такого экзотического? Обычная методика численного моделирования, я такие программки сам писал в большом количестве с середины 80-х, как только начал работать.
Разев что тогда коммерческий софт на эту тему появился впервые, всякий CADFEM, да.
А сейчас это дело распространенное. У меня в моем универовском курсе студенты учатся всякие физические задачки на Comsol Multiphisics решать.

Дык ученые (Фарадей и Хайетт) и получили. Вот теперь важное уточнение - наука не состоит из одних теорий и научное исследование это не тогда, когда теорию подогнали под известное явление. Само по себе открытие этого явления - уже самая что ни на есть наука. Многие науки вообще долгое время были чисто описательными, то есть содержали только факты и никаких теорий. Та же химия, которая точной и количественной наукой стала только на основе термодинамики, до этого просто коллекция фактов, не лучше ботаники. Но это все равно были науки.

Она для меня вообще ни разу не священная. Это просто отрасль производства, связанная с производством новых идей и знаний и ничего сверхестественного. А коллекционировать необъяснимое, пытаться его объяснить и вписать в общую картину мира (или переписать эту картину) - это нормальная для науки задача.

И это ученые.
Chemical Engineering Science - это такая научная специальность. Наука, изучающая химические реакции в сложном взаимодействии с окружающими их нехимическими факторами. Сложная наука со своим научным фундаментом и методологией. Плюс сфера деятельности, связанная с генерацией научных идей и знаний практической направленности.
К сожалению, в русском переводе из Chemical Engineering Science выпало слово Science, получилась какая-то хрень типа химической технологии. Звучит примитивно, почти как механика, и не отражает высокой сути.

Смотря что моделируется и зачем. Если цель инженерная, то и моделирование инженерия. А если цель научная, то наука.

Ну вот у меня знакомый занимается моделированием процесса формирования солнечной системы. Передать ему, что уже кончал заниматься херней и шел экспериментировать?

Тогда и астрология наука. Так следует из Ваших рассуждений, с которыми я не согласен. Наука для меня вид деятельности результатом которой появляется аксиоматическая теория объясняющая явления и имеющая предсказательную силу предваряющую получение результатов обладающих неочевидной новизной. Ну типа таблицы Менделеева по которой предсказываются неоткрытые элементы физреальности. Все остальное - инженерия. И не надо стыдливо прикрываться фиговыми листками прикладной.

Естественно. Определение я дал.

Типа да, а что? Еще этих со струнами.

В каком то смысле да, с нее исторически начиналась астрономия. Как химия с алхимии начиналась.
Ну или как вся современная наука с механики.   

Работающая теория - это конечно красиво и иногда даже полезно, но это только одна из частей науки. А в том виде, как ты описал, это еще и большая редкость.

Не совсем. Инженер не та, которая использует, а та, которая первая до этого додумалась.

Нет, чтобы спасибо сказать. Между прочим, при внешней простоте, написать текст народной песни невероятно трудно. А чтобы сОхранить вОлжскОе Оканье, так это вообще задача для высококлассного профессионала.
Я уже не говорю о том, что вся песня уложена в один куплет.

А трением?

сдаюсь
зажигание огня - это голимая механика(теплота при точении)
и особенно горение