То есть при переходе от одной системы в другую у нас вся история начинается заново? Не вопрос, в принципе, просто не надо забывать, что на исходную и финальную системы, а также на сам такой переход действуют законы сохранения.

А выводы делаешь по их замерзанию.

У нас любая система - система. А у вас только та, которую вы с Любищевым договоритесь таковой считать, на свой вкус и цвет.

А что за проблема с расчетом теплоты на точение?

На механическую потенциальную. Этого достаточно для рассмотрения системообразования в эволюции руды в трактор. (с) Шарпер

Это не определение, а общеметодическое соображение.

Кстати. Я вообще не против тезиса о том, что в механике понятие энтропии мало что дает и во многих случаях в механике лучше вместо нее пользоваться штангенциркулем.
А вот в химии энтропия и прочие термодинамические фишки позволяют построить весьма эффективный научный аппарат.
Так что кесарю - кесарево, фабрики - рабочим, землю - крестьянам, воду - матросам, законы сохранения - ученым, лопаты блюзы - механикам.

Действуют, но на закон движения не влияют. Энергия вообще не рулит условиями срабатывания, а только самим срабатыванием(работой)

Ну дык, частный случай замерзания отдельных, хорошо иллюстрирует распад перврначальной системы на множество компонентов. А есть еще и обратный процесс с испарением воды и конденсацией пара  на высоте с ростом массы капли и ее потенциальной энергии при полном выполнении всех ЗСЭ. Но я уверен, что Вы и здесь станете отрицать систнмообразование

Ну Любищев ответствеенен только за запуск моих мозгов в сторону эволюции и естественного отбора. И как раз проблема была. да и посейчас остается с определением системы. Анохина когда-то прочел и зададся тем же вопросом -, а что такое физсистема в отсутствие наблюдателя. Вот и пришлось изобретать эволюционное определение.

А есть только эмпирические способы прикидки, теоретические отсутствуют, как класс.

Э, нет. Это конец длинной беседы -

Т.е. ровно про то же самое на примере потенциальной механической, что роль энергии в системообразовании ничтожна. Она вообще на условие срабатывания не влияет

Ну это Вы с физиками бодайтесь. Они называют определением, но я соглащусь и на Вашу трактовку. Сие непринципиально.

я так и не смог расшифровать.

Это до конца первого пузыря, потом лимба не видно, а румб плавает - отсюда и энтропия...

Главное, чтобы нимб был виден...

Это если ты знаешь, что 90.

Не, там же идет разрушение кристаллической решетки металла, рвутся связи, на это энергия нужна. Немаленькая.

Смоделировать нагрев от трения - вообще не проблема, в солидворксе вроде как есть готовая фича для теплового расчета механизмов с движущимися частями.

там термометр вставленый

нее
там не идет разрушения
сказано же - ДЛЯ ПРОСТОТЫ (усложнить всегда можно , но хочу понять ... что такое тепло при точении)
пусть будет вращающийся графин с водой при ЗСЭНУ
и тереть его будем вот этими мозолистыми ручонками
без разрушения их по локоть и разбиение графина

после сотни оборотов температура воды в графине увеличилась на один градус
причем в графине был один грамм воды
теплоемкостью графина пренебрегаем - это только мешает

голимая калория попала от точения воды ладошкой

не пойму
какая трудность найти тепло от точения ?

не удивлюсь заявлению , что речь идет о силовом точении в потоке горящего керосина
причем канавка промазана прогорклым салом (ЭТО НЕ ШУТКА)
ВАЖНО
резец без стружколома !!!

Отредактировано лукаш (2019-02-06 20:34:29)

крипта епта! Вместо м - с, вместо х-з

Ваще не в тему. Нет теоретических зависимостей теплоты от режимов и материалов

Не надо поминать имя Любишева всуе. Он просто задал направление

Правильно, распад системы. А вот конденсация - системообразование. И Любищева не трогайте

Да какая разница? Фишка лишь в том, что наука производству практически ничего не дала, по отсутствию факта наличия науки и научного обоснования у производства нет, как класса. Есть только надувание щек и попытка присвоить лавры типа через насильственное признание науки непосредственной производительной силой 

Давай прямо конкретно  - что именно там неверно и в чем эмпиризм?

Есть модель, по которой можно все это просчитать. Или тебе надо чтобы было в виде таблицы или номограммы?

Кроме самого производства, ага. Все, что лежит в основе производственных технологий, когда-то было открыто и доведено до ума наукой.

а что такое ТЕПЛО ПРИ ТОЧЕНИИ ?
задачу в студию !
Я сформулировал решение для тепла при точении ?
да
задача решена
при мной установленых зэсэнуках

если у тебя другие зэсэнуки - это твои проблемы
а ТЕПЛО ПРИ ТОЧЕНИИ - это одна формула из Перушкина