Из возможности системы совершать тепловую, химическую и иные виды немеханических работ.

Вообще-то пытался доказать, что у них нет энергии при равномерном движении в потоке. Причем неудачно.

знамо дело
тазик с бетоном вытесняет обьем воды равный обьему тазика с бетоном

Используется в паровой машине, так что мимо.

Типа того, а что сказать то хотели?

Вылет из 1зН наказуемо 2-м и 3-м.

В головах у теоретикофф, о чем я все время и говорю. А между телами взаимодейстия нет. Они никак не связаны. Физической системы тел нет. Все связи мысленные.

Относительные. Лукомор балдеющий на пляже имеет офигенную скорость относительно МКС

Я старый уде, мне столько не выпить

Ну дак квадратные секунды-то 

Не потом, а сначала. Понятие калории стало использоваться на 100 лет раньше, чем понятие джоуля.

Нет.

Не вопрос
Хари Кришна, хари Шарпер.

Я говорю не о хронологии ввода единиц, а о приоритетах использования. Были бы калории важны, исчислялись бы целыми

Да.

Энтропия — мера необратимого рассеивания энергии,

Нет вопрос.
mgh=? mvv/2=? , при h=v=0?

Вот интересный вопрос, куда денется энергия сжатой пружины, когда она соржавеет.

Силы Кориолиса только в неинерциальных системах отсчета.

Ничего что одно другому противоречит ? Какая же он нулевая, если тело может совершить работу ?

Обнулится коэффициент упругости за счет дефектов структуры, то же самое, если из баллона течет сжатый воздух или ветер выветрит камень на вршине горы.

Но меня интересует нюанс, который вы в упор не принимаете. хотя он вовсе не отменяет теоретические представления. Вот, например, баллон со сжатым воздухом на глубине имеет нулевую энергию и я думаю с этим согласны все. В этих условиях сжатый воздух неспособен выполнить работу ибо энергия скомпенсирована внешним фактором до ее обнуления. И в этом примере это очевидно. В сжатой запертой пружине все равно то же самое - энергия заперта и  выполнить работу неспособна - запирка мешает, обнуляет энергию, которая в пружине есть лишь теоретически. То же с камнем на вершине телебашни энергия которого заперта опорой. Для того, чтобы у камня появилась способность упасть, нужно убрать опору, освободить пружину, обеспечить разность давлений по отношению к баллону. Т.е. создать условия для которых понятие энергии, как способности произвести работу применимо практически, а не чисто теоретически, когда компоненты объединяются в систему не физически, а умозрительно, типа как у Лукомора два независимых тела. Вот на этот нюанс я обращаю внимание.

Выше ответил по нюансу.

Не всегда, не всегда... Носки - такая вещь, что иногда точно знаешь, что он там, но хрен ты его извлечёшь.

От того, что механика - самая примитивная из наук, не следует, что она основная. И в вопросах термодинамики рулят положения термодинамики, а не механики.

Угу. Только это не про механическую энергию.

У вас, буддистов, энергии в любом случае нет, так что и говорить не о чем.