Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Вторая тень


Вторая тень

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

#p97395,Шарпер написал(а):

Вот скорость точки касания колеса равна нулю

Точка касания - не материальный объект...

0

392

*собираясь в поликлинику*
Опять ведь заставят сдавать атомы крови, мочи и кала...
*уходит выписывать листок нетрудоспособности по причине резкого повышения внутреннего трения*

+4

393

#p97410,DoctorLector написал(а):

*уходит выписывать листок нетрудоспособности по причине резкого повышения внутреннего трения*

Да и энтропия с утра повышенная

0

394

#p97412,Zagar написал(а):

Да и энтропия с утра повышенная

"Зато новая растёт — чистая, шелковистая. Так что лохматость у меня повысилась".

0

395

#p97406,Лукомор написал(а):

А в вакууме есть ли трение?!

да
да
так электроны с катода летят и трутся об анод перед попаданием на экран, где и шкварчат

0

396

#p97407,Лукомор написал(а):

ищет в таблице Менделеева...

Ка - это между калием и кальцием

0

397

#p97412,Zagar написал(а):

Да и энтропия с утра повышенная

да и цвет у нее ...какой -то
брррррр....

0

398

#p97410,DoctorLector написал(а):

Опять ведь заставят сдавать атомы крови, мочи и кала...

Еще и излучаете всякоэ... Аж Антарктида тает

0

399

#p97409,Лукомор написал(а):

Точка касания - не материальный объект...

Геометрическое место взаимодействия, адынако. И характеристики вполне измеряются.

0

400

#p97405,Zagar написал(а):

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/good.gif

Шо Вы ржете? (c) Нет же разницы между видами трения. Механические обобщенные понятия контактного в пределе те же самые межатомные и нагрев по то же причине.

#p97405,Zagar написал(а):

Она из бардака и нежелания тратить энергию на наведение порядка складывается.

Из симметрии точечных взаимодействий среди бардака, возникают закономерные динамически устойчивые системы со спонтанно возникшим интегральными ЗС

0

401

#p97420,Шарпер написал(а):

Механические обобщенные понятия контактного в пределе те же самые межатомные и нагрев по то же причине.

Нагрев - это энтальпия, это как раз не энтропия ни разу.

#p97420,Шарпер написал(а):

Из симметрии точечных взаимодействий среди бардака, возникают закономерные динамически устойчивые системы со спонтанно возникшим интегральными ЗС

Это про что вообще? Спонтанные взаимодействия между элементами ведут к повышению энтропии, других вариантов нет. А локальные диссипативные структуры, снижающие общую энтропию, таки да существуют, но с ними проблема - они энергию кушают.
Для энтропии вообще нет никаких ЗС.

0

402

#p97428,Zagar написал(а):

Нагрев - это энтальпия, это как раз не энтропия ни разу.

Пусть будет энтальпия, я разве против?

#p97428,Zagar написал(а):

Это про что вообще? Спонтанные взаимодействия между элементами ведут к повышению энтропии, других вариантов нет.

Есть. Термояд, например. Окисление при горении, кстати тоже.

0

403

в замкнутой системе любой термояд или хладояд ведут к повышению энтропии

0

404

#p97415,лукаш написал(а):

так электроны с катода летят и трутся об анод перед попаданием на экран

Если у меня была четверка по Электронным Элементам РЭС , то это еще не дает права так надо мной издеваться....  http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/ireful.gif
электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре, в которую они - вжик! -и пролетели свободно, и, такие, радуются, что без трения пролетели,
и, вдруг, - хрясь! - об экран!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/dash1.gif

0

405

#p97416,лукаш написал(а):

Ка - это между калием и кальцием

Вот не надо!
Я проверил по периодической таблице:
Ка - между Z и Si
http://sd.uploads.ru/t/TGnwa.jpg
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2019-01-29 21:57:38)

+1

406

#p97430,лукаш написал(а):

в замкнутой системе любой термояд или хладояд ведут к повышению энтропии

Да и вообще любой яд резко повышает энтропию...

+1

407

#p97395,Шарпер написал(а):

Вот скорость точки касания колеса равна нулю.

С хрена ли, если точка касания перемещается вдоль дороги со скоростью автомобиля?!
Или ты точку касания в гараже оставляешь, для сохранности?!

+1

408

#p97419,Шарпер написал(а):

Геометрическое место взаимодействия, адынако.

Всё та же методологическая ошибка:
К геометрическим местам физические характеристики тулить, мягко говоря, нежелательно.

0

409

#p97435,Лукомор написал(а):

С хрена ли, если точка касания перемещается вдоль дороги со скоростью автомобиля?!
Или ты точку касания в гараже оставляешь, для сохранности?!

Да вот поверьте на слово -точка контакта колеса с дорогой имеет нулевую скорость и является неподвижной, ибо через нее колесо и крутится. А то ишь- электроны у них, квантЫ всякие, дыры черныя. Тут колесо чугуньевое, а чудеса не менее чудесные  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

#p97436,Лукомор написал(а):

К геометрическим местам физические характеристики тулить, мягко говоря, нежелательно.

Бедный Ньютон с его законами...

0

410

#p97432,Лукомор написал(а):

Ка - между Z и Si

и верно !!!
вот они где эти атомы !

0

411

#p97431,Лукомор написал(а):

электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре,

ну и проскочил через первый анод
а там фокусирующий
а за ним ускоряющий
так что трут там электроды нещадно

0

412

#p97431,Лукомор написал(а):

электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре, в которую они - вжик! -и пролетели свободно, и, такие, радуются, что без трения пролетели,
и, вдруг, - хрясь! - об экран!

Ну, начнём с того, что анод там не один. Но да о него они не трутся, ибо им не даёт либо магнитное, либо электрическое поле, и они трутся о него. а потом такие натёртые и блестящие - хрясь о экран. Чего ты думаешь он светится-то? Ото ж.

+2

413

#p97433,Лукомор написал(а):

любой яд резко повышает энтропию

Особенно три яда вне очереди.

0

414

#p97429,Шарпер написал(а):

Есть. Термояд, например. Окисление при горении, кстати тоже

Совсем мимо. И там и там энтропия растет.

0

415

#p97448,Zagar написал(а):

Совсем мимо

*в сторону*
Вот как-то сразу веришь. Мсье знает толк, когда попал, а когда мимо.

0

416

#p97448,Zagar написал(а):

Совсем мимо. И там и там энтропия растет.

Это в корыте-то? У нее судьба такой. У заготовки с которой стружка снимается тта еще "энтропия материала", но нам важен результат. А результат такой, что их "хаоса" рождается порядок - система с симметриями. А стружку в переплавку. Так что энтропия это миф. Просто преобрахования с общим ЗС.

0

417

#p97449,DoctorLector написал(а):

Вот как-то сразу веришь

И там тоже энтропия -стряхивай не стряхивай, а диссипирует

0

418

#p97448,Zagar написал(а):

и там энтропия растет.

А еще вот трансураны синтезируют. Вот только не надо про хатраты энергии. Это в ускорителе затраты, а в космосе эти частицы находятся типа в состоянии покоя или равномерного движения и энергия у никто их не разгоняет.

0

419

#p97453,Шарпер написал(а):

А результат такой, что их "хаоса" рождается порядок - система с симметриями.

Не сам рождается, а в результате затраченных усилий - станок крутится, жрет электричество, токарь там чего ходит, начальник его переживает, бухгалтерия, и, главное, менеджеры ночи не спят, потеют, энтропию снижают.
Сам рождается и преумножается только беспорядок.

#p97455,Шарпер написал(а):

Это в ускорителе затраты, а в космосе эти частицы находятся типа в состоянии покоя или равномерного движения и энергия у никто их не разгоняет.

Во первых, в состояния покоя тяжелое ядро не синтезируется, а равномерное движение от того, что частица получила свою энергию когда-то раньше. Во-вторых, смотря что за синтез, там иногда кроме тяжелых ядер столько всяких нейтронов и прочих осколков вылетает, что частиц в итоге становится больше, за счет чего общая энтропия растет уже прямо при синтезе. В третьих, трансураны очень нестабильны, то есть их закономерной самопроизвольной эволюцией является не их синтез, а их последующий распад, который опять же идет с ростом энтропии. 

#p97453,Шарпер написал(а):

энтропия это миф. Просто преобрахования с общим ЗС.

Без проблем. ЗС - тоже миф. Шарпер - миф. Все миф.

0

420

#p97456,Zagar написал(а):

Сам рождается и преумножается только беспорядок.

По Любищеву хаос - вид порядка. И это он мне сказал лично.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/hi.gif

#p97456,Zagar написал(а):

Не сам рождается, а в результате затраченных усилий - станок крутится, жрет электричество, токарь там чего ходит, начальник его переживает, бухгалтерия, и, главное, менеджеры ночи не спят, потеют, энтропию снижают.

Ага. А ДНК в каком КБ проектировали? Дудки. Завод это жалкое подобие клеточного воспроизводства. Просто действуют ровно те же законы эволюции и отбора устойчивых к распада систем с симметриями и ЗС. А затраты энергии тут сбоку. "Энергия не пилюля" (с, Фейнман), а понятие рожденное в рамках механики и характеризующее способность выполнять работу. Так в неопределенном состоянии и энергия неопределенная. Ниже покажу.

#p97456,Zagar написал(а):

Во первых, в состояния покоя тяжелое ядро не синтезируется, а равномерное движение от того, что частица получила свою энергию когда-то раньше.

Не-а. Не получила. Равномерное движение эквивалентно состоянию покоя и энергия частицы тождественно равна нулю. А вот относительно любых других частиц, она РАЗНАЯ. Ну можно посчитать энергию вашего авто стоящего на обочине относительно всех встречно-поперечных трамваев и что толку? Рулит только та, что преобразуется во взаимодействии. При этом она строго зависит от относительного даижения этих частиц.

#p97456,Zagar написал(а):

Во-вторых, смотря что за синтез, там иногда кроме тяжелых ядер столько всяких нейтронов и прочих осколков вылетает, что частиц в итоге становится больше, за счет чего общая энтропия растет уже прямо при синтезе

Ну "стружка" генерится и что?  По отношению к заготовке это энтропия, а по отношению к рождаемой (из пены, как Афродита) детали, так обычная практика, причем со строгим выполнением ЗС. В чем проблемы-то?

#p97456,Zagar написал(а):

В третьих, трансураны очень нестабильны, то есть их закономерной самопроизвольной эволюцией является не их синтез, а их последующий распад, который опять же идет с ростом энтропии.

Ну дык, а кому легко, если "рынок" стабильных элементов уже поделен ранее? Вон раньше вагон разгрузить или у вокзала на тачке бомбануть от нефиг делать было, а щас чревато - надо чтоб "профсоюз" одобрил, а то попадешь именно в ряд недолгоживущих.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

#p97456,Zagar написал(а):

Без проблем. ЗС - тоже миф. Шарпер - миф. Все миф.

Не, я - легенда (с)  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic.gif

Короче, согласен на компромисс - энтропия есть только относительно выделяемых упорядочений, не обладающих динамической устойчивостью к распаду и соответствующими симметриями. При этом все упорядочения равноправны, по примеру равноправности направлений.

Впрочем, мне больше нравится понятие системы, как динамически устойчивого к распаду спонтанного образования с симметриями и ЗС и системообразования путем отбора таких устойчивых систем через выполнение в них ЗС. В такой системе м.б. энтропия, компенсируемая притоком энергии. А вот энтропия Вселенной под вопросом, ибо неочевидно является ли она системой, а не просто корытом со случайным содержимым, удерживаемым от разбегания лишь внешней структурой

0


Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Вторая тень