Вот скорость точки касания колеса равна нулю
Точка касания - не материальный объект...
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Вторая тень
Вот скорость точки касания колеса равна нулю
Точка касания - не материальный объект...
*собираясь в поликлинику*
Опять ведь заставят сдавать атомы крови, мочи и кала...
*уходит выписывать листок нетрудоспособности по причине резкого повышения внутреннего трения*
*уходит выписывать листок нетрудоспособности по причине резкого повышения внутреннего трения*
Да и энтропия с утра повышенная
Да и энтропия с утра повышенная
"Зато новая растёт — чистая, шелковистая. Так что лохматость у меня повысилась".
А в вакууме есть ли трение?!
да
да
так электроны с катода летят и трутся об анод перед попаданием на экран, где и шкварчат
ищет в таблице Менделеева...
Ка - это между калием и кальцием
Да и энтропия с утра повышенная
да и цвет у нее ...какой -то
брррррр....
Опять ведь заставят сдавать атомы крови, мочи и кала...
Еще и излучаете всякоэ... Аж Антарктида тает
Точка касания - не материальный объект...
Геометрическое место взаимодействия, адынако. И характеристики вполне измеряются.
Шо Вы ржете? (c) Нет же разницы между видами трения. Механические обобщенные понятия контактного в пределе те же самые межатомные и нагрев по то же причине.
Она из бардака и нежелания тратить энергию на наведение порядка складывается.
Из симметрии точечных взаимодействий среди бардака, возникают закономерные динамически устойчивые системы со спонтанно возникшим интегральными ЗС
Механические обобщенные понятия контактного в пределе те же самые межатомные и нагрев по то же причине.
Нагрев - это энтальпия, это как раз не энтропия ни разу.
Из симметрии точечных взаимодействий среди бардака, возникают закономерные динамически устойчивые системы со спонтанно возникшим интегральными ЗС
Это про что вообще? Спонтанные взаимодействия между элементами ведут к повышению энтропии, других вариантов нет. А локальные диссипативные структуры, снижающие общую энтропию, таки да существуют, но с ними проблема - они энергию кушают.
Для энтропии вообще нет никаких ЗС.
Нагрев - это энтальпия, это как раз не энтропия ни разу.
Пусть будет энтальпия, я разве против?
Это про что вообще? Спонтанные взаимодействия между элементами ведут к повышению энтропии, других вариантов нет.
Есть. Термояд, например. Окисление при горении, кстати тоже.
в замкнутой системе любой термояд или хладояд ведут к повышению энтропии
так электроны с катода летят и трутся об анод перед попаданием на экран
Если у меня была четверка по Электронным Элементам РЭС , то это еще не дает права так надо мной издеваться....
электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре, в которую они - вжик! -и пролетели свободно, и, такие, радуются, что без трения пролетели,
и, вдруг, - хрясь! - об экран!
в замкнутой системе любой термояд или хладояд ведут к повышению энтропии
Да и вообще любой яд резко повышает энтропию...
Вот скорость точки касания колеса равна нулю.
С хрена ли, если точка касания перемещается вдоль дороги со скоростью автомобиля?!
Или ты точку касания в гараже оставляешь, для сохранности?!
Геометрическое место взаимодействия, адынако.
Всё та же методологическая ошибка:
К геометрическим местам физические характеристики тулить, мягко говоря, нежелательно.
С хрена ли, если точка касания перемещается вдоль дороги со скоростью автомобиля?!
Или ты точку касания в гараже оставляешь, для сохранности?!
Да вот поверьте на слово -точка контакта колеса с дорогой имеет нулевую скорость и является неподвижной, ибо через нее колесо и крутится. А то ишь- электроны у них, квантЫ всякие, дыры черныя. Тут колесо чугуньевое, а чудеса не менее чудесные
К геометрическим местам физические характеристики тулить, мягко говоря, нежелательно.
Бедный Ньютон с его законами...
Ка - между Z и Si
и верно !!!
вот они где эти атомы !
электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре,
ну и проскочил через первый анод
а там фокусирующий
а за ним ускоряющий
так что трут там электроды нещадно
электроны не трутся об Анод, там же дырка унутре, в которую они - вжик! -и пролетели свободно, и, такие, радуются, что без трения пролетели,
и, вдруг, - хрясь! - об экран!
Ну, начнём с того, что анод там не один. Но да о него они не трутся, ибо им не даёт либо магнитное, либо электрическое поле, и они трутся о него. а потом такие натёртые и блестящие - хрясь о экран. Чего ты думаешь он светится-то? Ото ж.
любой яд резко повышает энтропию
Особенно три яда вне очереди.
Есть. Термояд, например. Окисление при горении, кстати тоже
Совсем мимо. И там и там энтропия растет.
Совсем мимо
*в сторону*
Вот как-то сразу веришь. Мсье знает толк, когда попал, а когда мимо.
Совсем мимо. И там и там энтропия растет.
Это в корыте-то? У нее судьба такой. У заготовки с которой стружка снимается тта еще "энтропия материала", но нам важен результат. А результат такой, что их "хаоса" рождается порядок - система с симметриями. А стружку в переплавку. Так что энтропия это миф. Просто преобрахования с общим ЗС.
Вот как-то сразу веришь
И там тоже энтропия -стряхивай не стряхивай, а диссипирует
и там энтропия растет.
А еще вот трансураны синтезируют. Вот только не надо про хатраты энергии. Это в ускорителе затраты, а в космосе эти частицы находятся типа в состоянии покоя или равномерного движения и энергия у никто их не разгоняет.
А результат такой, что их "хаоса" рождается порядок - система с симметриями.
Не сам рождается, а в результате затраченных усилий - станок крутится, жрет электричество, токарь там чего ходит, начальник его переживает, бухгалтерия, и, главное, менеджеры ночи не спят, потеют, энтропию снижают.
Сам рождается и преумножается только беспорядок.
Это в ускорителе затраты, а в космосе эти частицы находятся типа в состоянии покоя или равномерного движения и энергия у никто их не разгоняет.
Во первых, в состояния покоя тяжелое ядро не синтезируется, а равномерное движение от того, что частица получила свою энергию когда-то раньше. Во-вторых, смотря что за синтез, там иногда кроме тяжелых ядер столько всяких нейтронов и прочих осколков вылетает, что частиц в итоге становится больше, за счет чего общая энтропия растет уже прямо при синтезе. В третьих, трансураны очень нестабильны, то есть их закономерной самопроизвольной эволюцией является не их синтез, а их последующий распад, который опять же идет с ростом энтропии.
энтропия это миф. Просто преобрахования с общим ЗС.
Без проблем. ЗС - тоже миф. Шарпер - миф. Все миф.
Сам рождается и преумножается только беспорядок.
По Любищеву хаос - вид порядка. И это он мне сказал лично.
Не сам рождается, а в результате затраченных усилий - станок крутится, жрет электричество, токарь там чего ходит, начальник его переживает, бухгалтерия, и, главное, менеджеры ночи не спят, потеют, энтропию снижают.
Ага. А ДНК в каком КБ проектировали? Дудки. Завод это жалкое подобие клеточного воспроизводства. Просто действуют ровно те же законы эволюции и отбора устойчивых к распада систем с симметриями и ЗС. А затраты энергии тут сбоку. "Энергия не пилюля" (с, Фейнман), а понятие рожденное в рамках механики и характеризующее способность выполнять работу. Так в неопределенном состоянии и энергия неопределенная. Ниже покажу.
Во первых, в состояния покоя тяжелое ядро не синтезируется, а равномерное движение от того, что частица получила свою энергию когда-то раньше.
Не-а. Не получила. Равномерное движение эквивалентно состоянию покоя и энергия частицы тождественно равна нулю. А вот относительно любых других частиц, она РАЗНАЯ. Ну можно посчитать энергию вашего авто стоящего на обочине относительно всех встречно-поперечных трамваев и что толку? Рулит только та, что преобразуется во взаимодействии. При этом она строго зависит от относительного даижения этих частиц.
Во-вторых, смотря что за синтез, там иногда кроме тяжелых ядер столько всяких нейтронов и прочих осколков вылетает, что частиц в итоге становится больше, за счет чего общая энтропия растет уже прямо при синтезе
Ну "стружка" генерится и что? По отношению к заготовке это энтропия, а по отношению к рождаемой (из пены, как Афродита) детали, так обычная практика, причем со строгим выполнением ЗС. В чем проблемы-то?
В третьих, трансураны очень нестабильны, то есть их закономерной самопроизвольной эволюцией является не их синтез, а их последующий распад, который опять же идет с ростом энтропии.
Ну дык, а кому легко, если "рынок" стабильных элементов уже поделен ранее? Вон раньше вагон разгрузить или у вокзала на тачке бомбануть от нефиг делать было, а щас чревато - надо чтоб "профсоюз" одобрил, а то попадешь именно в ряд недолгоживущих.
Без проблем. ЗС - тоже миф. Шарпер - миф. Все миф.
Не, я - легенда (с)
Короче, согласен на компромисс - энтропия есть только относительно выделяемых упорядочений, не обладающих динамической устойчивостью к распаду и соответствующими симметриями. При этом все упорядочения равноправны, по примеру равноправности направлений.
Впрочем, мне больше нравится понятие системы, как динамически устойчивого к распаду спонтанного образования с симметриями и ЗС и системообразования путем отбора таких устойчивых систем через выполнение в них ЗС. В такой системе м.б. энтропия, компенсируемая притоком энергии. А вот энтропия Вселенной под вопросом, ибо неочевидно является ли она системой, а не просто корытом со случайным содержимым, удерживаемым от разбегания лишь внешней структурой
Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Вторая тень