Чего тут грамотного? Если просто, то прибыль это доходы минус расходы, прибыль и облагается. Это как твой усн. Это по идее. А теперь представь, что прибыли вообще нет, но налог на прибыль начисляют по полной ставке на стоимость купленного тобой станка. То есть у тебя при расчете усн стоимость станка минусуется из облагаемой базы, но можно сделать так, чтобы плюсовалась. Круто?

Это была шутка. Персонал, который обрабатывает начисление налогов - твой бухгалтер.

А представь какой бы стимул к развитию дала бы полная отмена всех налогов. Мечтатель...

А что здесь тебя удивляет? Так везде. Перевод денег на частный счет без вариантов является доходом физического лица и облагается соответствующими налогами. А на оставшиеся деньги хоть бизнес расширяй, хоть дома покупай.

То есть оно примерно так и работает как ты описал. Просто не надо путать свои личные деньги и деньги юрлица, даже если оно на 100% является твоей частной собственностью.
Если ты продашь часть, принадлежащую тебе лично, а не юрлицу, то налог заплатишь по делу, потому что получишь личный доход.
С ростом бизнеса два варианта - или ты направляешь на развитие бизнеса деньги юрлица, но тогда для этого юрлица это не прибыль, а расходы и налог на прибыль тебе платить не на надо (если все правильно по бухгалтерии проведено). Или если ты хочешь эти средства направить на развитие как свои собственные, типа увеличить свою личную долю в бизнесе, то здесь с тебя налоги возьмут правильно.
Хотя есть нюансы, см. ниже

Выполняем сейчас работу по заказу частной компании (это важно, что частной).
Делаем новую экспериментальную установку. Хотя нет, не делаем новую, мы модернизируем старую. Потому что если делаем новую, то она, по нашим замечательным законам, принадлежит заказчику, по завершению работ мы ему должны ее отдать. Для нас это не вариант, более того, заказчику это еще больше не вариант - она им как собаке имплант пятой ноги, работать на ней у них некому и незачем, плюс (и это главное) куча геморроя с приемкой на свой баланс и все такое.
Поэтому модернизируем старую. А кто сказал, что установка не может состоять из двух частей, хоть бы и располагающихся в разных комнатах? Вон ядерные физики ускорители на две страны растаскивают, а нам нельзя?
Ага. Купили нужное оборудование и комплектуху, сваяли установку, все отлично. Деньги тратим строго по смете, должно кое что остаться, для выплаты ударно поработавшему народу надбавок. И тут выясняется, что хрен! у нас уже минуса на лицевом счете. Оказывается, нам финотдел начислил налог на прибыль на всю стоимость оборудования и комплектухи.
Еще раз. Мы тратим деньги, это прямой расход, это не доход и тем более не прибыль. Ни одного разу. Но облагается налогом на прибыль. А логика примерно такая - все это пошло на удорожание стоимости основных фондов института, типа институт стал богаче, ну как бы получил прибыль, хоть и не в денежном, но в материальном выражении. И с этого, ессно, надо платить налог.
Спасибо, что не акциз на бензин со спиртом и шоколадом. И спасибо, что экспериментальная установка облагается налогом на прибыль, а не на роскошь (надеюсь наша налоговая это не читает, а то, боюсь, им эта идея может понравиться).
Уточню - в финотделе у нас народ вполне адекватный и даже местами симпатичный. Это не их придумка, это законы такие.
Реально там все сложнее. Через одноразовую выплату налога на прибыль можно отбиться от соответствующих ежегодных налогов на стоимость основных фондов.
Но мне то этого не легче. Мне надо народу зарплату платить.
Вспоминаю, что в прошлом году тоже брали газоанализатор, ничего такого не было. Говорят, так то были деньги гранта Минпромторга, а это бюджет, а не частные деньги. Говорю, какая нахер разница, удорожание основных фондов то все равно есть. Отвечают "Да ну что Вы, это совсем другое дело" и смотрят с сочувствием - ну не дал Господь мозгов этому яйцеголовому. Как и вообще большинству ученых, впрочем. Ну что-то у них там насчет того, что это вообще другой закон, а собственность у нас государственная и деньги тоже государственные, потому не считово.
Ок, говорю, раз у нас и установка в госсобственности дорожает, то пусть это государство за свою собственность налог и платит, мы то тут причем? Смеются, думают, такой шутник...

Ничего. Ты спросил - я отвечал, после чего ты мне обстоятельно объясняешь то, о чём я говорил.

Я всегда говорил, что испаритель и холодильник нужно разносить как можно дальше.

Ну так это-то как раз закономерно. Реконструкция и ремонт (кроме текущего) ведёт к увеличению балансовой стоимости, и оплачивается, опять же - из прибыли, или вложений извне. Если из прибыли там и двойное налогообложение можно задействовать, и не факт, что суд отменит. Надо было не реконструкцию проводить, а текущий плановый ремонт.

Я в курсе, я хз сколько лет реконструкциями занимался...

Сегодня налоговая придумала новый план. Они выставляют пени и штрафы, блокируют счета предпринимателей, и потом с ними нужно судиться, чтобы в лучшем случае ! деньги можно было потом зачесть за счёт налогов. У меня 5 лет назад скиздили 250 000 НДФЛ таким образом, вот год назад я снова стал его платить. Народу на этой теме загибается масса, и это на сегодня не единственный законный метод отъёма денег. У меня, если посчитать до 200 тыр в год получается оспоренных удержаний. И это я уже как год только на УСН и ЕНВД. На общей - больше было.

Может кому надо:
Теперь гонорары за публикации в английских версиях
журналов, издателем которых является компания "Плеадес Паблишинг", можно
получить в Екатеринбурге, Москве, Санкт Петербурге, Новосибирске.
Более подробная информация о месте и порядке получения по ссылке:
http://pleiades.online/ru/authors/gonorar/

Я бы разъединил лучше.
Две системы не параллельные, а одна в другой. У меня в институте есть свой лицевой счет, это деньги моего подразделения. Подсистема внутри системы.
И есть еще общеинститутский централизованный фонд. Деньги на общеинститутские нужды. Что-то типа бюджета в государстве. И есть что-то типа налогов, чтобы этот бюджет чем-то наполнять. В принципе разумная система, вопрос в правилах игры и настройках параметров. 

Нужно, но ведь не два раза за одни и те же печеньки.

Похоже на краткое изложение сценария фильма о неудачном браке.

угу.

Ну, печеньки тут не одни, сначала за денюшку, потом за удорожание. В принципе, у нас в НК прописано, что не допускается двойное налогообложение, но это нужно доказывать. Тут уж как повезёт, однако я почему всегда старался реконструкцию по минимум проводить, а ремон текущий - по максимуму - тут ведь ещё и налог на имущество нарисовывается. он хоть и раз в году, но немаленький и имеет тенденцию к росту.

Если хороший фильм, то пожениться должны еще и зрители...

Так а что за печенюшки тогда?

Так мы тоже не с прибыли. У нас в смете никакой прибыли нет, она может образоваться только если что-то недотратим до даты закрытия договора.
Строго говоря, все еще хуже, это вообще платежи строго целиком из убытков. Заказчик аванс не платит совсем, ни копейки. Поэтому институт сначала платит все из своих средств и только потом, после сдачи этапа, заказчик компенсирует эти расходы. То есть прибыли нет даже теоретически.
Ну разве что имеется в виду, что заказчик платит из своей прибыли. Ну тогда он сам налог на прибыль и платит, это не наш вопрос.

Не переживай за них. У Газпрома прибыль есть и много. У Дерипаски тоже все неплохо.

Я уже тебе писал - они через это налогообложение на прибыль отскакивают от налога на имущество. Типа, лучше один раз заплатить на прибыль, чем потом много раз на имущество. И вроде как организация сама может выбрать вариант налогообложения. Наши такой выбрали. Он еще им хорош тем, что налог на прибыль можно загрузить на мой лицевой счет, а за имущество им надо платить из общеинститутских денег.

А следствию неохота искать, удобно на мертвого все валить.  И даже если кого прищучат, то и он тоже будет все на исполнителя валить.

Все довольны, кроме меня.

Ну так правильно, ты ж работаешь, а они только делят...

В конвое подрабатываешь?