Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Материя и "неисчерпаемость электрона"


Материя и "неисчерпаемость электрона"

Сообщений 91 страница 120 из 181

91

#p81318,nvs написал(а):

вращаем ли мы "фотоаппарат" вокруг "памятника" или же наоборот.

что пнём по сове
что совой по пню
все равно - сове пизд..ец ...((

0

92

#p81306,Шарпер написал(а):

Он няне надиктовывал?

На диктофон прямо...
Азбукой Морзе, как обычно, настукивал...
Пожалуй, да!
Ибо азбука Морзе - единственный способ создать осмысленный текст (по Шарперу).
Потому как руками.
А когда он читал няне стихи вслух, это уже был неосмысленный текст, поскольку не руками...

Отредактировано Лукомор (2018-03-02 21:34:23)

0

93

с его то дикцией (
сплошной прононс

0

94

#p80904,Шарпер написал(а):

Ну, а теперь, c учётом "новых" знаний как выглядит физическое определение электрона, как уравнения? Противоречит ли это утверждение ленинской теории отражения? Нет. Уравнение вполне так тянет на один из способов представления информации в отображении измеренных воспроизводимых в эксперименте характеристик и т.д.

Здесь нужно отметить, что уравнение не материально, ибо очень подходит под второй пункт определения "идеальное (далее И)"

#p80904,Шарпер написал(а):

Идеальное (далее И) 1) нечто существующее не в действительности, а только в сознании; способ бытия предмета, отраженного в сознании; в этом плане И обычно противопоставляется реальному; 2) результат процесса идеализации - абстрактный объект, который не может быть дан в опыте, например идеальный газ, точка, абсолютно черное тело; 3) нечто совершенное, соответствующее идеалу. (БСЭ, там и ссылку на Маркса найдете: "... идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 21)

0

95

нитка пропала (

0

96

#p81519,Лукомор написал(а):

Здесь нужно отметить

*с готовностью достаёт стакан*
Через пару минут можно будет отметить прямо здесь, но сначала выслушать замечание за оффтопик.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/5/6/11148654.jpg

0

97

#p81350,Шарпер написал(а):

А речь-то идет об отображении в теории, где теоретически никаких проблем ни с веществом, ни со временем. Так что бесконечность здесь вполне катит.

Только в математическом приближении. Если "по-честному" ставить задачу, то конечность обязательно вылезет наружу. А твоя "теория" - это и есть "фэнтэзи".

#p81350,Шарпер написал(а):

Впрочем и в Вашем жестком варианте, их до хрена

Нет и быть не может.
P.S. Моё стойкое убеждение состоит в том, что в физической природе отсутствует актуальная бесконечность. Точнее так: если бы бесконечность была, то стационарный мир должен был бы существовать всегда.

0

98

#p81539,DoctorLector написал(а):

Через пару минут можно будет отметить прямо здесь, но сначала выслушать замечание за оффтопик.

(лениво) Тема выполнила роль.

0

99

#p81542,nvs написал(а):

Только в математическом приближении. Если "по-честному" ставить задачу, то конечность обязательно вылезет наружу. А твоя "теория" - это и есть "фэнтэзи".

Главное, что не в реале, а в отображении

0

100

#p81544,Шарпер написал(а):

Главное, что не в реале

Именно о том с самого начала и говорил. "Не в реале" можно отобразить на что угодно. Было бы желание.

0

101

#p81546,nvs написал(а):

Именно о том с самого начала и говорил. "Не в реале" можно отобразить на что угодно. Было бы желание.

И АЭ о том же, что с вероятеностью 1 можно представить чертей на кончике иглы, но измерение их не обнаружит, а значит элементов предсказанного физреала  нет.

0

102

#p81548,Шарпер написал(а):

И АЭ о том же

А что такое АЭ?

0

103

#p81550,nvs написал(а):

А что такое АЭ?

Эйнштейн

0

104

#p81551,Шарпер написал(а):

Эйнштейн

А... Получается, что ВИЛ предрекал существование "чертей на кончике иглы"?

0

105

а ИВС ?

0

106

Он больше в языкознании практиковался.

0

107

#p81553,nvs написал(а):

А... Получается, что ВИЛ предрекал существование "чертей на кончике иглы"?

Он всю жизнь боролся против чертей

0

108

Гонял?

0

109

#p81560,nvs написал(а):

Гонял?

Вот Вы бы вместо флуда задали бы мне какую нить задачку типа как когда-то на спор задали изобрести клеточный автомат мехенический, но что-то из области реально полезного. А вдруг?

0

110

#p81561,Шарпер написал(а):

Вот Вы бы вместо флуда задали бы мне какую нить задачку типа как когда-то на спор задали изобрести клеточный автомат мехенический, но что-то из области реально полезного. А вдруг?

Скажем, механический странный аттрактор слабо?

0

111

#p81543,Шарпер написал(а):

(лениво) Тема выполнила роль.

Роль исполняют, или играют,  выполняют задачу.

0

112

#p81561,Шарпер написал(а):

Вот Вы бы вместо флуда задали бы мне какую нить задачку

Задаю.
Причем чисто механическую.
Кубик Рубика видел когда нибудь?
Там вращается "плитка" 3х3х1.
Теперь.
Мы можем куб 3х3х3 разобрать на 8 кубов  2х2х2.
Я надеюсь до этого момента понятно.
Теперь нужно чисто механическое решение:
Чтобы каждый куб 2х2х2 имел возможность  вращаться вокруг 3-х осей.
Это будет головоломка 21-го века!!!
У меня не получилось найти чисто механическое решение.
Хотя компьютерное решение находится элементарно...

0

113

#p81570,Лукомор написал(а):

Теперь нужно чисто механическое решение:
Чтобы каждый куб 2х2х2 имел возможность  вращаться вокруг 3-х осей.
Это будет головоломка 21-го века!!!
У меня не получилось найти чисто механическое решение.

Я такой даже делал в студенчестве, из картона и резинок. Реально вращалось, правда не очень долго.

+1

114

#p81569,Ал написал(а):

Роль исполняют, или играют,  выполняют задачу.

Ну тогда сыграла задачу

0

115

#p81565,Zagar написал(а):

Скажем, механический странный аттрактор слабо?

А он зачем? И не понял. Это же траектория. В чем смысл?

0

116

#p81576,Шарпер написал(а):

А он зачем? И не понял. Это же траектория. В чем смысл?

Ну ок, пусть это будет механический беспроводной  вай-фай роутер.

+1

117

#p81578,Zagar написал(а):

Ну ок, пусть это будет механический беспроводной  вай-фай роутер.

Бессмысленно! Короче, слабо вам озадачить...

0

118

#p81576,Шарпер написал(а):

А он зачем?

Это вопрос по анатомии?

0

119

#p81561,Шарпер написал(а):

Вот Вы бы вместо флуда

Лучше хорошо флудить, чем плохо теоретизировать.

#p81561,Шарпер написал(а):

задали бы мне какую нить задачку типа как когда-то на спор задали изобрести клеточный автомат мехенический, но что-то из области реально полезного.

Гм... Тут уже сама задача придумать что-то "реально полезное" на механическую тему является интересной, поскольку чистой механики остаётся всё меньше и меньше. Лично я бы изобрёл замок, в котором ключ не совершает никаких движений - вставил, повернул ручку - открылось/закрылось.

0

120

#p81573,Zagar написал(а):

Я такой даже делал в студенчестве, из картона и резинок.

Я тоже делал... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif
Не получилось.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/unknw.gif

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Материя и "неисчерпаемость электрона"