seb_konstantin про Дмитриев: Разбег Пандоры
    Ссылки вам не нравятся? ГГ не устраивает? А с СССР, изображенным в книге, все в порядке? Ах, реалистично описано? Так все и было? Ну, давайте, посмотрим. Итак, в СССР автора:
    1. Еда. Невкусная. Вся. В общепите она невкусная просто по определению и потому, что там половые тряпки выжимают в кастрюлю с какао, домашняя же еда невкусна потому, что максимум, на что способна сделать советская домохозяйка, скажем, с рыбой - это бросить ее на сковородку и пожарить (чистили ли советские домохозяйки рыбу перед жаркой - автор не уточняет. Возможно, нет)
    2. Товары. Все советские товары - страшные, убогие и дико некачественные. Даже чугунные краны ломаются от малейшего прикосновения. Хорошие товары - только импортные, и их нужно доставать с переплатой или у спекулянтов - либо, как люстра у Шелепина - дореволюционные.
    3. Рестораны. Какие рестораны? Шпроты подают прямо в открытой банке, салфетки и скатерти застираны до дыр - вот такие в СССР были рестораны.
    4. Оборудование. В СССР оборудование было трех видов: устаревшее, тупо скопированное с Запада или просто купленное на Западе. Все. А вы как думали?
    5. Промышленность. Заводы в СССР выглядят как сараи, и производят исключительно товары из п. 2. Даже заводы с импортным оборудованием. Самый лучший завод "Мелодии", производящий грампластинки, иногда, если поднапряжется, производит товар не хуже, чем в Восточной Европе (с Западной и вовсе никакого сравнения)
    6. Газеты - скучные.
    7. Книги - скучные. Если и попадаются интересные, то их непременно нужно сравнить с западными, типа "Штемлер - советский Хейли"
    8. Фильмы - скучные. Интересные - только западные, вроде французских "Разинь".
    9. Телепередачи - скучные и глупые (не чета передачам двухтысячных, думает ГГ)
    10. Оружие. Представляет из себя армады устаревшего старья, неинтересные даже шпионам, что признает советское руководство.
    Так все и было? Вы помните или вам родители рассказали? Тогда мне вас жаль. Потому что, согласно автора, все население СССР делилось на следующие категории:
    1. Высшее руководство - банда клоунов, постоянно фейлящих. Виноват в этом Сталин, вернее, его непродуманная кадровая политика, благодаря которой эти неудачники смогли придти к власти.
    2. Партноменклатура. Наглое быдло, вроде помеси бандитов девяностых и чиновников двухтысячных.
    3. Ученые. Лентяи, которые мечтают только получить научную степень, дающую право на пожизненную ренту и забить на науку, живя в свое удовольствие. Есть еще Жорес Алферов, но он, во-первых, бабник, в-вторых, даже лазер сделать не может и жалобно просит дать ему задачу попроще.
    4. Инженеры и конструкторы. Все, что могут - тупо копировать с западных образцов. Тупо, то есть даже не пытаясь осмыслить и придумать что-то свое на их основе. Один приличный человек - и тот американец.
    5. Творческая интеллигенция - бездарные конъюнктурщики, вроде Казанцева, который к украденной книге даже завлекательное название придумать не смог.
    6. Работяги - вечно пьяные и тупые, как кирзачи. Ничего своими кривыми руками сделать не могут.
    7. Работницы - ленивые и косорукие, работают гораздо хуже, чем аккуратные и трудолюбивые вьетнамцы.
    8. Обслуживающий персонал - толстые тетки, которые хамят и швыряют.
    9. Военные - неподчинение приказам в Советской армии - вполне обычное дело
    10. Крестьяне - работают плохо, но у них есть уважительная причина: им земля не принадлежит, поэтому они и не работают.
    11. Руководство заводов - производят исключительно убогие, страшные и некачественные товары (ГГ с тоской вспоминает китайские товары), также занимаются мошенничеством и приписками.
    12. Спецслужбы. Постоянно лажаются (даже убийство без привлечения западного профессионала организовать не могут) и вообще непонятно чем занимаются.
    В итоге, прочитав книгу, я понял, что уверовал в Бога. Объяснить тот факт, что описанный в книге Мордор просуществовал еще 25 лет, иначе, как божественными вмешательством, невозможно.

Подпись автора

    Человек с высшим образованием может освоить почти всё, а с медицинским - вообще всё.

шар с радиусом стремящимся к бесконечности не имеет такого дефекта

"из каждой точки" - это новое условие

собирание волос в хвост (либо осэлэдэць)- тоже решает все проблемы, значит при длине волос, превышающих радиус волосяного покрова - построение идеальной причёски становится возможно.

Если у вас есть шар, покрытый волосками одинаковой длины, не существует никакого способа расчесать их так, чтобы они все лежали красиво и ровно на поверхности шара.

"из каждой точки" - это новое условие

Это исходное условие. Шар равномерно покрыт одинаковыми векторами.

лишь бы расстояния между соседними точками были меньше длины вектора

ароматизированных салфеток

а вот интересы наверняка отличаются не значимо

хм... По теме топика: прямщас в телеграмме на одном админском чатике вспомнили башорг, ну, я туда полезла и залипла на цитаты со сцылога

Тащи сюда

а юмор теперь никто не понимает.