А у нас они еще и не появлялись. Ужас как отстаем.

Не просто наемный, а еще и бюджетник.
На самом деле мне уже просто интересно стало разобраться количественно.
Я, кстати, потревожил очевидца того давнего разговора, он утверждает, что речь шла о совсем другой сумме. В общем, по его воспоминаниям, тот канадский товарищ говорил не про 6 центов с доллара, а про 9. Разница аж в полтора раза, извиняюсь за возможную дезинформацию. 

Я вот попробовал сделать такой же подсчет суммарных налоговых выплат, как делал для РФ, для Канады. Понятно, что в обоих случаях это фактически нереальная ситуация, чтобы все налоги применялись разом и в полном объеме, но для грубой оценки налоговой нагрузки годится.
Итак, имеем (цифры брал федеральные, есть еще и разночтения по территориям):
1. Налог с продаж - 5-7%
2. Налог на прибыль компании - от 13 до 38%. Причем базовая ставка 38%, но снижение до 13-22% возможно при работе по кредитам.
3. Разные социальные и страховые отчисления - что-то  типа 15%.
4. Подоходный налог. Ставка что-то типа (есть разные сведения) в диапазоне от 15 до 32%.

Итого от исходного брутто-дохода работнику в карман (если считать, что весь доход идет на выплату зарплат) попадает минимум 0.93*0.62*0.85*0.68=33%, максимум 0.95*0.87*0.85*0.85=60%. Реально может быть как меньше (я, например, не учел налог на собственность компании) или больше (всякие налоговые вычеты).
Российская цифра в целом была 40% и тут важный нюанс - вот это самое снижение налога на прибыль при работе по кредитам. В РФ ничего такого нет, ставка плоская, если предприниматель задавлен и кредитами, никто ему никаких скидок не делает. Отдельный вопрос, что кредиты в РФ к тому еще намного дороже.

Если говорить о зарплатном квитке, то там нет пп.1 и 2, так что там этот диапазон будет от 0.85*0.68=58% до 0.85*0.85=72%, что хорошо сходится с твоими цифрами.
В России эта цифра 0.7*0.87=61%. В общем, вполне в рамках канадского диапазона.

И в общем да, 6-9 центов с доллара не получается ни при каком раскладе. Точнее получается, но только если тупо все налоги сложить по максимуму 7+38+15+32=92%. Но это совсем бред, так складывать нельзя.

Насчет того, что походный налог платит работник, а социальные платежи - контора, особого значения не имеет. Это в любом случае переток денег из зарплатного потока в бюджет, разница только в том, кто технически осуществляет перевод денег. Забавно, что если подходить с таким критерием к нашей системе, то у меня вообще нет никаких налогов, потому как технически тот же НДФЛ в бюджет перечисляет сам институт.

И да, пока весь передовой мир бороздит бескрайние просторы прогрессивного налогообложения, в провинции Альберта по старинке действует плоская шкала подоходного налога. Не иначе, русские хакеры что-то подкрутили. 

В общем все, более-менее разобрался, и с российской и с канадской системами. Не знаю зачем, но мало ли. 

Любому получателю заработной платы.

Мои рассуждения про технику выплат не имеют никакого отношения к тому предпринимателю, они относятся к твоим мыслям насчет разделения налогов - что подоходный ты платишь сам, а социальные налоги - добрая контора за тебя доплачивает. На самом деле отличие только в том, кто технически переводит деньги в бюджет - ты или контора, финансовый итог все равно тот же самый.
Возвращаясь к исходной теме, мне в нашей существующей системе устраивает то, что техническим плательщиком НДФЛ является контора и мне этим вопросом грузиться не надо. Соответственно, я против того, чтобы на меня государство эти функции переваливало, а это будет неизбежно при переходе к прогрессивной шкале.

Давай ты не будешь выдумывать чего не знаешь. У него не было задачи ввести нас в заблуждение или произвести впечатление. Я не собираюсь пересказывать всю ту историю, она очень длинная и сложная, и вообще не о том, тот разговор был частным эпизодом за несколько лет взаимодействия. Что касается 6 центов, то он конечно не складывал суммы налогов. Думаю, в этой цифре просто были уже учтены реальные производственные издержки.