Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение


Занимательное оборзение

Сообщений 181 страница 210 из 707

181

#p60367,OldBear написал(а):

Ты хочешь об этом поговорить?(с)

Да!
С дельфинами...

0

182

#p60353,Шарпер написал(а):

Так и именно, что нет! Одно в прошлом, другое в будущем.

Это где?!
Прошлого - нет.
Будущего - нет.
Но, сцуко, будущее  - в прошлом (которого нет) - есть!
И, аналогично, прошлое в будущем (которого нет) - тоже есть.
Логики в рассуждениях бегемота, таким образом, нет ни в прошлом, ни в настоящем, ни в обозримом будущем...

0

183

#p60368,OldBear написал(а):

В природе не существует никакой сущности, отвечающей понятию "времени". Способ восприятия не является самостоятельным физическим объектом. Время, также нематериально, как, скажем, октановое число, характеризующее скорость распространения реакции окисления.

Реакция окисления - тоже не материальна?!
Материальна.
Реакция окисления - существующая в природе, сущность, отвечающая понятию "октановое число".
Вселенная в целом, существующая в природе, сущность, отвечающая понятию время...
Если нет времени - Вселенная не материальна...

Отредактировано Лукомор (2017-05-23 04:18:49)

0

184

#p60359,Шарпер написал(а):

Отсутствие движения

Стробоскоп можно настроить по разному.
Например, так, что колесо с лампочкой на ободе, будет не только вращаться при вспышках стробоскопа, но и будет даже вращаться в  сторону, противоположную по отношению  к своему истинному направлению вращения.
Разумеется, стробоскопический эффект не отменяет этого "истинного" вращения, и без движения освещаемого объекта, попросту не возможен...

0

185

#p60368,OldBear написал(а):

Где "по другому"?
Там о целевом предназначении ничего не сказано.

Великая Наука Тактика (это вам не Метрология-Филология какая нибудь), в разделе "Отделение в разведке", среди перечня требований к разведке, на почетное первое место ставит: "Целеустремленность"!
http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Отредактировано Лукомор (2017-05-23 04:38:07)

+1

186

#p60371,OldBear написал(а):

Ээ...Рик?

Да?

0

187

#p60358,Шарпер написал(а):

Вы дали позднее определение температуры

А значит более правильное...

0

188

#p60353,Шарпер написал(а):

Одно в прошлом, другое в будущем.

Они все в прошлом. Наука изучает только прошлые состояния физреальности.

#p60353,Шарпер написал(а):

А кто такое утверждает?

А как еще понять тезис о том, что существует только текущее состояние?

#p60358,Шарпер написал(а):

Вы дали позднее определение температуры, а на момент ввода способа ее измерения этого определения не было вовсе.

Науке свойственно оперировать современными представлениями и определениями, иначе мы бы в физике так и остались на уровне мамонтобоев. Поэтому не особо важно как оно складывалось исторически, важнее как сейчас это в науке понимается. А способы измерения тут вообще ни при чем, физическая суть температуры от способа ее измерения вообще никак не зависит.

0

189

#p60378,Лукомор написал(а):

А потом Рентген его открыл.

И я об этом

0

190

#p60380,Лукомор написал(а):

Это где?!
Прошлого - нет.
Будущего - нет.
Но, сцуко, будущее  - в прошлом (которого нет) - есть!
И, аналогично, прошлое в будущем (которого нет) - тоже есть.
Логики в рассуждениях бегемота, таким образом, нет ни в прошлом, ни в настоящем, ни в обозримом будущем...

Видите ли, я пытаюсь разговаривать с Вами, как с человеком у которого есть память и понятия о прошлом и будущем, забывая, что у Вас не просто эклер но карамель сосудов и ледеекц коры головного мозга. Для систем без памяти эти понятия бессмысленны и говорить они не могут. Так что у Вас только память о прошлом и прогноз о будущем среди карамели и леденцов.

0

191

#p60385,Лукомор написал(а):

А значит более правильное...

А нас интересует процедура ввода способа измерения и извольте о нем помнить!

0

192

#p60394,Шарпер написал(а):

Для систем без памяти эти понятия бессмысленны и говорить они не могут.

Тем не менее, системы без памяти стареют, а значит подвержены влиянию процессов, которые происходят не иначе, как во Времени, или с течением Времени.

0

193

#p60393,Шарпер написал(а):

И я об этом

Об этом.
Но несколько не так!

0

194

#p60394,Шарпер написал(а):

забывая, что у Вас не просто эклер

Не, ну нормально, да?!
Он, значит, - забывая, а эклер, значит, у меня?!
http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/mad.gif

0

195

#p60395,Шарпер написал(а):

А нас интересует процедура ввода способа измерения и извольте о нем помнить!

А нас она ни разу не интересует.
Пускай этой ерундой всякие метрологи-филологи занимаются...
Нас интересуют неизвестные нам Свойства и Природа непосредственно того элемента физической реальности (Времени),
который мы изучаем, а не процедура ввода способа его измерения, которая нам и так известна...

Отредактировано Лукомор (2017-05-23 08:09:46)

0

196

#p60391,Zagar написал(а):

Они все в прошлом. Наука изучает только прошлые состояния физреальности.

И прогнозирует будушие на основе закономерностей. Этим и кошка занимается прогнозируя траекторию перехвата мыщки.

#p60391,Zagar написал(а):

А как еще понять тезис о том, что существует только текущее состояние?

Так прямо и понимать. Как мгновенное положение пера самописца под стробоскопом. О движении судим по зарегистрированному интервалу, получив одновременный доступ сразу к нескольким неодновременно произошедшим прошлым зарегистрированным событиям. Просто предки Мамонтобоев научились это делать еще будучи тварями морскими. И используют для ориентации в пространстве и управления движением.

А поскольку большинство процессов закономерно и даже циклично, то научились и прогнозировать, экстраполируя зарегистрированный интервал, в духе пресловутой интегрирующей кошки.

Так что  утверждение о существовании только текущего состояния в контексте требования его регистрации для целей применения зарегистрированного прошлого для прогноза будущего,ровным счетом не противоречит Вашему пониманию, а лишь уточняет нюансы.

#p60391,Zagar написал(а):

Науке свойственно оперировать современными представлениями и определениями, иначе мы бы в физике так и остались на уровне мамонтобоев. Поэтому не особо важно как оно складывалось исторически, важнее как сейчас это в науке понимается. А способы измерения тут вообще ни при чем, физическая суть температуры от способа ее измерения вообще никак не зависит.

уф. Мы говорим не о науке, а о ее инструменте - метрологии и даже больше - о способе ориентирования и управления собственным движением развитых организмов в условиях существования только текущего (мгновенного) состояния Вселенной, с использованием развившейся в процессе эволюции необходимой для этих целей памяти.

Просто попробуйте поставить и решить задачу о способе существования развитых организмов в условиях отсутствия информации о проршлом и прогноза о будущем. Не получится.

0

197

#p60396,Лукомор написал(а):

Тем не менее, системы без памяти стареют, а значит подвержены влиянию процессов, которые происходят не иначе, как во Времени, или с течением Времени.

Но сами об этом не имеют ни малейшего понятия, а рассуждать о старении может только система с памятью

0

198

#p60397,Лукомор написал(а):

Но несколько не так!

А у меня - так

#p60398,Лукомор написал(а):

Он, значит, - забывая, а эклер, значит, у меня?!

Нет. У Вас карамель сосудов с леденцом коры

#p60400,Лукомор написал(а):

А нас она ни разу не интересует.

Тогда Вам на другой топик. На Темпорологию

0

199

#p60368,OldBear написал(а):

В природе не существует никакой сущности, отвечающей понятию "времени".

Умница ты Медедя! Совершенно верно мыслишь, не то что эти карамелевые головы!

0

200

#p60401,Шарпер написал(а):

Этим и кошка занимается прогнозируя траекторию перехвата мыщки.

кошка
если это нормальная кошка
сидит тихэнько-тихэнько и ждет
мыщька сама выходит из норки
мыщка -дура и всегда голодная
мыщка выходит и кошка ее там ест
все
птичку ловят ровно так же
подползаем -прыжок-захват
ни каких траэкторий
нууу
если нормальная кошка

0

201

#p60402,Шарпер написал(а):

Но сами об этом не имеют ни малейшего понятия, а рассуждать о старении может только система с памятью

А их об этом никто не спрашивает. Чтобы стареть, не надо иметь об этом понятия...

Трупы постепенно разлагаются, хотя сами они об этом не имеют ни малейшего понятия, и не могут рассуждать о процессе разложения...

0

202

#p60403,Шарпер написал(а):

А у меня - так

А у Эйнштейна по другому.
И в учебнике по метрологии - по другому...

0

203

#p60403,Шарпер написал(а):

Тогда Вам на другой топик. На Темпорологию

Легко отделаться хотите!
Хотя да, для меня это пройденный этап, у меня нет вопросов касательно Природы и Свойств Времени, на которые я не знал бы ответа...

Отредактировано Лукомор (2017-05-23 09:06:09)

0

204

#p60401,Шарпер написал(а):

Просто предки Мамонтобоев научились это делать еще будучи тварями морскими

просто делают они это не самописцами и стробоскопами
а как было заявлено тобой в ТОМ топике - делают гораздо другим неизвестным образом

0

205

#p60402,Шарпер написал(а):

Но сами об этом не имеют ни малейшего понятия, а рассуждать о старении может только система с памятью

Градусник не имеет ни малейшего понятия о том, какую физическую величину он измеряет, и не может рассуждать о температуре, поэтому метеорологи не могут толком предсказывать погоду...

0

206

#p60401,Шарпер написал(а):

попробуйте поставить и решить задачу о способе существования развитых организмов в условиях отсутствия информации о проршлом и прогноза о будущем. Не получится.

прошлого и будущего - НЕТ
следовательно задача решена

+1

207

#p60412,лукаш написал(а):

просто делают они это не самописцами и стробоскопами
а как было заявлено тобой в ТОМ топике - делают гораздо другим неизвестным образом

Но сами они не имеют об этом ни малейшего понятия, и не могут рассуждать об этом...

0

208

#p60408,лукаш написал(а):

сидит тихэнько-тихэнько и ждет

Экстраполирует

0

209

#p60409,Лукомор написал(а):

Чтобы стареть, не надо иметь об этом понятия...

А чтобы его засечь - надо. Текущее положение самописуа ничего не опредеояет

#p60409,Лукомор написал(а):

Трупы постепенно разлагаются, хотя сами они об этом не имеют ни малейшего понятия, и не могут рассуждать о процессе разложения...

О разложении судит только тот, кто имеет память о прошлом и прогноз на будущее

#p60410,Лукомор написал(а):

А у Эйнштейна по другому.
И в учебнике по метрологии - по другому...

Цитату в студию

#p60411,Лукомор написал(а):

у меня нет вопросов касательно Природы и Свойств Времени, на которые я не знал бы ответа...

И понимания тоже. Одна карамель Аон Мндведь фишку сечет

#p60413,Лукомор написал(а):

Градусник не имеет ни малейшего понятия о том, какую физическую величину он измеряет, и не может рассуждать о температуре, поэтому метеорологи не могут толком предсказывать погоду...

Правильно. Часы тоже не в курсе, что измеряют время

0

210

#p60414,лукаш написал(а):

следовательно задача решена

Нет. Она заменена на задачу о том, откуда в таких условиях берется понятие времени

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение