Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение
Вот только сомнительно: Подходит ли это определение для вашей задушевной беседы?
Вне всякого сомнения!
Это обычно происходит так (в курилке).
Кто-то, от нефиг делать бросает вечный и глубокомысленный вопрос, типа:
"В чём смысл жизни?!"
или, как в данном случае,
"В чём сущность Времени?!".
и...
понеслась... ... ......!!!
.
Отредактировано Лукомор (2017-05-22 15:39:43)
Как впрочем и дискуссия верующего с атеистом о сотворении мира...
Как известно, человек всегда придумывал себе богов по образу и подобию своему.
Поэтому первый, придуманный человеком, творец всего сущего, очевидно, был гончаром.
Потом ему на смену, постепенно, пришел, в средние века, бог-механик, далее, в новейшие времена, бог-сисадмин...
Но это мейнстрим...
Есть и боковые ветви, одну из которых начал выращивать Шарпер.
В его религии творец, это бог-метролог.
Уж очень не хочется портить твой экзотический и знаменательный рейтинг.
Пусть повесит чуток.
+100 за содержательное и глубокомысленное ессе на богословскую тему. 
О! И окошко в теме:
Задача разведки не только добывать нужную информацию, но и создавать ещё более нужную.
Уж очень не хочется портить твой экзотический и знаменательный рейтинг.
Пoскольку все права на этот Экзо-тический рейтинг, по праву принадлежат здесь Exo, я не имею ни малейшего желания их нарушать... 
Скорее они вас обоих бы выбросили. Шоб "эфир не засоряли". Благо, вы полегче подлодки будете.
Не-не-не!
Тут нельзя ставить знак равенства между мною и Шарпером, поскольку я географически ближе к дельфинам, а мой оппонент ментально ближе к бегемотам...
/вздыхает/
Вот выйду на окончательную пенсию...
выучу язык дельфинов...
и ...проведу с ними диспут об устройстве мира!
Сдаётся мне, что в пучине кто-то не прав!!! 
В его религии творец, это бог-метролог.
субьективно или обьективно ?
Сдаётся мне, что в пучине кто-то не прав!!!
потирает потные ручонки
а у меня как раз картинка подоспела
субьективно или обьективно ?
Любая религия субъективна...
а у меня как раз картинка подоспела
Ничего, эпичненько так, умеренно - шедеврально...
Отредактировано Лукомор (2017-05-22 15:55:38)
Задача разведки не только добывать нужную информацию, но и создавать ещё более нужную.
Мне это чуть-чуть по-другому видится...
Добывать нужную информацию для своих, и создавать дезинформацию для противника...
То есть о состоянии, характеризуемом степенью нагретости, что одно и то же....
Я семь раз сказал, что степень нагретость это качественный показатель, а температура физическая величина. Состояние характеризуется температурой или качественно нангретостью. Что тут не ясно?
Да какая на разница на!
Измерение времени, изменение температур
цитирую -
Лукомор
Шарпер
Время засекают на монотонно возрастающей во время какого-то процесса, величине
А что значит вот этот набор слов:"во время какого-то процесса?!" . Откуда взяться процессу, если мы ещё не ввели время?!
Нет часов - нет процесса!Подпись автора
Улыбайтесь… завтра будет еще хуже…
Ну пиши "в каком-то процессе"
Отредактировано Шарпер (Вчера 22:10:1
Подпись автора
Мне скучно, бес...
Речь шла о времени.
Какое из органов чувств является датчиком при измерении времени.
На какой из органов чувств время оказывает действие?!
Никакой. Обычно применяется внешний процесс, например фазы луны или положение солнца, а сравнение производится в памяти.
В принципе мочевой пузырь может играть роль будильника, но не у всех.
Круг замкнулся...
И опять не понял. 350 градусов -количественная с допуском.
А никто и не спорит!
Лечите эклер
Ничего
медведя видишь ?
а он там ЕСТЬ !
Я семь раз сказал, что степень нагретость это качественный показатель, а температура физическая величина. Состояние характеризуется температурой или качественно нангретостью. Что тут не ясно?
Имеешь полное право на такой альтернативный взгляд!!!
Наука метрология с тобой не согласна, но, то - такое...
Отредактировано Лукомор (2017-05-22 16:19:25)
а у меня как раз картинка подоспела
Масштаб нарушен на твоей картинке. И земная кора в разрезе не так выглядит...
И земная кора в разрезе не так выглядит...
Да кто ее там видел эту земную кору в разрезе?!
Масштаб нарушен
а ты в полном размере смотрел ?
Наука метрология с тобой не согласна, но, то - такое...
Да идите в счастье из четырех букв
Возвращаемся к измерению времени. В природе никакого времени не существует, кроме того что показывают часы в качестве которых выбирается подходящая монотонно возрастающая величина или процесс, типа движения Солнца, фаз Луны, истечение пескав, воды и т.п.
Да идите в счастье из четырех букв
Слив защитан! 
Просто Шарпер и представить себе не мог, что Лукомор полезет в учебник по метрологии,
и убедится, что всё обстоит именно так, как изложил Лукомор, и несколько раньше, Эйнштейн,
но не совсем так, как понимает это всё Шарпер...
И земная кора в разрезе не так выглядит
Сердце на картинках выглядит ещё более не так.
В природе никакого времени не существует
А ты что, видел все, что существует ?
Ну ладно, пусть время это только человеческое понятие, которое люди приписывают окружающему миру. И что такого ? Люди существуют с этим понятием как с существующим элементом внешнего мира. И есть еще другие такие-же понятия. Чем плохо ?
Возвращаемся к измерению времени. В природе никакого времени не существует, кроме того что показывают часы в качестве которых выбирается подходящая монотонно возрастающая величина или процесс, типа движения Солнца, фаз Луны, истечение пескав, воды и т.п.
Мне скучно, бес...
Совершенно верно!
В природе существует только одно Время, именно то, что показывают часы.
Больше никакого другого ещё одного времени не существует!
И это единственное Время существует безотносительно к наличию или отсутствию часов.
Это Время существует, когда часы стоят, это время существует, когда часы еще не изобретены, это время существует, когда часы еще некому изобретать, оно существует, когда часы уже некому производить...
Время существует всегда, потому что для него нет прошлого и будущего...
А поскольку существует Время, существуют и люди, которые изучают его Природу, хотят познать его Сущность.
Наука изучающая Природу и Сущность Времени называется "Темпорология"...
Отредактировано Лукомор (2017-05-22 19:38:24)
Сердце на картинках выглядит ещё более не так.
И в магазине подарков тоже!
Анекдот в тему:
В магазине подарков:
— Девушка, будьте любезны, дайте мне вон ту краcную плюшевую жопу.
— Но это не жопа, что вы такое говорите! Это сердце!
— Барышня, я двадцать пять лет работаю кардиохирургом.
Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ СЕРДЦЕ!!!
Дайте мне пожалуйста вон ту красную плюшевую жопу…
Да идите в счастье из четырех букв
В РЕЙС?!
В природе никакого времени не существует, кроме того что показывают часы в качестве которых выбирается подходящая монотонно возрастающая величина или процесс, типа движения Солнца, фаз Луны, истечение пескав, воды и т.п.
Пескав надо вовремя выводить гулять, чтобы не было истечений...
Не, а вообще, всё это мелко и несолидно. И не надо пытаться исследовать настолько мелкую моторику, а будем брать сразу крупными блоками. Например, произвольно выберем звезду. Отрезок между моментами, когда её ещё нет и уже нет, назовём существованием звезды. И мерить будем исключительно вот такими отрезками, при необходимости округляя до целого. И с удивлением обнаружим, что во вселенской (звёздной) шкале времени нет не только человечества, но и вообще жизни, и даже Шарпера тоже нет, поскольку всем им до единичного отрезка надо пройти такой же долгий и сложный путь, как сперматозоиду до старшего прапорщика. А условно-объективное "звёздное" время таки есть, как мера длительности глобальных процессов.
Слив защитан!
Хрена! Ни один учеьник метролонии не учитывает физреальность.
В природе никакого времени не существует
Я отвечаю на вопрос профессора, который потерял природу времени
И это единственное Время существует безотносительно к наличию или отсутствию часов.
Нет, не существует - предыдущего состояния уже нет, последукющего еще нет, есть текущее состояние. Время нужно для регистрации изменений и оно требует задания интервала. Если интервал никто не задает, а состояния не регистрирует для сравнения времени не существует
А если дерево падает посреди леса, то никто не слышит, поэтому звука нет.
Анекдот в тему
Я именно на него и намекал, если честно.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение
