Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение


Занимательное оборзение

Сообщений 601 страница 630 из 707

601

#p61288,Лукомор написал(а):

И еще создал сайт Сцылог.ру?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/agree.gif

Закопал. http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_nix.gif

0

602

#p61301,Zagar написал(а):

Которое физики ошибочно называют определением.

Вот с физиками и перетирайте, а нам, механикам позвольте  бить физиков, пока не охимеют, а химиков , пока не офизеют и называть определение так как оно звучит невырубленное топором.  http://www.kolobok.us/smiles/personal/big_boss.gif

#p61301,Zagar написал(а):

Гы-гы. В случае 1.5 землекопов, что характерно, ошибка не в размерности, а в численном значении.

Ничего подобного.  Численное значение может быть верным. Просто при выписывании наряда, следует учесть, что фронта работ на двоизх недостаточно и потребуется изыскивать способ доплатить до среднего. Так что лучше уговорить одного на сверхурочку. Это не химия, конечно, но жизнь в полны рост. Даже лицо могут побить.  http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/cool.gif

#p61301,Zagar написал(а):

В том то и дело, что я точно знаю, о чем веду речь. Все остальное - твои личные выдумки.

Бггг... Ну так расскажите мне. Чтоб я понял, почему Вы ищете объективный носитель времени?

#p61301,Zagar написал(а):

Вселенная существовала до появления в ней метрологов?

Как физическая реальность, а как утверждение о Вселенной, т.е. в качестве модели этой физреальности, нет. Некому было сказать, что такое вселенная.

#p61301,Zagar написал(а):

Вот я именно об этом.

Тогда я скажу иначе,забив на политкоррескность. Это глупость. Или псевдонаучная заумь считать, что способ измерений, без учета методики, может дать однозначносить результата. В пределе получите несто неопределенное и всех дел.

#p61301,Zagar написал(а):

Стоп! А где это выше была речь про нормальные условия

Это по умолчанию следует из метрологии, где черным по русскому прописаны условия, когда литр воды имеет вес 1 кГ на момент ввода этого эталона. С тех пор его поменяли. Сие ОБЯЗАН знать каждый механик ибо незнание чревато нарушениями ТБ. Неужели ученым разрешаетеся ьезаоабьерничать в этих вопросах? Чтой-то мне страшно стало...

0

603

#p61307,Шарпер написал(а):

ученым разрешаетеся ьезаоабьерничать в этих вопросах

Разрешается. Но только после танцев с бубном вокруг метролога. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

604

#p61284,Zagar написал(а):

Знаем мы ваши экскаваторы

Тебе ли не знать что продал.
В венномбилете не "прапрщик запаса" написано? http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LAieA_008.gif

0

605

#p61293,Шарпер написал(а):

Она даст 1,5 землекопа и не поперхнется, а размерности это не арифметика

Размерности - наше всё!
Потому, чо не 1,5 землекопа, а 1,5 (землекопа в час)!!!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2017-05-30 14:51:12)

0

606

#p61307,Шарпер написал(а):

механикам позвольте  бить физиков

Стоп!!! Это недопустимо!
*убегает, возвращается с попкорном*
А вот теперь можно...

#p61307,Шарпер написал(а):

Просто при выписывании наряда, следует учесть, что фронта работ на двоизх недостаточно и потребуется изыскивать способ доплатить до среднего.

Корявость отмазки 550 миллишарперов, не меньше.
Лукомор уже объяснил. Тут без введения понятия времени не катит.

#p61307,Шарпер написал(а):

Чтоб я понял, почему Вы ищете объективный носитель времени?

Я его не ищу и даже близко ничего подобного не писал. Это еще раз - твои личные выдумки.
Мне объективный носитель времени по барабану большого диаметра.

#p61307,Шарпер написал(а):

Как физическая реальность

Как объективная физическая реальность. Я всегда говорил именно про нее, и даже слово "объективная" для уточнения использовал, чтобы ты мог объект от модели отличить.
Ну хотя бы так. Уже кое-что.

#p61307,Шарпер написал(а):

Некому было сказать, что такое вселенная.

А это точно входит в компетенцию метролога - говорить что такое вселенная?
И, кстати, кто был Первым Метрологом? От кого люди узнали, что такое Вселенная?

#p61307,Шарпер написал(а):

Или псевдонаучная заумь считать, что способ измерений, без учета методики, может дать однозначносить результата. В пределе получите несто неопределенное и всех дел.

Вот и я том же. Нехрен подменять научный подход всякой метрологией.

#p61307,Шарпер написал(а):

Это по умолчанию следует из метрологии, где черным по русскому прописаны условия, когда литр воды имеет вес 1 кГ на момент ввода этого эталона.

В физике по умолчанию условия могут быть любыми, их по умолчанию надо указывать, иначе разговор получается ни о чем.
А метрологи могут умалчивать что угодно. Их дело приборы чинить и поверять, а не в научные дискуссии лезть.

#p61313,OldBear написал(а):

В венномбилете не "прапрщик запаса" написано?

Зам.командира взвода хим.войск. Экскаваторами не торгую.

0

607

#p61293,Шарпер написал(а):

Масса 1 литра воды взятая при нормальных условиях (760 мм.рт. ст при 4 град цельсия)

Кстати, даже этот набор условий не гарантирует что масса 1 куб.дм воды будет равна 1 кг. Гы-гы-гы на ваши метрологические умолчания.

0

608

#p61329,Zagar написал(а):

Кстати, даже этот набор условий не гарантирует что масса 1 куб.дм воды будет равна 1 кг.

И уж тем более не гарантирует, что вес 1 куб.дм воды будет равен 1 кг

0

609

Анекдоты из России

- Я помню доллар ещё совсем маленьким, ему было всего 6 рублей. И вот он рос, и стал совсем большим. Теперь ему под 70. Надеюсь, он скоро сдохнет.
- Этот - до ста доживёт!

0

610

#p61328,Zagar написал(а):

Зам.командира взвода хим.войск

Лучше переспроси про венныйбилет. Это я тебе как начальник медпункта полка рекомендую.

0

611

#p61339,Лукомор написал(а):

не гарантирует, что вес 1 куб.дм воды будет равен 1 кг

(подсказывает)
в час
в час

0

612

#p61347,лукаш написал(а):

(подсказывает)
в час
в час

Разумеется!!!

0

613

ты сколько раз подтянешься ?
три
так мало ?
так это в день ,а в месяц гораздо больше

0

614

#p61329,Zagar написал(а):

1 литра воды взятая при нормальных условиях (760 мм.рт. ст при 4 град цельсия)

С каких это пор 4 по цельсию - это нормальные условия? Нормальные условия - это не меньше 20 градусов. А 24-26 градусов это уже комфортные условия. При 4 же градусах в воде смерть от переохлаждения наступает через 15 минут.

Если же мы ведем речь по 1 литр, то вода тут вообще не при чем. 1 литр пива - это совсем другое дело. Но даже и в этом случае 4 градуса как-то холодновато получится...

+2

615

#p61352,Rick написал(а):

А 24-26 градусов это уже комфортные условия

Гадость. Либо уже 40, либо не больше 18. А в интервале от 18 до примерно 35 - уже невкусно, но ещё некрепко.

0

616

Норма́льные усло́вия — стандартные физические условия, с которыми обычно соотносят свойства веществ. Нормальные условия определены IUPAC (Международным союзом практической и прикладной химии) следующим образом: Атмосферное давление 101325 Па = 760 мм рт. ст.. Температура воздуха 273,15 K = 0°C.26 дек. 2011 г.

а  вот у метрологов совсем ненормальные

нормальные условия (НУ= STP или NTP = стандартная (нормальная) температура и давление). Определены NIST - National Institute for Standards and Technology : Давление: 101325 Па (760 мм рт.ст.) Температура: 293,15 ° K =20 ° С

все таки рик прав
лучше брать с подогревом

+1

617

#p61354,DoctorLector написал(а):

в интервале от 18 до примерно 35 - уже невкусно, но ещё некрепко.

Тебе лишь бы пить... Я-то имел в виду температуру воды для купания.

0

618

#p61312,SERGEY написал(а):

Разрешается. Но только после танцев с бубном вокруг метролога

И с жертвоприношением

0

619

#p61319,Лукомор написал(а):

1,5 (землекопа в час)!!!

Ну ты и жрать!

0

620

#p61328,Zagar написал(а):

А вот теперь можно...

Я на Инкви тренировался

#p61328,Zagar написал(а):

Тут без введения понятия времени не катит.

Ага. Щас вы меня хором  научите путать нормирование с расчетом мощностей и персонала.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/read.gif

#p61328,Zagar написал(а):

Я его не ищу и даже близко ничего подобного не писал. Это еще раз - твои личные выдумки.
Мне объективный носитель времени по барабану большого диаметра.

Это радует

#p61328,Zagar написал(а):

Как объективная физическая реальность. Я всегда говорил именно про нее, и даже слово "объективная" для уточнения использовал, чтобы ты мог объект от модели отличить.
Ну хотя бы так. Уже кое-что.

Замечательно. К когда я разделял модель и физреальность меня раз за разом записывали в идеалисты. Значит кто-то кого-то не понимал. И я знаю, кто кого  http://www.kolobok.us/smiles/personal/blind.gif

#p61328,Zagar написал(а):

А это точно входит в компетенцию метролога - говорить что такое вселенная?
И, кстати, кто был Первым Метрологом? От кого люди узнали, что такое Вселенная?

Мы все не минуточку метрологи, потому что наши органы чувств - естественные датчики

#p61328,Zagar написал(а):

Вот и я том же. Нехрен подменять научный подход всякой метрологией.

Нехрен в науке манкировать метрологией  http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/ireful.gif

#p61328,Zagar написал(а):

В физике по умолчанию условия могут быть любыми, их по умолчанию надо указывать, иначе разговор получается ни о чем.

Да вот нифига подобного. Т.е.любыми то они быть могут, но по ключевым словам обычно всем ясно о чем речь. И если речь о килограмме литра воды, то по умолчанию подразумевается соответствующие  условия и они однозначны

#p61328,Zagar написал(а):

А метрологи могут умалчивать что угодно. Их дело приборы чинить и поверять, а не в научные дискуссии лезть.

И еще портить жизнь "неряшливым умам" заставляя соблюдать их метрологическую дисциплину  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/new_russian.gif

О, куда надо устроиться! Метрологом в научную лабораторию! Жизнь сразу обретет смысл, а я крови напьюсь и мяса  наемся!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic.gif

0

621

#p61339,Лукомор написал(а):

И уж тем более не гарантирует, что вес 1 куб.дм воды будет равен 1 кг

Не гарантирует. И эталон давно сменили и теперь даже и вовсе не равен. Но в 99% случаев точности девать некуда.

0

622

#p61359,Шарпер написал(а):

О, куда надо устроиться! Метрологом в научную лабораторию!

Лучше плотником на сталелитейный завод. Металлурги гораздо добрее, терпимее и толерантнее, не дай бог попасться учёным под горячую руку, есть шанс перейти на пенсию по инвалидности.

+1

623

#p61339,Лукомор написал(а):

И уж тем более не гарантирует, что вес 1 куб.дм воды будет равен 1 кг

Да и цена не 1 рубль.

#p61352,Rick написал(а):

Нормальные условия - это не меньше 20 градусов.

Норма́ль — прямая, ортогональная (перпендикулярная) касательному пространству (касательной прямой к кривой, касательной плоскости к поверхности и так далее).

Так что это не просто не меньше 20, а ровно 90 градусов.

0

624

#p61366,Zagar написал(а):

ровно 90 градусов

Ты такое пить не сможешь, хоть и химик.

0

625

#p61359,Шарпер написал(а):

Щас вы меня хором  научите путать нормирование с расчетом мощностей и персонала.

Не будем. Ты уже сам все освоил.

#p61359,Шарпер написал(а):

Мы все не минуточку метрологи, потому что наши органы чувств - естественные датчики

На вопрос не ответил. Кто был Первым Метрологом?

#p61359,Шарпер написал(а):

Нехрен в науке манкировать метрологией

Никто и не манкирует. Часы с градусниками работают, большего от метрологии не требуется.

#p61359,Шарпер написал(а):

по ключевым словам обычно всем ясно о чем речь

Ключевые слова у всех разные.

#p61359,Шарпер написал(а):

Метрологом в научную лабораторию! Жизнь сразу обретет смысл, а я крови напьюсь и мяса  наемся!

Это тебе лучше в Европу, особенно, в Англию. У них там даже с системой СИ все плохо, сплошные дюймы с фунтами. Мяса будет столько, что ты забудешь все!

#p61360,Шарпер написал(а):

И эталон давно сменили и теперь даже и вовсе не равен.

И вода уже не та.

+2

626

#p61361,DoctorLector написал(а):

не дай бог попасться учёным под горячую руку, есть шанс перейти на пенсию по инвалидности.

Нет такого шанса. Замочат на хрен. В лучшем случае перед экзекуцией предоставят право на последнее измерение штангенциркулем.

#p61367,DoctorLector написал(а):

Ты такое пить не сможешь, хоть и химик.

В студенчестве пил и 96, хоть и не медик. Кстати, эти 96 в медицинском менее опасны, чем 92 в техническом.

0

627

#p61369,Zagar написал(а):

В лучшем случае перед экзекуцией предоставят право на последнее измерение штангенциркулем

Подозреваю, что после экзекуции. Другие варианты пока не попадались.

#p61369,Zagar написал(а):

эти 96 в медицинском менее опасны, чем 92 в техническом

Как сказать... Помнится, мы с друзьями "нечаянно разбили" банку того, который 96. Когда пришёл папа владельца квартиры, создалось впечатление, что 92 был бы менее опасным. В общем, папа не совсем поверил объяснению.

0

628

#p61369,Zagar написал(а):

эти 96 в медицинском менее опасны

кстати
почему медицинский вкуснее и лучше
формула другая ?

0

629

А чем менее опасны? И как пил? Есть разные способы.

0

630

#p61372,лукаш написал(а):

почему медицинский вкуснее и лучше

#p61376,greatselectionist написал(а):

А чем менее опасны?

В медицинском этанол да вода. В техническом еще всякие примеси, типа изопропанола и бутанола.

#p61376,greatselectionist написал(а):

И как пил? Есть разные способы.

Меня один спец учил. Типа выдохнуть, выпить не вдыхая, потом пауза несколько секунд, потом запить водой и только потом вдохнуть.

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Занимательное оборзение