Эпиграф:

А ты в курсе, что я в контексте башни, говорил про

А в контексте геометрии поверхностей вращения я говорил про то, что 

Ты вообще в курсе разницы между прямой линией в геометрии и прямолинейным элементом конструкции в башнестроительстве?!

Это ты уводишь обсуждение в джунгли всякой метрологической- филологической фигни!!!

1 я не скрываюсь ,я отобедамши отдыхал
не могу не вспомнить фотку

есть маркс
и есть энгельс
хотя нам марксизм-ленинизм
тут путать не надо
я всю жизнь был уверен что это определение розена
а ты эйнштейн-эйнштейн , а может вообще лоренц или пуанкаре ?

я чо богую
читаю я тебя и половину не понимаю
есстесственно возникает мысль - чего то он вертит и крутит
ты механик
доктор-доктор
доктор-доктор
ал- снежный человек
рик -геолог
экза -красотка
ну еще медведь да я широкие специалисты
селекционист опять же и примкнувший к нему шепилов
ты прилетаешь с жаркого форума ,весь готовый к срачу
с лопатой и вентилятором
что ты там делал , в кого метал и что неизвестно
но осыпаешь ты речь свою , как котлету сухариками ,именами классиков ,аббревиатурами,клеточными и многклеточными автоматами и ...
интонация у тебя конечно убедительная
но, я лично, абсолютный враг абсолюта  ,если кто то что то утверждает как бог свят , у меня тут же возникают сомнения в говоримом
я уверен , что он не прав , но понять не могу  о чем он
а ты - читайте ньютона !
читайте гинзбурга !
читайте физику !

вот скажу что сознание - это голимая геометрия
а ты - да ну на ...!!
а я тебе - читай кутателадзе или кеммельмана
а ты да ну на ...!!
а я тебе - а мне пох ,я донской казак

не того я хочу
не того
душевного разговора хочется

эта цитата из википедии
которую дал ты
не имеет отношения к определению физической реальности

"А чего сразу Лукомор?!"
(с) Лукомор

Докажи. Приделай в нашем пространстве четвёртый перпендикуляр к трём.

цитируешь ты крайне редко
по ссылкам не находишься ,да ссылок у тебя маловато совсем
ты мочишь как лопатой фамилиями чтоб стыдно мне было что я арнольда тридцать лет как не перечитывал

военный флот ?

определение это тождество , как учит шарпер
где там тождество ?
там про суслика
если ты увидишь суслика то он есть
это определение ?
должно быть так  ....физическая реальность -это физ.реальность
а не суслики
тьху

(поднимает руку)
можно я ?
можно я ?

вот чешет !!!
как по писанному !

%бёт , как сваркой режет !!

нет уж постойте !
я сюда не свои проблемы пришел решать
а ВАШИ !
если авторы называют эту фразу определением
значит они этой фразой что то определяют
так ?
так
эта фраза определяет физически физическую реальность ?
нет ?
нет
авторы серьезные люди ,взять того же розена, не исключено ,что эта фраза ,являясь определением , определяет не физреальность а нечто другое
давайте вглядимся пристальнее

Если мы можем, при отсутствии возмущения системы, предсказать с достоверностью (то есть вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине

еще раз ,натужно

если существуют  (условия) некие физические величины - существуют и некие элементы физической реальности

ну это что угодно
условия элементарности физической реальности
условия соответствия величин элементам
а не могли они читать  эту фразу (может быть ошибка переводчика !!) так физические реальности являются при определенных условиях физическими величинами ?