Я их задавал... 

А я чего? Я ничего. Я даже ни одного матерного слова ещё не употребил...

Видео я, конечно же, не смотрела и смотреть не буду. Но мнениё своё выскажу. Ибо нефик.

Историческая литература гласит:

«Древне-индийские представления о Вселенной. Земля покоится на спинах слонов, стоящих, в свою очередь, на спине черепахи. Вокруг обвивается змея, кусающая себя за хвост. Кстати, Земля здесь представлена не совсем плоской, а уже как часть шара. Фактически изображено полушарие»

Што мы видим? Источник водорода!!! Вернее, сероводорода. Сероводоров он вроде распадается вполне охотно и горит синим пламенем еще, каааца. Как раз объясняет, почему выделился активно 200 лет назад. Просто про прошлый пердеж черепахи слухи-нюхи до нас не дошли, но, возможно, погубили мамонтов.

Не употребил, даже в мыслях не было, мамой клянусь!

Значицца так.

Основной докладчик - балабол конкретный, ни в чем из того, что рассказывает, не специалист. Информация местами просто бредовая, либо фейковая.
Я бы поделил всю информацию на следующие части:
1. Геология и строение планеты. Тут комментировать не буду, пусть это Рик без матов объясняет, если это возможно.
2. Выделение водорода. Вот это любопытно, к тому же слышу это не в первый раз. Есть какая-то первичная информация у упомянутых там Лариных, вот это было бы интересно глянуть (прямо на первичку - как мерили, что где намерили и пр.). И я бы тут не горячился бы, что это вообще невозможно. Но без конкретики обсуждать сложно. Другой вопрос, что совершенно не факт, что этот водород, ежели он и правда есть в значительных количествах, как-то связан с гидридами в ядре (ежели они существуют). Он вполне может образовываться на относительно небольших глубинах в месторождениях нефти и/или газа, а то и угля - для этого достаточно контакта углеводородов/углерода с водой при подходящей температуре. Конкретно про температуру сказать сложно, это сильно зависит от состава углеводородов, но в целом диапазон где-то от 300-400 до 1000 Ц. Это один из вариантов, можно и другие придумать.
3. Болтовня про почву, озера, карсты. Вот тут куча ничем не аргументированных выводов и много просто бреда. Ну типа, заявления что раз круглое озеро, значит, это водород выделяется. И не просто круглое, а кольцом. И почва выбеливается, потому что водород. Вопрос собственно один - с хера ли на чем основаны эти выводы? Просто выдумка в чистом виде. Про выбеливание почвы выкладывается картинка озер в Омской области. Так я знаю эти озера, такие же и в Новосибирской области есть, это солончаки, там и озера и почва имеют белесый вид и-за высокого содержания соли в почвенных водах. Причем уровень солености меняется во времени по климатическим причинам и вследствие гидромелиоративной деятельности, так что и динамику там какую-то можно наблюдать. Еще там было про пару угрожающе растущих на водороде озер - понятно, что это тоже фишки, связанные с динамикой почвенных вод. Даже если бы там был водород, то он пер бы пузырями из воды, а не пополнял бы озеро, так как водород при таких температурах с кислородом вообще то не реагирует.
Про карстообразование один аргумент - водород способен легко образовывать кислоты - соляную и серную. А из чего, извиняюсь спросить? Если даже там есть хлориды и сульфаты, то только щелочных или щелочно-земельных металлов, водород их из соли вытеснить не сможет. Безграмотность школьного уровня.
Соответственно, все рассуждения насчет провалов и взрывов АЭС - туфта. Про Чернобыль - прямое вранье, его в конце товарищ поправил.
Про таинственные новые озера и воронки. Ну местами там, похоже, может иметь место подземный взрыв, но из чего известно что это водород? Куда более понятно и объяснимо, что природный газ.
Апофеоз - дважды назвал соединения металлов с водородом силицидами. Это конкретный стремительный домкрат.

Один серьезный момент - водородная скважина в Мали. В инете действительно есть такие новости, в том числе на африканских сайтах про это дело. И если это правда, то это очень интересно.
Смущает, что в технической литературе я не вижу ни одного упоминания на этот счет. Даже нашел обзор по развитию альтернативной энергетики в Мали, из которого я понял, что c электроэнергетикой в Мали полная жопа (типа 10% электрифицированных домов), а с альтернативной энергетикой - полная жопа в квадрате (в общем, ее там нет). Про водородную скважину нет ни слова.

Отредактировано Zagar (2017-05-05 21:53:52)

Трудно найти в русском языке столь многозначное, диаметральное в
оценках, выражение, как "Здоровая жопа"...

это БАЯН

А где в этой схеме страховка?

Зато бывают вопросы вида "Выпишите мне это, это и это из бесплатного списка. А, и вот ещё это, соседка Тоня очень просила. Почему нельзя? В поликлинимке Х все так делают, а у вас сплошные коновалы".

Побочный эффект от трёх минут просмотра: теперь ютуб услужливо предлагает тонны альтернативщины, мистики и прочего РенТВ-шного мусора.

Видимо, в следующей версии сайта появится эта полезная опция

В нашей нынешней медицине это скорее звучит "какая связка у меня в плече поизносилась и сколько это стоит".

Это смотря чьим. Мне кажется, у Рика атлас не такой уж и тяжелый.

В автосервисе я всегда прошу показать, что там износилось/погнулось/прохудилось, прежде чем соглашаться на предлагаемый ремонт.
Но у меня никогда серьезных проблем с машиной не было, своевременное обслуживание делает своё дело. Да и собственное здоровье мне гораздо интереснее какого-нибудь приводного ремня или там, датчика кислорода...

Кстати, я заметил, что местным докторам нравится когда пациент вникает в суть проблемы. Может, просто им приятно поболтать с умным человеком, не знаю...

Ну вот, обломал... ((

*привычно поправляет*
Не "по", а "в".