Ты Экзе расскажи, что это осень, а то она не верит.

А у нас прохладно. До обеда туман, потом солнушко ненадолго и ночь. А на субботу-воскресенье обещано похолодание.

м.б. дети собрались, поздравить папу с ДР?
Как раз с 25го октября фотка...

А кто его знает? У них там в европах толерантность на каждом углу, может тоже подцепил где.

Я не в танке я в бункере, потому что не понимаю и не хочу понимать что такое ЧМ2018. А про забивание это неактуально. Есть сотня иных способов. Очень хорошо работают кварцевые делительные воронки.

Позвоню ему завтра.

Вот вот. Мы такими мыслями доказываем себе что подсознание это и есть собственно все то, что определяет наши поступки, нашу индивидуальность, помогает нам буквы рисовать и произносить. Куда ни кинь, всюду клин подсознание.
Но оно не умеет общаться с другими людьми, читать книги, интерпретировать свои поступки и создавать теории. Получается что сознание это какой-то присобаченный интерпретатор, который возник и развился только как средство передачи информации между людьми. Поэтому появились понятия и связи между ними. Исключительно только для того, чтобы люди однозначно понимали друг друга.
Но с течением времени оказалось, что эта образовавшаяся надстройка обладает своей жизнью и развитием. Она, собственно, и сформировала всю нашу материальную культуру. 20 лет формируется сознание, включается в эту знаковую систему, к которой все труднее адаптироваться. Если человек лишается этого периода, ничего не поделать, он так и останется маугли - умным домашним животным. Как, собственно и остальные домашние животные.
Получается, что, хотя, каждый из нас не осознает толком своих действий, эта вот знаковая система может тем не менее это осмысливать, делать выводы, конструировать всякие гаджеты и механизмы не локализуясь в конкретном человеке.

Надстройка харизматическое слово благодаря Владимиру Ильичу, подсознание тоже харизматическое. Потому и следует.
Если без шуток Сергей во чем то прав, но разобраться в этом трудно, по сути невозможно и на самом деле это бессмысленно всовывать в такие термины.
Если мы возьмем слизевик Physarium polycephalum поместим в лабиринт для крыс, на другом конце засунем пищевое вещество, то он попутается но направит свой рост в сторону пищевого вещества и вконце концов найдет.
Если же мы отрежем от него небольшую часть то она будет проявлять память о пути, более того он может выпустить ветвь, если лабиринт не очень высокий и без крышки, которая поползет через верх барьеры напрямую. Эта видимая разумность этого организма кажется многим необъяснимой и фантастичной, хотя ничего на самом деле в ней особо удивительного нет.
Решил погуглить про это, чтобы не описывать вот
http://lpgenerator.ru/blog/2015/06/13/n … ycephalum/
Тут, однако, всю славу приписали неким японцам, хотя подобные опыты делают лет двадцать.
Также понятно в принципе откуда эта разумность у слизевиков, им такие задачи решать надо постоянно, они представляют собой наборы амебоидных клеток или большой амебоид многоядерный, который потом переходит с созрвванием в грибоподобный организм дающий споры. Амебоиды и формируют нити. Но этот тип движения не самый быстрый и не самый энергетически экономный, они не носятся так легко по лабиринту, как крысы или улитки с червями, которые также могут нечто запоминать и обучаться, но у них есть нервная система, а у слизевиков нет.
Однако, его тип движения имеет то преимущество, что он пролезет и внутрь пор пеньков и бревен, подстилки леса, что животные твари не способны делать. Но и у него как и у животных тварей есть клеточные рецепторы, определяющие, как располагаются клетки при  формировании органов, мы их юзаем в основном при росте и развитии и мало, они определяют структуру формирования наших тканей, отчасти мы их юзаем при регенерации и постоянно, в нервной системе при образовании синаптических связей, но не настолько часто и много, как этот организм. Эти рецепторы белки которые то экспрессируются то нет, экспрессия их определяется метеллированием ДНК, метиллазы ДНК взаимодействуют через кучу киназ с этими и иными рецепторами, по сути, метиллирование элемент так называемой эпигинетическая наследственности, это использование ДНК как записной книжки для решения текущих задач с записью поверх генов.  Ну и у этой хрени пути этих киназ оптимизированы не такие замороченные как у нас, так как это просто предмет выживания, быстро лазать за жрачкой амебоидным передвижением и прятаться от всякой неблагопричтной хренотени, предугадывать её по возможности и пр. Он сам себе нервная система. Ну и у нас она более менее так же формируется и в ней до хрена инфы записано и эпигенетическим путем, типа выделять NGF (nerve growth factor) или ещё какую хрень, куды расти глие с аксонами денритами, хотя это у нас минимально в сравнении со слизевиками.
Заметилирован у тебя или незаметелирован участок ДНК в том или ином нейроне. Это сознательное, подсознательное, бессознательное или это пресловутая генетическая память, фактически она падла и есть, но не совсем, а вот это деление весьма условно и, вообще, это деление полностью херотень и упрощение безумно всё наоборот искажающее и усложняющее. Есть моск с такими свойствами и называй ты одни хрени подсознательными другие нет, базисами надстройками, это всё чушь собачья по сути столь же бессмысленная, как революционные лозунги, но часто это кажется харизматичным.

Этот слизевик это только один из примеров, изучаемый сегодня достаточно быстро развивающимся и модным направлением в программировании и численных методов математической биологии так наз мультиагентных методов. Стоит вспомнить также о Bacteria Foraging Optimization по сути высокоинтеллектуальные методы от тупых бактерий, это умность определяется активностью их метиллаз и киназ хемотаксис их свойствами. а также свойствами давать друг другу химические сигналы чтобы бактерии однозначно друг друга понимали. Вот пара ликбезов по теме. которые будут интересны.

http://csit.narod.ru/subject/ma/MA_lect.pdf
http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/natural/ … bbotin.pdf

Эти интеграторы с понятиями и связями по сути присобачены и у микробов, и у грибков, они собственно и формируют всю их материальную культуру в чашке Петри.

Я не приписывал людям единственность разумного поведения. Все способны к разумным дейсвиям, даже помнится бактерии обучаются.
Я говорю о другом. Существует огромный массив информации, главная особенность которого в том, что он легко может передан от человека к человеку. Пользоваться этим массивом человек учится очень долго (лет 20 или более). И именно это овладение делает человека человеком. В отличие от ...

Конечно !

Конечно, до тех пор пока мы включаем в рассмотрение только ту информацию, которая хранится на разных носителях, книгах, флешках ... Но когда я говорил о саморазвитии этого массива информации я имел в виду еще и ту информацию, которая есть в головах людей и которая способна тем самым преобразовываться. А также  процесс изменения того, что хранится на флешках.
Ну образно, муравейник как конструкция из палочек сам по себе не развивается, но если включить в рассмотрение муравьев, которые эти палочки перекладывают, то муравейник становится вполне развивающейся системой.

А вот не факт...
Кстати, бывает и знания откуда-то извне приходят...