Да, мой гениальный друг!
Но исходный посыл Шарпера:

недвусмысленно намекает на затмение Солнца Луной, причем для наблюдателя, находящегося  на Венере...

"Мы
  диалектику
        учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
          она врывалась в стих,"
(с) В.В.Маяковский "Во весь голос"

Затмение на Венере возможно, если она захватит какую-нибудь блуждающую планету и она станет ей спутником.
Блуждающие планеты, вообще, может быть и не так редки

http://galspace.spb.ru/nature.file/26022.html
Там рассказано, как их обнаружили путем гравитационного микролинзирования. Нашли пока только здоровые блуждающие планеты, ясно, что их обнаружить проще.
В принципе, прилет такой планеты в Солнечную Систему и захват её Венерой, чтобы она стала её спутником возможен.

Но вот Шарпер ставит условие, чтобы затмение было произведено на Венере Луной. Можно, конечно, например, дождаться пока Венера захватит спутник и переименовать его в Луну. А Луну переименовать в планету Шарпер, вообще, к тому времени система Земля-Луна может уже и завершит эволюцию. Земля будет повернута к Луне тоже одним боком, а Луна уйдет на более высокую орбиту. Она сейчас улетает примерно на 38 мм в год, а в столетие земные сутки сокращаются на 2,6 мс.
Вот улететь совсем от Земли Луна не сможет, если не будет никаких новых факторов.
Этим фактором может быть бомбардировка Луны какими-нибудь тоже блуждающими планетами поменьше, планетоидами даже. Вообще, предполагают что море Дождей это кратер такого рода.
Но вот они должны быть такими, чтобы не расхерачить Луну, падать несколько раз подряд на неё, с другой стороны, падать так чтобы в итоге сообщить ей нужный импульс и она улетела к Венере.

Совпадение стольких факторов очень маловероятно. Однако, могут быть ещё какие нибудь...

В общем, исключать солнечное затмение на Венере от Луны не надо. Вероятность не нулевая. А вот вероятность того, что Щарпер избавится от Альцгеймера, она мне кажется вполне сопоставимой с этой вероятностью.

Я сразу прочел про хтонический трындец. Мне не понравилась и статья, к которой были претензии и сами претензии, хотя бы потому, что они были сформулированы с претензией на умение формулировать претензии, суть в них отсутсвовала, понять это не возможно.
Вполне возможно, что можно как то эту суть попытаться выдавить у топик-стартера вопросами-допросами, но зачем мне это. Это периодически пытаются, но мне оно к чему?
Вообще, по моему, будет лучше, если я сделаю иначе, да и топик-стартеру может тоже будет интереснее, если я изложу кое что про то как строятся нейросети в живой природе.
Я по мелочи это уже начал делать, упомянув про глутаматные рецепторы и фактор роста нервной такни/

Для решения задачи автоматизации достаточно просто построить автомат. 

Первое,что приходит в голову - половая функция и продление рода! 

Угу... Сначала на Солнце... Потом - рикошетом - на Венеру...

и чо
ВПОЛНЕ

вот венера
показывает мизинцем
вот солнце
показывает средним пальцем

а вот луна
безымяным

по любасу луна между менерой и солнцем бывает
отсюда и погодные венерические чудеса

Главное, чтобы она упала с достаточной высоты... Чтобы удар был посильнее...

Там с наследованием все в порядке, а вот с изменчивостью - швах!
Станки четвертого поколения не могут создать станки пятого поколения и получить эволюционное преимущество....

Если смотреть с Ю-питера, то нет, а так, - да!
То-есть, затмения Луны Марсом  - не бывает!

от луны свет отражается ?
отражается
землю освещает ?
освещает
значт с венеры затмение луны землей вполне !
и обратное

копромисс

затмение венеры солнцем луны отраженным светом маркса !

ты чо специально злишь млекопитающих ?