Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Вопрос по нейронным сетям
во вторых пока фундаментальный принцип не пройдем и у Лукоморов не затвердится принцип эволюции,
"А чего сразу Лукоморы?!" (с)
С принципами эволюции у Лукомора все впорядке, в принципе, просто он уже 10+ лет терпеливо дрессирует бегемота, пытаясь научить его складывать случайные слова в осмысленные фразы.
Хорошо еще, что у нас впереди вечность...
росто он уже 10+ лет терпеливо дрессирует бегемота,
Бесполезно. 10 лет я был в поиске, а теперь я пытаюсь рассказать результат
интегральным ЗС.
пытаюсь рассказать результат
не надо результат
он слишком тяжек для неподготовленных умов
вначале расскажи как все начиналось
вначале было слово или дело ?
интегральным ЗС.
Иди в жопу с тензорами. Локальный ЗС выполняется всегда - действие=противодействию, интегральный, определяет центр масс например.
Лукомор
Чо удрал? Примео гони, когда ЗС не выполняется, но система устойчива. 146% это не тот ЗС, что за устойчиворсть отвечает.
интегральные законы сохранения массы, импульса и энергии
какие еще законы сохранения ?
какие еще законы сохранения ?
Вот думаешь я помню их штоле? Я не физикой занимаюсь, а САУ. Мне достаточно постулата о критерии отбора в эволюции. Просто считаем так и всех дел.
а теперь я пытаюсь рассказать результат
Это самое сложное - рассказать результат.
Десяти следующих лет точно не хватит...
Примео гони, когда ЗС не выполняется, но система устойчива.
Глаза подними вверх страницы!
Закон Амальгамы:
"Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона!" 
Десяти следующих лет точно не хватит...
Хватит трех дней, если расслабишься и постараешься получить удовольствие
"Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона!"
Чушь. Содействие обратная стороны противодействия. Биллиардные шары сотрудничают в соударении.
Лукомор
Кароч, вспоминаем с чего начали - с утверждения, что нейронная сеть вовсе не логическая сеть, а чисто траекторная, чего вполне достаточно для получения и эволюционного отбора решений=моделей. И создана такая сеть законами Природы буквально по образу и подобию в виде схемы траекторных сетей переходов состояний. Т.е. это единственный путь спонтанного создания природного вычислителя способного продолжить эволюцию целенаправленным образом.
вовсе не логическая сеть, а чисто траекторная,
КАКАЯ ???
Аналоговая чтоль ?(с переменным передаточным числом)
КАКАЯ ???
Вот чо пристал? Траекторная! Аналогово-дискретная с прерывистым сигналом!
Вот чо пристал? Траекторная! Аналогово-дискретная с прерывистым сигналом!
абалдеть !!!
я близок к ИСТИНЕ !!!
только не осоюзил
куда воткнуть прерывистый сигнал
он ДО
или после тракторноаналовой дискретности
жутчает от непрерывного сигнала - имя которому ОТСУТСТВИЕ
Кароч, вспоминаем с чего начали - с утверждения, что нейронная сеть вовсе не логическая сеть, а чисто траекторная
Дальше!
Дальше!
А вот пожалуй и все! Мозг не логическая, символьная машина со всякими геделевскими ограничениями, а эволюционный вычислитель с траекторно-сетевым устройством. Геометрический, если угодно. К арифметике он приспособлен плохо, а к распознованию и всяким классификациям гораздо лучше. Буквально, последовательность действий со стороны объекта (цветка Плейшнера) является программирующей соответствующую этому цветую подсетку в области более общих сеток класса цветок и т.п. Выделять общее для класса объектов - от неча делать - не сложнее, чем набором сит сортировать элементы по размеру. По крайней мере совершенно понятно что и как происходит в такой САУ, в отличие от нейросетевиков из заглавной статьи.
А вот пожалуй и все! Мозг не логическая, символьная машина со всякими геделевскими ограничениями,
да
да
тут согласен
а далее
а эволюционный вычислитель с траекторно-сетевым устройством. Геометрический, если угодно.
неизвестные слова
геометрический ?
угодно !!!
я тебе давно талдычу ,что сознание штучка геометричная
Мозг не логическая, символьная машина со всякими геделевскими ограничениями, а эволюционный вычислитель с траекторно-сетевым устройством. Геометрический, если угодно.
В приблизительном переводе с поздне-бегемотьего на современный человеческий, процитированный отрывок буквально означает, что мозг - штука сложная, и его работа не подается логическому объяснению... 
Отредактировано Лукомор (2016-06-04 10:24:55)
В приблизительном переводе с поздне-бегемотьего на современный человеческий, процитированный отрывок буквально означает, что мозг - штука сложная, и его работа не подается логическому объяснению...
Наоборот, простейшая по принципу действия. Сложная по биохимической реализации. А вот логическое объяснение к геометрическим методам применимо весьма хреново. Равно так же плохо, как к начерталке. Хорошо применимо к аналитической геометрии, про которую не все помнят, что она исключительно на логике сама и основана и именно в той части и подмножестве где, она логике и поддалась. Ну, и потому мозг свободен от геделевых ограничений, поскольку для геометрии их нет. Это место ты почему-то пропустил. А раз нет ограничений, то возможно построение любой аксиоматики.
мозг свободен от геделевых ограничений, поскольку для геометрии их нет. Это место ты почему-то пропустил. А раз нет ограничений, то возможно построение любой аксиоматики.
да
уж....
Наоборот, простейшая по принципу действия.
Интуиция, хуле...
Интуиция, хуле...
О! Ну хотя бы она. На чем основана в парадигме логических нейросетей в отличие от геометрических? Впрочем, если это понятие вообще у нейросетевиков? Ну и, как реализован ассоциативный поиск, вернее доступ по значению?
Лукомор
Интуиция, хуле...
О! Ну хотя бы она.
Боже ж ты мой свет !
сети
траэктории
хуле-хуле
когда имеешь книгу в которой прописано прошлое и будущее (МИКРОКОСМ)
смешно называть ЧТЕНИЕ особенным мнумным словом ИНТУИЦИЯ
привлекать дедушку бородатого для просьб - "хочу чтоб так"
и назвать его не называемым БГОМ
тут то и разница
книга в форме библии
или книга в форме торы
в курсе ?
и назвать его не называемым БГОМ
Мозг не логическая, символьная машина со всякими геделевскими ограничениями, а эволюционный вычислитель с траекторно-сетевым устройством. Геометрический, если угодно. К арифметике он приспособлен плохо, а к распознованию и всяким классификациям гораздо лучше
А к прогнозированию?!
вот дерево
оно под солнцем
и солнце обминает его
лепит из него то , что мы видим
ствол и слои листьев (и ствол и листья таковы ,как требует солнце .третье дано)
походим вокруг дерева
вот мхом поросло - значит тут меньше солнца
тут лист мелкий а тут крупный
а тень густая ?
густая
лист расположен так ,чтоб тень была густой
Какой бывает тень?
черной длинной темной густой огромной серой легкой неясной причудливой глубокой зловещей смутной ночной бледной мрачной синей вечерней странной собственной гигантской призрачной большей резкой прохладной крылатой быстрой лунной белой заметной слабой голубой движущейся бесформенной бесплотной маленькой уродливой зеленой холодной
или потратит солнцу зря на указанной площади
вот кольца годовые -коаксиальные
тут про солнце все написано -без сигналов и аналогов
сверли и смотри !
и куда дерево порастет?
к солнцу
а будущее ?
а будущее в камбии
А к прогнозированию?!
Дык в нем весь смысл вычислителя. Именно способность к прогнозу дает эволюционное преимущество носителя мозгов. А вот сама предсказуемость основана на закономероной ы\воспроизводимости явлений.
То есть суть памяти в установлении новых соединений, а не в изменении проходимости сигналов в имеющихся соединениях ?
То есть суть памяти в установлении новых соединений, а не в изменении проходимости сигналов в имеющихся соединениях ?
изменение проходимости в результате новых соединений 
образование новых соединений изменением проходимости
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Вопрос по нейронным сетям
