Или Вы вправду хочите знать ответ, и таки мне придется отвечать, или Вы просто поддержать беседу, то таки я Вам тем более отвечу. Таки  можете считать, что перемены у лучшему уже можно не ждать, я уже тут.
Теперь, прежде, чем перейти к вопросам о смысле жизни и любви, мне хотелось бы чтобы вы прекратили меня вращать и отпустили из трехкулачкового патрона, тогда  я смогу покинуть шпиндель.

DoctorLector
Я так и знал, что рискую, обращаясь к Вам. Не шпиндель, так УДГ - главное патрон разожмите.

Вот и мне кажется, что все дело в том, что задача не имеет четкой формулировки, потому и ищут флогистоны с эфирами. Но, когда я задавал этот вопрос на меня щикали и обвиняли в некомпетентности, а на предложение взять за основу задачу автоматизации с ее четкой формулировкой и проверяемыми результатами, предавали анафеме, защищая незыблемость "эфирной основы", т.е. понятий разума, сознания, интеллекта. А вопрос-то простой - все эти понятия выводятся в качестве следствий, а в основу кладутся абстрактные геометризованный для наглядности преобоазования, которые могут быть реализованы не единственным физическим способом. И вот вопрос - неужели это не имеет смысла и никому не нужно?