Т.н. Вы согласны с тем, что об информационном сигнале можно говорить что он не хранит информацию на этапе передачи, учитывая конечность скорости распространения в пространстве?
Не то, чтобы согласен, или не согласен, я с этим не спорю.
Хотя утверждение само по себе спорное.
А зачем сюда притянута скорость распространения сигнала вообще непонятно...
Мы же можем увеличить скорость передачи...
Одно дело, когда скорость передачи 50 бит в секунду, как у старинных телеграфных аппаратов,
совсем другое - современный 100 Мегабитный в секунду канал связи...
Про информационный сигнал, скаэать что он хранит информацию, это не неправильно, это коряво.
Лучше сказать, содержит в себе информацию, поскольку не для хранения информации он предназначен, и плохо для хранения приспособлен.
Наподобие можно фраз насочинять:
"О Шарпере можно говорить, что он хранит генетическую информацию всю свою жизнь"
"О кардане можно говорить, что он хранит информацию о скорости вращения двигателя во время движения автомобиля"
"О куске провода можно говорить, что он хранит информацию о напряжении, когда подключен к электросети".
Можно говорить, но с оговоркой, что ни сигнал, ни кардан, ни кусок провода не являются устройствами для хранения информации...