SERGEY:

    Конечно. Но робот содержащий в арсенале мимику он разве от этого более мыслящий ?

Ал
:
    Ну, это не совсем робот и совсем не интеллект, но мимика и звуковоспроизведение - потрясающие.
OldBear:
А с какого взялся вывод, что "мыслить" и  "интеллект" это только ТО, чем обладает убогий гомо "сапиенс"?
И почему ИИ обязательно должен быть копией(улучшенной?) способа "мышления" человечков?
OldBear:
    "Следующий этап будет настолько отличным от "биологического", что  "получится после этого часа Х, уже не будет интересоваться всякими там SETI и прочими глупостями. Причём, повторюсь, совершенно не факт, что это Нечто вообще будет разумным в нашем понимании." (с)/ссс/

-------------------------------------------------------------
Мимика, как и жестикуляция, ни к степени, ни к самой возмжности мышления, никак не относится. Это один из способов передачи информации.
Который, кстати, самому ИИ, скорее всего, никогда не понадобится.
А с нами ему, и подавно, неочем будет "разговаривать".
... Ну, может только, до тех пор, пока будет нуждаться в наших услугах,.. и то, очень недолго.

П.С.
То, что мы-человеки называем "человеческий разум" , таковым можно назвать только с очень высокой степенью толерантности.
Весь этот набор инстинктов, опыта, стремлений к познанию, созиданию, самосовершенствованию, и размножению - не более чем комплект инстументов, необходимых для создания Жизни, способной существовать в открытом космическом пространстве Вселенной, из материалов, неспособных к самостоятельному эволюционированию из-за своей химической стабильности и малоактивности. 
... так, как это произошло с  водными растворами органики в лаборатории называемой "Земля-Луна". Где Луна отиграла роль водителя ритма, при котором выживали только те химические соединения, которые умудрялись "доживать" до следующего благоприятного(влажного) периода этого равномерного приливного цикла.
Вот так на границе суши и океана появилися первые репликанты.
Дальше... включился дарвиновский "естественный отбор" ....  и понеслось.
Дельфины - по настоящему разумные биологические существа, при этом оказались "запертыми" в границах всепланетного океана. Что ограничило возможность дальнейшей экспансии Жизни за пределы планеты-матки. Вот и пришлось шибко стряпать "Человека Умелого"  из подходящего наземного примата с ловкими(и загребущими) руками. Который смог бы в будущем состряпать машину, способную эволюционировать и в межпланетном пространстве.
Аминь.

Вот ты сейчас снова обидишся на поучительный тон.
А шо делать, если ты опять употребляешь множественное число,  говоря о своих личных взгядах и убеждениях?
Ничего "уничижительного" в моих словах нет.
А на "разум, доступный наблюдению" я тут указывал множество раз. В том числе, и в сообщении, на которое ты ответил.

Почему "долбаёбы"?
Делают то, что им положено.
Вот, те же дельфины спасают человеков, несмотря на людскую жестокость по отношению к ним самим.
Тоже по причине долбаёбства?

Ну, и чего ты орёш?
Информация - относится.
Мимика - не относится.
Способов передачи может быть множество.  И совсем не значит, что все они обязательны для мышления, или указывают на его присутствие.
Вот мимика куклы, например, никак не связана с её мышлением. Мимика есть, мышления нет.
Фирштейн?

Да. Именно.
Претензии к форме, которая направлена на то, чтоб показать неправость моих тезисов путём противопоставления меня большинству.
Хоть прав на выступления от имени большинства Сергею пока никто не давал.
А мннение большинства, кстати, не всегда означает его(большинства) правоту.
Да он и соврал, от имени большинства, к томуже. 

Лукаш.
Ещё только пятница, а у тебя уже литр почти вытеснил из черепа всё сознание. Оставь местечко на остальной уикенд.

Я не сравнивал "сознание" и "душа". Сознание = разум.
Но вот мне вдруг стало интересно:
ТЫ отрицаешь что-то такое как душа кота или шимпанзы?  ... не вдаваясь в подробности термина.

Кусочек фантастики:

Factory Fifteen's futuristic car factory taken over robots