Снова изобретаешь?
Вот, с чего ты взял, что "особое"?
Ты просил назвать фамилию. Я назвал одну из "толпы на углу" из тех, кто надзирал над тупыми политическими куклами типа Брежнева.
Тебе всю толпу, и их "заслуги" и должности перечислять? 
Зачем? Для правдоподобия схемы?
Мои характеристики тебе что-то доказывают?
Что?
А если я просто откажусь, схема перестанет существовать?
Тогда лезь в гугл и читай про заслуги и достижения этих "публицистов" там. Наверняка будет полнее.
Я таких подробностей не помню. Мне они не интересны.
Просто, не раз сподобился наблюдать, как они ведут себя по отношению к "говорящим марионеткам", которых нам выставляли как руководителей.
Отсюда и выводы о их, некоторых "историков-публицистов" более высоком  положении в то время.

А вот врать не красиво! Тем более, так по детски. Ведь ты не дошкольник уже.... вроде?
Во первых, свои обвинения надо подкреплять цитатами с параллельной темы, на которую ты ссылаешся.
Иначе, можно и канделябром огрести.
Во вторых: С какого это бодуна ТВОЙ тезис о "неизбежности нахождения пятимерного существа(?!)" стал очевидным?
Ты это существо видел своими очами?
Или  знаешь его "фамилию и заслуги"(с)?
Поскольку сам  ты только такие доказательства считаешь допустимыми в дискуссии.
Ответишь на мой вопрос, или снова его "скомкаешь"? А? 

А наверху сотрудничаем.
ВВС:
Корабль с новым экипажем МКС запущен с Байконура.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03 … iss_launch

Хы.  Тогда назови ту, которая с тобой разговаривает. 
И я тебе сразу сказал, что фамилии основой для доказательств не являются. Безразлично, известные они тебе, или неизвестные.

Да. Конечно. Этого требует элементарная порядочность.

А для меня это совсем не очевидно. Как и обратное, впрочим.
Я не отрицал, и не утверждал присутствия пятимерного мира как основы для четырёхмерной поверхности.  Просто предположил что замкнутость возможна и в  случае последовательности увеличения количества измерений миров, являюшихся основой для предидущих.
Ты там перечитывай мои посты перед тем как на них ссылаться, чтоли.
И... Я совершенно без понятия что это за неведомая хуйня - "трёхмерная геометрическая логика" . И почему с неё надо обязательно соскакивать при оперировании неэвклидовой геометрией? 
Трёхмерная  геометрия(стереометрия) вполе годится в частных случаях, для решения и построения некоторых задачь, не выходящих за рамки её применимости.

Кстати, о логике:
Если наша логика не годится уже за пределами трёхмерного мира, то в мирах с большим количеством измерений, она, и подавно не катит.
А ты, как раз, и пытаешся использовать её для подтвеждения своего тезиса о обязательном сохранении последовательности в мире, где она, по твоему же, предположению действовать совсем не обязана.
Неувязачка, 3д-логическая получается, ...ёптыть. 
Ващета, "наша" логика шванкует уже на изученых подступах к микромиру и при раскрутке ТО.
Что подтверждает тривиальность пространственной многомерности и в космологии т.н. "вселенского" масштаба и ширше.
Такшта... Получаеся, что 3д  во Вселенной на общем фоне проходт, как раз, как "частный случай".
Примерно так же, как эвклидова плоскость на поверхности планеты.

 
Ал, кажется, не комаров, а сибиряков имел ввиду.  Ну и, скромненько так, себя самого. имхо.

А как называется твоя бездоказательная вера в Великий Непознаваемый Всетворящий Случай?

Я понимаю, что ты всё-всё про меня знаешь. Даже мой ответ на то, что ты сам ещё не успел придумать и написать.
И просить тебя о цитатах, на которых ты опирашь свои обвинения, как всегда - бесполезно.
Меня только интересует аристократический титул, который даёт тебе право называть самого себя в множественном числе.
Мне-недостойному теперь, тоже, к Вам на "Вы" обращаться, или  сразу прикажете благоговейно величать "Ваше Величество"? 

Моя фамилия тебе скажет не больше, чем все остальные.

Вот я боюсь, что из-за отсутствия знаков припинания неверно истолкую смысл вопроса. 

Понятно, что аргументов, объясняющих почему все эти демагогические эпитеты и художественные аллегории - истинны,  я тут не увижу.
Цитат, о которых я просил, тоже. Потому, что про ПРОЭКЦИИ у меня там нет ни одного слова. Тезиса о необсуждаемой правоте там тоже нет.
Как и  всего остального про "нечего лезть", например.
Короче, - сплошное враньё.
Ну чтоже. Это типичный приём неопытного, слепо верующего, проповедника. 
Вот только аудитория тебя подвела. Слишком "вумная" и образованная оказалась для такого выступления.
Хоть, надо отметить, что, придуманный тобой, "скучающий строго четырёхмерный правитель" ... это был свежачок.
Поздравляю.
Экзамен на дьякона деревенского прихода сдан тобой на твёрдую четвёрку. 

Цитату с моим утверждением, что эта последовательность обязательно должна сохраняться бесконечно, ты привести не хочешь?
Это естественно. Такого утверждения там, тоже, нет и быть не может.
А заодно прочитай там же,  что сказано про замкнутость.
Может тогда, вместо того чтоб стремиться померяться письками, поймёшь ЧТО там сказано на этот счёт.
И... Может, ты всё-таки перечитаешь ещё раз то, чего не помнишь, не понял, или просто не дал себе труд внимательно прочесть раньше?
А то, становится нудно и тоскливо  вместо чётких контраргументов выслушивать пространные демагогические рассуждения о "моем стиле".
Ведь, если их убрать, то от твоих постов ничего не останется кроме точек. 

Ну чтоже.
Я не хотел обижать тебя подозрением в неумении и бессилии  самостоятельно отвечать за свои слова.
Но, раз ты и сам не стесняешся в этом признаться...

Каким словам?
Я тебя чем-то обидил? 
Совершенно не имел ни желания, ни цели.
Извини пожалуйста.  Хоть и не представляю в чём моя вина.

Это вам для успокоения души:
Очень Очень советую посмотреть до конца
ГИГАНТСКИЙ БОЕВОЙ ДРОН-БЕЗДУШНЫЙ УБИЙЦА! Война нового поколения!
https://www.youtube.com/watch?v=SIXM08Iu4LI