Да.
Но правильный ОПТИМАЛЬНЫЙ путь развития, всегда один.
И ошибка в управлени, особенно столь сложной и взаимозависимой, системой может привести к необратимой катастрофе.
И списать эту единую систему на страты, заменив на соседнюю, как это было в древности, уже невозможно.
Потому "сейчас" и появилась необходимость в центральном едином управлении.

Конечно были.
Специалисты(агенты) от направления создаваемых конфликтов в нужное русло, всегда присутствуют и в штабах и непосредственно на местах даже в "незначительных" ситуациях. Как на "майдане", например, или любом другом перевороте или революции.
А уж пускать "на самотёк" исход  мировых противостояний или войн, недопустимо в любом случае.
Естественно, что высшее звено спецслужб, использовало и использует для этого агентуру всех уровней, в зависимости от степени важности ситуации.
И, конечно, используется при этом система подчинения непосредственному руководству. Агенту низшего звена просто неизвестно кто является начальством его начальника. Поэтому, ничто не мешает ему предполагать, что работает он на "своё" советское или штатовское правительство, в то время, когда они все разом работают на более высоких хозяев.
--------------------------------
И снова мне непонятен твой вопрос: "Кто?".
За спиной Брежнева стояла целая куча народа, которые назывались советниками, заместителями, или даже, жуналистами-политобозревателями.
Такие же "советники" присутствуют при любой политической фигуре в любой период её "деятельности". Даже если эта фигура хорошо осведомлена о своей фигуральности.
Что совсем не обязательно для всякой политической мелочи.
Для успешного управления марионетками ниточек всегда предостаточно.
Зарвавшуюся марионетку, возомнившую себя хозяином положения, ещё проще пустить в расход на радость искуственно взбунтованой толпе.

Откуда дровишки?

с какого события муравьи начали объединяться в муравейник?
Ты опять спрашиваешь о деталях ТВОЕГО представления.
Я давно и несколько раз описывал КАК формируется централизованное управление:
Сначала люди объединялись в стада, потом в племена с властью вождей, потом племена объеденялись в удельные княжества... государства ....империи... коалиции... союзы... милитарно экономические зоны...
.... Пока, где-то в начале прошлого века, с развитием науки человечесово не созрело до понимания необходимости сотрудничества всех империй между собой. Под одной финансово-экономическо-производственной "крышей" .
А соперничество и конфликты на самом верху стало не только экономически невыгодным, но и опасным для выживани всех без исключения.
Договориться не составляло большого труда, поскольку к этому времени мировая финансовая банковская система, и так уже, зависила от всех своих составляющих.
И, по сути, уже была единой гораздо раньше, благодаря международной торговле и глобальным купеческим связям, развившимся ещё в средневечье.

Хуже обстояло с проблемой сохранения видимости т.н. "международной напряжённости" для управления производительной силой.
Для этого и понадобилось разделение стада на  "враждующие" лагеря по идеологическим, религиозным... и другим принципам.
Что и было с успехом достигнуто уже к середине прошлого века.
Сейчас глобализация перходит в новую стадию на основе автоматизации, единых стандартов на все продукты производства и услуги(включая цены топлив и энергии) и безналичных финансовых расчётов.
Вот, где-то так.

Вот, вспомнилась одна из брежневских времён, которая наиболее подходит к твоему вопросу - Семанов.
Сергей.   ... если эклер не подводит..

Ещё раз:
Какие функции? Клоунов на "руководящих" постах?
Они всем известны.
Тайных агентов, приставленных к ним Хозяевами?
Глупый вопрос. Их не знает никто, кроме непосредственного начальства.
Такова их специфика работы.
Вот назвал одну фамилию, которая по моим наблюдениям могла соответствовать.
И ещё: Небыло никакого руководства СССР. Это ТВОЯ выдумка. ...

В моём изложении нет никого,  "отдающего приказы"  и "руководства СССР" про которые ты всё время спрашиваешь.
Они существуют в ТВОЁМ представлении.

Не понял. Они никогда небыли хозяевами.
И, кстати, совсем не просрались, а очень хорошо выполнили свою задачу.

Давно знаком.
И , именно, переводной специализированный журнал "Автомобильная промышленность США" был моим учебником экономии в течении многих лет.
А ты опять перепутал Глобальное хозяйство с его отдельными частями и областями. Вот именно - "были меньше - банкротились чаще"
естественный отбор рулит.
Ты бы ещё про колхозы и разорившиеся барские хозяйства вспомнил.

Россия Николая, оказалась прекрасно подготовленной для установления в ней строя, без которого человечество до сих пор не вылезло бы за пределы атмосферы. И многого другого.
Также, как без Мао китайцы до сих пор ездили бы исключительно на велосипедах.
А без Гитлера вся Европа, Америка, Япония и СССР сдохли бы в экономическом застое.
Хоть все эти полезные "катаклизьмы", конечно были не делом рук этих политических фигурантов и "козлов отпущения".

Вот, радуйся:
Ч.Дарвин. "Происхождение видов".

А про кого ты спрашивал?! 

Ты чё это?
Хочешь разрушить представления и убеждения жизненного опыта? ...Фулюган!

Свет позволит управлять биороботами (+ видео)
Новый класс миниатюрных биологических роботов «видит» свет и движется в направлении к нему. Эти биороботы действуют на основе мышечных клеток, которые были генетически сконструированы со способностью реагировать на свет, что позволяет ученым управлять движением таких роботов и является серьезным шагом на пути к использованию их для нужд здравоохранения, мониторинга и наблюдения в окружающей среде.
http://www.robo-geek.ru/nauchnye-razrab … iorobotami