Если буду знать ответ, дам.

Вопрос не понимаю.
Весь СССР был результатом такого влияния. Также, как и всё современное политическое и экономическое мировое устройство.
О том и тема дискуссии.

Почему сразу "без закулисы"?
Причина всегда имеет место. Даже цунами, метеориты и другие природные кОтаклизЬмы. Милости прошу на "Интересную" тему" 

Вопрос терминологии.
"Коллективный, общественный организм" - не моё изобретение. Гугл в помощь.

Чем и как они мыслят - вопрос сложный и спорный.
В нашей дискуссии важны видимые результаты.
А они все ясно показывают на успешное развитие общества, невозможное без сознательного сотрудничества и контроля единого ГЛОБАЛЬНОГО центра управления.
... Ну, или хотябы, основанного на очень плотной и нерушимой договорённости на высшем уровне.
При том, гораздо более высшем, чем тот, который кривляется на телеэкранах. И тот, который мы, якобы, выбрали в наши лидеры.

Ты хоть читаешь, что я пишу? Ракету пускают не Казахстан, Европа или Китай. Ракеты пускает всё человечество.
И зачем это подчёркнутое "скрытая" и "закулиса"?
Обеспечить такое грандиозное и затратное мероприятие как инвазия в открытое пространство, никакому отдельному государству самостоятельно неподсилу.
Эту задачу решают все. Сознательно, или нет - вопрос особый .
ЗЕКА в лагерях, тоже не знали что запускают первый королёвский спутник и открывают этим космическую эру.

Поэтому хозяева уже даже не делают вида скрывать сотрудничество на этом уровне. 
Сейчас скрывать такое сотрудничество  было бы просто невозможно, и привело бы только к отрицательному результату.
К тому-же, как выяснилось в результате проведённых масштабных социологических эксперементов, рабочему быдлу задаваться подобными вопросами и несоответствиями, совсем неинтересно.
Для нас гораздо увлекательнее мировые чемпионаты и олимпиады, рокконцерты, оскары на красном ковре, и бородатые певицы.
  Можно ещё поболеть за своих на президентских политических "выборах", попереживать за или против Путина . И полюбоваться по телеку на то, как бомбят друг друга  и брат брата на полевых испытаниях новейшей техники.... Погонять беженцев по Европе...Да мало ли ещё захватывающих представлений? 

Зачем Хозяевам скрыто прятаться за кулисами от своего же быдла, если стадо, и так, не желает замечать ничего серьёзного и важного вокруг себя?
И какая может бытьроль у Хозяина в достижении его же основных целей? Странный вопрос.
Ключевая, конечно.

Я за ними подглядываю.

Подарочный плюс.

А чё, есть какая-то возможность выбора?
У кого?

Твой " простой вопрос " не имеет ответа.
Это потому что ты задаёшь его, представляя себе структуру мирового управления, совершенно отличной от той, которую я изложил.
Тоесть требуешь объяснения и подробностей того, что выдумал ты сам.

Я самого начала сказал, что нет никакого "советского" или "американского" руководства.
Этот раздел на враждующие лагеря создан и поддерживается для осуществления контроля над стадом.

Приказы для осуществления глобальных проэктов мирового значения вроде "манхеттена" или "мировой космической прграммы"  отдаются соответсвующим специалистам высшего звена ,  которыми, впрочим, могут быть и сами некоторые Хозяева.

Предлагаются и изобретаются, тоже ими. Потом одобряются... или нет.
После чего запускается обычная бюрократическая машина:
Приказ спускается всё ниже и по дороге делится на подприказы с последующим уточнением деталей, от места разработки детального проэкта, до "проблемы" где взять денюх на тряпку для уборщицы в туалете .
Вот так осуществляется настоящее руководство в большом разноплановом хозяйстве. А не приказами по каждому поводу противостоящим враждующим сторонам.
И ты об этом прекрасно знаешь.

Т.н. "советское" или "американское" "руководство (правительство)" в лице неграмотных медиальных актёров или кукол типа Брежнева, Хрущёва, Кеннеди, Трумана, политбюро СССР, конгресса США, европейской Лиги государств... Императора  Хиро-Хито,  английской королевы с парламентом....  и т.д. и т.п... в это время занимаются своей обычной работой - ебут мозги всем нам, оправдывая гигантские затраты и жертвы среди населения "своих" стран необходимостью защиты друг от друга, внушая , что путь, по которому они ведут - единственно верный и правильный. И за него надо майданить и убивать-подыхать на войнах и в лагерях.
И это правильно. За какой-то там абстрактный прогресс никто из стада добровольно платить не будет. Тем более, жертвовать жизнью.

Для выполнения этой функции они(политические фигуранты), тоже, не нуждаются в никаких особых приказах сверху, потому, что у них уже есть ясная программа-сценарий и все средства воздействия на подлежащий им контингент. От СМИ до армии, полиции, правосудия и соответствующего законодательства.

А необходимый надзор и контроль над их ("правительств и политиков") поведением осуществляется через негласные спецслужбы подлежащие Хозяевам.
В этих службах, тоже, сидят специалисты своего дела. Поэтому и машинка работает как швейцарские часы.
Иногда и фигурантов назначают из таких служб. Примеры известны.
Остальных "лидеров" "мы выбираем" на переодических демократических шоу выборах. гы.

Вот так примерно выглядит сокращённо-упрощённая схемка и ответ на твой вопрос:
"Кто? Как? и Кому?"

Надеюсь, что ты не фамилии хозяв и их спецслужб снова просил меня называть?
Заранее говорю: Знаю тех же, что и ты.
Я их уже называл. Могу добавить парочку исторических и не самых важных типа Гейтца, Онасиса, Лафайетов ... из "молодых зелёных талантов" вот разные создатели гуглов, фейсбуков... Тех, кто нечаянно засветился типа.
Из этих многие долго на верху не удержатся, эссно. По, названным тобой, причинам, кстати.

Ошибаешся.
Выбор у любого хозяина ограничивается двумя возможностями - правильно вести и развивать собственное хозяйство или развалить его к хуям.
И если у всяких мелких хозяйчиков есть ещё возможность продать или подарить своё хозяйство кому-то со стороны, то у хозяев планеты этот вариант отсутствует. А развал хозяйства равен самоубийству.
Тоесть, выбор Хозяев - это выбор между жизнью и смертью.
-------------------------
И ещё:
Ты меня тут недавно взъебал за нечестный демагогический приём в ведении дискуссии.
Вот и сам постарайся не использовать иронично-дискридитирующих терминов вроде "твоя закулиса". 

Угу. Это когда хозяин хуёвый.
А  совсем без хозяина любое хозяйство обязательно обречено на развал.
И... если "кухня одна , а кухарок шесть, то нечего есть".(с)
Поэтому на "глобальной кухне"  без шефа-хозяина никак..
----------------------------------
П.С.
А "наше" хозяйство, пока расчудесно живёт и развивается. ... И глобализируется себе вполне успешно.
Алилуйя!