В меня никто не должен верить, даже ты.

Отрицать не достаточно, лучше очетырецать, а ещё надежнее отристатридцатьтрицать причем дважды подряд

Не веришь проверь. Для этого надо тебе посчитать брошенный с какого этажа Вавилонской башни шарик 6.66 моль бериллия пробьёт голову какому-нибудь конкретному инвестору или прогрессивному политическому лидеру, возглавляющему закулису и мировой заговор, ставшему у её подножья, если высота каждого этажа башни 666 см.
Вот такой примерно шарик

Вот тебе справочные данные (при н. у.)
Бериллий
Плотность 1,848 г/см³
Молярный объём 5,0 см³/моль
Модуль продольной упругости (модуль Юнга) 300Гн/м2 (3.104 кгс/мм2).
Коэффициент Пуассона  0,01
Скорость звука в бериллии  12600 м/с (самая большая из всех известных материалов)
Предел прочности теменной кости 1,4 · 10^8 н/м2
Динамическая вязкость воздуха 18,14 сантипуаз или миллипаскаль*секунда

Конечно ты считать не будешь.

Короче металлический бериллий по консистенции это что-то наподобие куска поносного дерьма, бросаешь на башку и оно размазывается. Но вот в нем скорость звука в этак 5 раз больше, чем воде и поэтому начиная с этой высотыим можно таки черепкшку проломить. Это я не брал сверхчистый бериллий у него коэффициент Пуассона вообще отрицательный, при растяжении пруток из него становится шире, как и при сжатии.
Такие вещества называются ауксетиками. Можешь тоже не верить в их существование. Но я же сказал в своё время что бог есть бериллий.
Ну и во всяких иных богов надо стрелять пулями из бериллия, типа как в вампиров серебром.

Отредактировано Эрик (2015-11-28 08:23:03)

благодаря скорости звука в нем? то есть сам Ве размажется, но зато его поражающий элемент - звук, разогнанный внутри до 100500 м/с, просто разуплотнит препятствие

Так, погоди, погоди, А они разве не с ним в одной палате? М.б хоть Бакунина с Карамзиной? Или Оленина? Не? Тогда не надо. А про Чайковского, надеюсь, ты пошутил?

Кто говорит?

У супруги день рождения, ребенок заявил, что мы обязаны испечь ей торт. На просьбы пощадить если не меня, то хотябы мать, остался неумолим. Печем, блин...

Хоть одно моё противоречие для примера можно услышать?

Отредактировано OldBear (2015-11-28 23:36:22)

Тебе говорят что ты кладезь противоречия, а ты противоречишь, требуешь привести пример такого противоречия, хоть один. Тебе приписывают веру в кукловодов и мировой заговор, а ты противоречишь, что не веришь в это. Тебе приписывают что ты мертв, а ты противоречишь фактом своего существования.
Ну противоречить иногда ты любишь Медведь. Но по моему, чуть чуть более остальных, но не всегда это стабильный твой признак. Противоречие, которое лично мне запомнилось это касательно трансплантологии и имплантации. Ты нес по большей части пургу откровенную не помню конкретно деталей. С тобой Док дискутировал. А я тебя захотел назначить федеральным экспертом. И анкету прислал.
Благодаря этому я постиг, что фараон Шешенким II нашел таки секрет бессмертия, роясь в могилах мертвых прежних фараонов, и воплощается он во всех конкретных независимых экспертах инвестора и всяких мудаках. Это был величайший мудак и эксперт, он учил жрецов как теоремы применять при землемерных работах, массонов как им пирамиды строить, крестьян какой стороной тяпки тяпать, а воинов как держать копье и ни хуя ни в чем не понимал и делал по своему. Ну и окружил себя почетом и величием необыкновенным.
Ему жрецы стали давать экстракт солянки, как я предполагаю, он рехнулся и стал первым в истории египтологом, начал искать секрет бессмертия в могилах мертвых фараонов. На свою египтологию он проебал все свои личные средства, которые он тупа спиздил из казны включая часть неприкосновенного запаса. Но это организовано было так, что большей частью они вернулись в казну.
А его сыну, наглому дураку, которого он назначил верховным жрецом Амона, жрецы объяснили, что пойдет по помойкам копаться вслед за папочкой если не будет слушаться. Сатиры на этого придурка дошли до наших дней. Но вот их и использовал Болеслав Прус но блядь всё перевернул вверх дном. У него вымышленный фараон Рамзес 13 хороший, а жрецы подонки.
Ну и явная фантазия, секторные диаграммы строились из народа для этого Рамзеса 13. И это показано как прогрессивная вещь.
Современные аватары Шешенкима II тоже любят секторные диаграммы и ерасивые презентации, как им это представлять целая наука. Обычай диаграммы строить из людей реально ввел Шешенким II как и много всякой зловредной хуйни 8 часовой рабочий день и 7 дневная рабочая неделя это от него. Ну и диаграммы он строил из чиновников номархий и горожан, мешая им работать по жаре они у него маршировали. А он смотрел на них как Собек на Анубиса часами и пристально делал вид, что стратегические решения принимает.
Нормальный фараон не нуждается в такой хрени, нужно  диаграмму, песок палка, черновик, грифель и папирус беловик.
Правда не ты мне показался его воплощением, ты просто чуть напомнил. А один мудак был вылитый Шешенким II.

Ты противоречишь ради провокации, чтоб скучно не было и более ни для чего. За что тебя и ценим. Если нужно ты можешь противоречие вытащить. И не смей мне противоречить, что ты не кладезь противоречий!

Ну давай поспорим.
Твой контраргумент для начала по поводу заинтересованности любого хозяина в расширении сферы влияния и экспансии впространстве.

Откуда такие ощущения?
Ты,вобще-то кого имеешь в виду, говоря о хозяевах?
И с какого боку тут 90-е годы? Обычный перид трансформаци в организме. Соеровождающися вполне закономерной болью и кровотечением, с естественой гибелью как большого количества здоровых клеток, так и отмиранием целых органов с заменой их на новые, более совершенные. Без этого никой рост и развитие живого организма невозможно. Тем более, такого слжного организма, как Человечество, и вся Земная Жизнь в целом.
А " хозяева"  _ понятие относительное. Есть "верхние" и "нижние". На всех уровнях и участках. Кто выше, тот и Хозяин. Верхние руководят и используют нижних. Над овцами пастухи. Над пастухами директора ферм. ... И так далее. А на самом верху владельцы всех отраслей этого "животноводческого комплекса". Которые в последнее время объединились и сотрудничают с целью более эффектвного укрепления, совершенствования  И РАСШИРЕНИЯ всего этого глобального хозяйства.
Вот примерно (и ооочень упрощённо) так эта машинка выглядит со стороны. Вернее, сверху.
Ну, а с точки зрения овец(и пещерного микроскопирования), вид, конечно, совсем другой открывается. И это, тоже, вполне естествено. Интересы  и планы хозяев и эгоистческие чаянья быдла были и всегда будут вовершено противополжными. Хоть благами и достижениями Прогреса новые поколения овец пользуются с большим удовольствием.

А ты вспомни.
И подтверди ссылками. С конкретным указанием типа: " вот это ты сказал(ссылка). И это -пурга. потому что....*
Или возми свои обвинения обратно и засунь себе...  Ага?

Вообще иногда и в жопу толкают почти буквально.
Но это обширная тема. Я придумал иное, я решил завоевать Австралию. Её никто не завоевывал а народ там хороший, вообще, потомки уголовников, авантюристов и стоит их завоевать как освободитель.
Вот к подготовке войны за Австралию я и начну сейчас заниматься.

а какое в Австралии можно организовать национально-освободительное движение? угнетенных коренных народов? всегда подозревал, что аборигены Австралии - тоже наши братушки!

"Найдётся всё. Например, горящие путёвки в Турцию". До сих пор на яндексе. Очень интересно.
Мишка баньши орал что-то про супервысокие технологии в египетском самолете. И долго нам с тобой противоречил, Ал. Но так и слил свои утверждения.
Да, и ешё вы, Ал все мне втроем противоречили с Риком и с Медведем. Я вначале хотел вас просто отпиздить, потом решил тупо сожрать из гуманности. На самом деле Медведь мне только противоречил, а вас подбил на союз.
Он не хотел угадывать какой марки экскаватор я отпиздил. А зря... Это интересная история.
Ну я изначально не хотел с вами конфликтовать. Я, вообще, то кадборозавр. Ну и ваше противостояние мне, это примерно как противостояние трех болонок анаконде.
Вообще, я решил вас простить, и посмотреть, что вы сможете сделать. Это будет смешно.
А началось всё с того, что я просто предупредил Медведя, чтоб был поосторожнее с людьми, польские медведи последнее время регулярно пизды выхватывают от людей, что кажется почти не возможным, но выхватывают. Но в нем взыграл польский медвежий национализм и он подбил и вас на конфронтацию со мной.
Так что он реально провокатор. И противоречит он ради этого, за что мы его и ценим.
Ну и его называть кладезью противоречий, это как называть масло масляным. Это не интересно.
Вот лучше, Ал, давай демонстративно констатируем теперь, что все замечания касательно противоречивости Медведя ошибочны.

И скажем, что Медведь кладезь непротиворечивости. Интересно, сможет он что то возразить на это?

Зачем, их засовывать пусть себе висят. Мне это делать лень. Если ты не хочешь, чтобы они висели, докажи обратное, что там у тебя нет глупостей. Также я припоминаю, что ты после глупостей что-то дельное и интересное сказал пару раз. Но вот детали также не помню.
Если тебе это так необходимо, давай разрушай мое последнее обвинение, что ты кладезь непротиворечивости.
Все обвинения в противоречивости нами заведомо ошибочно и демонстративно, но все таки признаются ошибочными и тем самым снимаются.
Таким образом, я придумал, как мне избежать копания в деталях тех постов.

Если ты согласен, что ты кладезь непротиворечивости, то не будешь противоречить мне и полезешь в те посты сам найдешь там всё сомнительное, систематизируешь и объективно оценишь.
Если ты не согласен, что ты кладезь непротиворечивости, то будешь противоречить и полезешь за теми постами и будешь доказывать их правоту. Показать неправоту будет несложно.
Ну если даже ты изберешь наиболее адекватный вариант ответа, забьёшь на эти посты, то тогда ты подтвердишь что ты кладезь непротиворечивости. Даже, если ты будешь декларировать обратное, что ты кладезь противоречий.
Только не надо пытаться мои построения разгромить высказыванием, типа что это демагогия. Никто это не оспаривает, это безусловная демагогия, тем более ты сам Медведь сказал, что мне пох, о чем пиздеть.

Короче, ставлю тебя перед фактом, что ты кладезь непротиворечивости.

И ещё запомни, пожалуйста, когда ты пытаешься применять принцип, инициатива наказуема, то есть один нюанс. Решение применить этот принцип тоже инициатива и она тоже наказуема. 
В данном случае я упомянул некие посты, это была моя инициатива. Ты решил меня наказать, заставить их искать,  решение заставить это тоже инициатива, так же она наказуема. Заставь, меня это сделать, дай мне мотивацию или заткнись на хрен. Дашь мотивацию базара нет.
Ну или применяй, ко мне тоже принцип наказание инициативы применения принципа наказуемости инициативы.
Я могу до бесконечности это парировать. И интересно, кто из нас первый устанет пиздеть.

Отредактировано Эрик (2015-11-29 07:22:50)

Да уж. Надо всё в соответствие приводить. Но только чтоб не на тот свет, а на этот.

Вот только не надо обманывать. Я просто описывал возможные варианты и оценивал степень вероятности.
Я нигде не заявлял, что вот только так, или вот только эдак. Мне это вообще не свойственно, я даже в том, что сейчас пишу на форум до конца не уверен.

Да.