В этой связи я вспоминаю случай, который у нас был в Светлограде во время так наз. эпидемии птичьего гриппа. Ветеринары приехали делать прививки от птичьего гриппа и вскоре после прививок сдохли почти все куры от болезни Ньюкасла, ложной птичьей  чумы. Этим они заразились от ветеринаров. Паромиксовирус NDV, возбудитель этой болезни  у людей вызывает иногда легкое недомогание, а чаще бессимптомное носительство. Что характерно выяснилось, что очень многие разновидности злокачественных клеток этот паромиксовирус прекрасно уничтожает. Поэтому его сейчас рассматривают как потенциальное противоопухолевое средство.
 
Человек разносит замечательно ротавирус собак, собаки прекрасно ротавирус человека. Парвовирус человека прекрасно разносят животные и могут быть бессимптомными носителями. Люди тоже прекрасно разносят парвирусы собак, свиней и кошек, тоже могут быть бессимптомными носителями некоторых штаммов. Но парвовирусы все к тому же устойчивы во внешней среде.

Сам же парвовирус собак это новый вирус, который как многие предполагают произошел от парвовируса норок и кошек в результате мутации при изготовлении вакцин. Ряд фактов показывает на это. Но официально ветеринары не хотят это признавать, так как это подрывает веру в вакцинацию. Подрывать веру не стоит, потому, что такие мутации в любом случае редкость. А вакцины в любом случае дают эффект, даже если не та серогруппа и не та инфекция, вообще, самая беспонтовая вакцина в любом случае прокачивает, транскрипцию ядерных факторов иммунокомпетентных клеток такого, как NF-кB. Посему противников вакцинации надо сжигать на кострах.

Но вмести с ними надо сжигать на кострах и всяких дураков, которые собак пускают в больницы. После любой болезни, стресс иммунитет может быть ослаблен, так можно добиться помимо межвидового перекрестного разнесения заразы, только что инфекции собак ранее не вирулентные для человека вдруг инфицируют ослабленного ребенка и получим ещё одну разновидность заразы. Потом низковирулентная для человека зараза, но высоко вирулентная для собаки у больного человека может активизироваться, не представлять опасности для него по-прежнему, но стать кда опасней для собак. Ещё множество инфекций они общие не только даже для млекопитающих, Streptococcus pneumoniae они и у насекомых инфекция. Вот будет больничная внебольничная пневмония. Контакт с больными должен быть минимален, и не только инфекционными, лишний персонал в виде собак это бред. А об аллергии на шерсть и выделения собак я вообще молчу, антигенность всего этого для любых больных может возрастать. Потом в больнице полно следов дезинфекторов и препаратов, способных вызывать подобное у собак. Очень очень многие вещества почти не токсичные для людей крайне опасны для собак. Нечего собакам делать в больницах, главврача на костер, нет лучше затравить бешенными собаками.

Но на кострах надо сжигать и безусловно тех, кто против прокачки иммунитета в ювенильном периоде естественными факторами, а среди всех этих естественных факторов на самом первом месте Bacillus subtilis не патогенная вовсе для человека и животных, но на ней иммунитет обрабатывает первые приему у всех млекопитающих, то же самое но в меньшей степени касается многих иных условно патогенных микроорганизмов из родов бацилл, клостридий и фузобактерий и т.д. и т.п. Но вот Bacillus subtilis в активной форме для надрочки NF-кB в траве, это же сенные палочки, Bacillus brevis в почве, в квартире тоже полно условно патогенных микроорганизмов, но они часто не в естественной форме.

Посему любой детеныш любого вида должен иметь контакт с природой, но вот с носителями всякой заразы как своего так и иных видов надо избегать. На это и рассчитаны программы поведения у большинства самок, они гоняют носителей подальше от детенышей, даже если те не представлют никакой опасности для детенышей, чтоб не сглазили. Ну, а детеныш без сенных палочек и прочих условно патогенных тренажёров для иммунитета это в природе не возможно.   

Вот с другими собаками/собачниками-носителями заразы, знакомить не надо, а на природу надо, естественно там, где эти мерзкие носители не лазают. Лучше всего, конечно, в собственном дворе. Вакцинация-ревакцинация это хорошо, но природу нельзя сбрасывать со счетов. Вирулентность тех же самых парвовирусов и ротавирусов она резко различается в зависимости от фона естественного иммунитета. Также прописная истина, если у матерей детенышей не было иммунитета на многие инфекции, детенышы также более подвержены этим инфекциям, поскольку в ювенильном периоде многие антитела матерей сохраняются у детенышей.
Мать его, сука, надеюсь была привита как следует?