ложечку дегтю
шмяк

гололетка

Что, неужели всё настолько плохо? Медики с купленными дипломами зто уже не пиздец, зто полный пиздец. Каких авиационных инженеров вы имели ввиду? Если российских, то их уже почти не осталось. Если имеете ввиду гражданскую авиацию с советских времён, то да, лучше на ней не летать, хотя сделаны они были прочно. Если это Боинг и эрбас, то авиционные инженеры не боятся на них летать.

не паникуй в небе
не паникуй под водой
не паникуй в грунте
машиностроитель есть еще на росийской земле
я самый лудший
и есть еще со мной

Это дарит другой персонаж Крампус. У жителей приальпийских регионов в Европе у Деда есть спутник, его называют иногда Дикий Николай или Дикий Клаус. Его изображают чаще как четра. Он ходит с мешком куда собирает непослушных детей и потом их ест. Также он дарит розги.
Примечательно, что в некоторых местах, где лютеранская церковь с 1600г запретила Деда как и кальвинисты, Крампус сохранился и ходил с дарителем младенцем Христом.

Вообще, культ Крампуса дохристианский, это был один из сатиров участвовавший в походе Диониса на Индию.
А вообще, есть книга "Santa Claus, Last of the Wild Men: The Origins and Evolution of Saint Nicholas, Spanning 50,000 Years" by Phyllis Siefker.
Вот там подробно описывается, что Деды Морозы дарившие зимой подарки были во многих языческих культах и у пиктов, и у германцев, и у славян, и у семито-хамитских народов, и у иранцев практически у всей индоевропейской группы были такие Деды, чуть ли не с пещерных времен. Также там описывается как казнили и пытали за веру в различных дедов морозов. Ну и много уделено описанию всяких рождественских чертей. 
Вот хорошая статья про всяких современных рождественских чертей помимо Крампуса.
http://www.konbini.com/en/inspiration/i … -folklore/

Чего читать внимательнее?
Я просто рассказываю и ты принципиально не прав, что за веру в Деда Мороза не пытали и не убивали.
За любую веру, могут убивать и пытать, на то она и вера.
400 лет назад за веру в Деда Мороза пытали и убивали реформисты с их точки зрения это идолопоклонство. Дед Мороз в образе св. Николая, он же Санта Клаус, он же патер Ноэль, он же шейх Хызыр Ильяс  - это одна и та же личность с седой бородой с мешком и в красной одежде. Николай Мирликийский любил дарить подарки детям нуждающихся и так одевался и приходил к ним с подарками в на рубеже 3 и 4 века. Это чудо он, Чудотворец творил в г. Миры Ликийские (Демра) на юге-востоке Анатолии.
Вот нашел виртуальную экскурсию по ликийским гробницам в Демре
http://www.apeskov.ru/images/stories/Lycia/demre.html
В этом городе масса чудес, а мощи Николая итальянские купцы увезли из Турции в Бари.

Отредактировано Эрик (2015-12-11 01:02:05)

Он имеет ввиду страшный суд. Наверное, надо Лукаша туда отправить и пусть он проконтролирует, страшно они спрашивают или нет.

Отредактировано Эрик (2015-12-11 01:04:53)

Это я понял.

Судьи хто?

Ты читай внимательнее. Я описывал, как одни христиане, которые не верили в деда Мороза, пытали и убивали других христиан, которые в его верили, именно за эту веру в деда Мороза.

Я в принципе с тобой ни о чем не спорю. Просто эти факты формально опровергают твою фразу.

И ты же сам говоришь, что я подтверждаю тебя, и что убивали христиане. Я уточняю, что христиане могут убить и за веру в деда Мороза, если это не будет соответствовать их виденью христианства.
Фанатики протестанты считали, вообще, веру в деда Мороза неправильной и в этом смысле они убивали за то, что их оппоненты "верят в деда Мороза неправильно". Вообще, вера в него была неправильной и даже официально её запретили в 1600-м, как идолопоклонство. Точно также хорезмшах Мухаммед запрещал верить в Хызыр Ильяса, который по сути тот же самый дед и берет начало от той же персоны.


Вера в седобородого деда с мешком тут просто повод для обвинения в идолопоклонстве. Сама по себе вера в деда это частный элемент верований в святых. Реформаторы и в христианстве, и в исламе отрицают веру в святых. А фактов, что те, кто верит в деда Мороза, убивает и пытает, тех кто в него не верит именно за отсутствие веры в деда Мороза, я не знаю. Да и их наверняка нет, потому, что контрреформация не обращала внимание на эту деталь, им важно было неверие во святых в целом и отрицание святых таинств. Они мочили не верящих в деда Мороза за иное неверие.

Я не спорю с тобой ни о чем. Только говорю и повторяю, что ты принципиально не прав, что за неправильную веру в деда Мороза никого не убивали. И такой абсурд возможен при фанатичной вере. Ты  уточнил

Ты явно имеешь ввиду детскую веру чудо, я это сразу прекрасно понимал. Я же говорю о взрослой вере закосневшей в дури.

А также хочу напомнить, что у прообраза Деда Мороза была такая же практически детская вера в чудеса, поэтому он и брал мешок с подарками, борода у него была настоящая вата была ни к чему. Он сам верил в Деда Мороза, хотя и не знал, что он им станет. Мне вовсе не важно тебя оспорить, я и не пытаюсь это делать. Просто хочу рассказать интересные факты. А формально они идут несколько в разрез с твоей первой фразой, собственно я именно поэтому их вспомнил. Только и всего.

Отредактировано Эрик (2015-12-11 05:24:02)

Шанс на что?
Изменить свою человеческую природу, которую сам же в нас и загрузил?
Ну, так дал бы, хотябы,  физическую возможность питаться песком и солнечным светом.
Тогда бы возможность  жить, размножаться и "делать Землю себе подданой" за счёт других жизней перестала бы быть необходимостью.
Легко сказать "не убей".
А возможно ли жить совсем никого не убивая?
Хоть напрямую, хоть косвенно, способствуя, и сознательно пользуясь плодами убийств и насилия?
Да каждый человек родится и живёт уже благодаря тому, что множество других отдали свои жизни для построения того мира, в котором мы сейчас живём.
И далеко не все эти жертвы были естесственными и добровольными.

судьи страшного суда

Пондравилось? Есть в архиве фотки, для виртуальной экскурсии от тебя?

Я же пояснял, что судьи это те кто осужден сходить с ума и плясать под флейту Азатота.

Отредактировано Эрик (2015-12-11 15:12:00)

Кем назначены(выбраны) судьи?
По какому принципу выбирались?
Что из себя представляют?
Являются ли  представителями того самого вида, что и подсудимые?
По какому правовому кодексу будут судить?
Кто установил правомерность установителя этих правовых норм?
Кто представляет защиту подсудимого?
,..можно продолжать и дальше.
Но отказ ответа хоть на один из этих вопросов нараз автоматическ дискредитирует полномочность и правомочность этого "суда", переводя это действие в обычное сумасбродное издевательство сильнейшего над беззащитным.