Вопервых, уже объяснил на примерах с хозяйствами на низшем уровне .
Во вторых - все эти термины имеют разное значение, и ассоциируются с разными явлениями.
Против "договор" я бы не возражал, если бы он где-то кем-то официально заключался.
Для сотрудничества и нормального мирного сосуществования необязательно заключать какие-то "пакты о неагрессии" на спецграмотах. Достаточно здравого смысла. При условии, конечно, что он присутствует у сторон.
Например сотрудники, совместно работающие на МКС или ЦЕРНе, между собой никаких договоров о ненападении друг на друга на рабочем месте не заключали, а сотрудничают вполе плодотворно. Хоть походят из разных стран, и различаются по характерам, привычкам и минталитету.
Зато политики только подписыванием различных договоров и занимаются, пожимая друг-другу руки о обнимаясь перед камерами и журналистами....  И зачастую эти бумажки и письменные официальные заверения ничего не стоят и нарушаются при каждом изменении политического курса.
Ещё один пример для полной ясности:
Вот, преположим, ты подписываешь какой-нибудь договор со своим контрагентом. Вас чё,.. уже можно называть заговорщиками ?

Отредактировано OldBear (2015-12-03 13:17:42)

То Ал

По поводу стремлений ответил на предидущей странице..

Отредактировано OldBear (2015-12-03 13:04:18)

Тем, кто верит в существование правдивой демократии и обижается на сравнение народа  с овечьим стадом:

Пусть задумаются над тем, почему наших, т.н. "слуг народа" гораздо больше заботит увеличение людского поголовья и повышение рождаемости(демографический вопрос) , чем качественый уровень его(народа) благосостояния.
Ведь это идёт вразрез с качеством жизни индивидууума. Сокращение природных ресурсов, жизненного пространства на душу населения  и ограничение личных свобод вряд ли способствует более лёгкой, здорвой и счастливой жизни обычных обывателей.
Нет?

Отредактировано OldBear (2015-12-03 16:53:35)

слуг народа заботит? :о

Если я правильно понял твой вопрос, то отвечаю:
Да. Этот аспект их заботит. Поскольку способствование увеличению  поголовья стада  - одна из прямых обязанностей каждого пастуха. Им платят и за это, тоже.

Вот надо было слушать сегодняшнее обращение ВВП. Он посвятил этой теме целый кусок своего выступления.

Ссссылку дай.

Тады ...Ой!

Rick
У ни какое-то странное отношение к "некошмарить", уже в третий раз приводит к ещё большему закошмариванию.

А к остальным пунктам не странное?

Вот же ж блиннн....
Ты чё, придуриваисси, штоль?
Сам же говоришь, что " модель правильная". Какая тебе ещё нужна "конкретика"?
Имена, Места встреч? Явки? Пароли? Кто с кем спит?
Ну хорошо...... Лафайет спал с Дианой. Подходит?
А про этго Лафайета ты узнал только после того, как произошол инцидент
котрый не удалось замолчать. 
Имён я не знаю . И я тебе уже объяснял почему. А если бы  знал, то это тебе ничего бы не прояснило, поскольку ты сам их никогда не слышал.
Впрочим, если тебя интересуют уточнния по самой "модели", постараюсь ответить, если смогу.

Где я хоть раз  что-то подобное  сказал?
Ссылку ! И  немедленно!
Иначе получится Что это Ты, а не я не отвечаешь за свои слова.

Ссылку на "моё"  "Да тут всё понятно!"
Прям щас. Хоть отсюда. Хоть с Сайлоога.
И на несоответствия немедленно, ссылку.
И на то, где ты увидел моё высокомерие.
Кстати. И ссылку на то, где ты пытался что-то "конкретизировть" кроме простого отрицания. Где твои конкретные контраргументы на хоть одно моё высказывание?
Жду ответа на ВСЕ  эти мои вопросы прямо здесь, на этой старнице.
Ты так любишь конкретику? Вот и отвечай теперь за каждое своё обвинение в мой адрес. Конкретно.

Отредактировано OldBear (2015-12-04 18:42:44)

Да на остальное мне по большому счёту уже плевать...

Это, извини, глупость. Ибо даже одна семья будучи на вершине через какое-то время начинает сраться и делиться. а там одной семьи и в помине не было. Либо, если эта одна сторона есть какая-то организация - то это незаконная организация, и это заговор.

ну я задал в этом посте выше вопрос. То есть, есть некая иерархия, во главе которой что?

Хм. да вот же, в цитате из твоего поста в этом же посте: "Откуда тогда у тебя это непонимание? Я именно это тебе и толкую всё время. Никакого заговора нет и быть не может. Потому, что нет никакой третьей стороны. Уже с первой половины прошлого века на высшей ступени общественной пирамиды существует только одна  сторона." конец цитаты. Из неё следует:
1. я не понимаю.
2. ты знаешь.
Или мы на разных языках общаемся, слова в которых несут разную смысловую нагрузку?

ВОТ! Я об этом говорил ещё ХЗК!!! И об этом их введении даже здесь писал.
На сегодня - это единственная страна, которая поступает с заглядыванием в завтрашний день, куда не все могут, или могут но не все - не помню уже.

Вздыхает: Всё снова-здорово...
1. Глупость -это сраться и делиться при управлени хозяйством.
2. Для кого противозаконная? Законы в своём хозяйстве хозяин устанавливает сам. и подчиняется только физическим законам и более могущественной силе чем он сам.
3.Это не семья и не организация. Просто, вынужденно скоординированное, управление. это и есть Глбализация Мировой Экономоки.
4.*устало* "Заговор" кого против кого?