Ну так и говорят, и смотрят, в общем - понятно всё обычно меж хозяином и скотинкой. Именно поэтому человек всегда так подло и изподтишка зовёт соседа зарезать друга...

Я почему сказал - от тебя странно слышать, потому, что мне всегда казалось что и я и собаки мои друг друга всегда понимаем без проблем. При этом, моя последняя собака, что жила в квартире с нами, всех нас по именам звала. То есть, ну ни разу не было между нами непонимания, вот способы притвориться непонимающим - были не раз. При этом на фразу: тупой, да? собак рычал и делал чего от него хотели. Чьто касательно дельфинов и их "продвинутости", есть на мой взгляд, глубокие различия и в интеллекте, и в понимании себя в окружающем мире, ну и язык дельфинов таки довольно скуден, как и язык самых умных собак. Ихняя "речь" больше знаковая и интонационная, в общем, высшую математику дельфинам осваивать ещё рано, а вот перейти от знаковой речи к внятной - уже можно. Ну а нам уже пора осваивать то, что умеют  дельфины. Вот только тут и возникает коммуникационный барьер, на знаковой речи не объяснишь что и каким образом умеешь, да и эхолота втроенного в мозг у человека нету, и, возможно ещё чего.
В общем - первый шаг это переход к внятной речи, тогда может произойти и межвидовое обучение. Вот только сделать достаточную для вида знаковую речь внятной - довольно сложно, ибо для этого представители вида должны ощущать необходимость этого процесса. Вот коты с собаками, которые уже живут вместе с человеком не одно столетие - потихоньку принимают необходимость и обучаются. Дельфины же, как вид, в виду раздельности сред обитания, не живущие с человеком рядом - такой необходимости просто не имеют, при этом речевой аппарат у них гораздо дальше от человеческого, хоть ума будет побольше, чем у, скажем, собаки.
А в дельфинарии такую необходимость создать - это нужна очень длительная программа. Не на одно поколение рассчитанная.

Как она звала по именам, можешь подробнее?
Потом интересно, что же делала и говорила собака, когда способ притвориться непонимающим был с твоей стороны?

У меня жил крыс, который мам придумал, что ему на улицу срать надо ходить во двор. А когда его просто просили словами орехи или какую нибудь муру закатившуюся достать. Он часто сразу и доставал. Но потом выдумал делает вид, что ничего не понимает, потом пройдет пол-часа, если сами не достанем, он обязательно достанет и принесет, тогда его сильнее за это хвалили и гладили, потому так и делал. Кошки и собаки вполне могут понимать человеческую речь и различать несколько десятков слов, наблюдал такое не раз. Да что кошки и собаки, даже люди могут человеческую речь иногда понимать.

А где список изменений этого демиурга? Это глюк с модулем правописания "мезинцем" или это такая фича?

Гыыыыыыыы!

Им математика, в смысле - изображение языком условных символов явлений и законов природы, и нах.. не обломилась.
Они всё видят в образах. В том числе, и взаимосвязь всех этих явлений, как мы нарисованную математическую логику.
При том, это всё умеют передавать друг другу невербально, а так, как видят  и воспринимают сами.
Слышимая нами-людьми, часть звукового спектра - это только способ обратить внимание. Типа клаксона, или свистка с минимумом информации. Обозначающая направление и нахождение того на что стоит обратить внимание.
Всё остальное, передаётся ультазвуковыми образами и подробным доописанием картинки индивидуальным восприятием, для выражения своего отношения к передаваемой информации.
Расстояние прямого общения превышает сотни километров. А использование естественных ретрансляторов увеличивает это расстояние на порядки.
Человеку никогда не достич ничего подобного. Даже используя все технические средства. Даже, не принимая во внимание колоссальное различие в возрасте обоих цивилизаций.
А вот сами "технические средства"в этом аспекте,  дельфинов превзойдут обязательно.  Только уже за пределами Земли.
Человек, как я уже говорил,  - просто переходник. от дельфинской циыилизации к машинной. Необходимый, конечно... но..

Отредактировано OldBear (2016-02-11 22:23:06)

Противоречия в своих словах не видишь?
Зачем же уничтожать, если нет ничего ТАКОГО, чему вся эта "инфекция" могла бы помешать?
А если есть что-то такое ГЛАВНОЕ , то  чем твоя теория "нашей вредности" лучше моего вИдения "всеобщей полезности"?

А с какого "хера" взял, я говорил уже. Подробно. На "интересной" теме.
Хоть и значения это почти никакого для дискуссии не имеет.

Отредактировано OldBear (2016-02-11 22:52:40)

Да. "Роста".
Но не болезнь, а вполне себе закономерный процесс развития организма.
При котором в Ём(организЬме) происходят такие страсти-мордасти с насилием и убивствами, что в пору исторический хоррор писать.

Если твои старания приносят такие видимые эффекты, как те что наблюдаются сейчас,.. то продолжай в том же духе.
Я вижу, что всё идёть как дОлжно. И развивается в правильную сторону.
Алилуйя!

Та в чём проблема?
Внеси в свою систему флуд, как, например, периодическую разрядку для восстановления сил между напряжённой работой в трудоВыебудни.
А по выходным, выходи в Астрал для пополнения боеприпасов и снаряжения.
И система сама отладится и заработает как в Швейцарии.
Тока смазывать не забывай "сиськимасиськи" (с)/Л.И. Брежнев/

я не отрицаю саму возможность передачи образов дельфинами. вполне может оказаться, что оно так и есть, но вот только не при помощи ультразвука. Ибо люди уже бы давно такие передачи расшифровывали.

Я тоже об этом, только с другого ракурса. а насчёт "переходной модели" тут прямо таки пустое пространство для полёта фантазий.

хы. Интересно, каким образом расшифровали бы?
Ультразвук(и не только ультра) в данном случае служит одновременно и как зондирование, и как передача информации адресату. Аккустика в несжимаемой плотной среде гораздо действеннее чем в газах.
А расшифровывается всё это в мозгу дельфина.
И, в отличие от примитивного УСГ, не преобразует сначала в световое изображение, поданное нам на экране.
Картинка при этом возникает не только объёмная и чёткая как в кине, а ещё и гораздо более информативная. Типа одновременного  изображения и звукового сопровождения, объясняющего суть и смысл происходящего с логическим обоснованием всего наблюдаемого или передаваемого адресату. Да ещё и "рентгеновская". С проникновением вглубь предмета настолько, насколько это нужно дельфину.
Короче - всё в одном флаконе.
...И, что особо важно - обрабатывается всё это на основе базовых знаний, запрограмированных изначально и передающихся генетически(?) или как-то там... типа врождённого ПО.

Удар корабельного сонара по такому живому и чуствительному прибору, равносилен по своему разрушительному действию вспышке зенитного прожектора или электросварки непосредственно перед твоими глазами. Да, ещё и продолжительной, поскольку отключить его полностью и быстро невозможно. "Век" на нём нет.

Неужели ты думаешь, что мне читали лекции курса космологии и дельфинской "теологии"... гы... на каком-то человеческом членораздельном языке? 
Я просто воспринимал(подслушивал? подглядывал?) их собственные ощущения(?) разговоры(?) знания(?).
И , уверен, что гораздо более примитивно и усечённо чем они сами.

Отредактировано OldBear (2016-02-12 12:25:48)

А почему бы не научиться разворачивать их образы в изображение ?