Рептилоид меня также интригует в плане видовой принадлежности. По моему, автор картины просто не представляет себе как выглядит Iguana iguana, которую подразумевал и хотел изобразить. Вообще, их давным давно стало мелкобуржуазной модой, как выразился бы Ленин, а мы говорим у новых русских, держать дома и водить на поводке. В принципе ничего сложного в её содержании нет, они прекрасно приручаются, ну и давно перестали быть предметом роскоши. В самом начале перестройки ими можно было кого-либо удивить.
Но эта игуана зеленая и равномерно окрашена, могут быть пятна или полосы, но более-менее регулярные, самое важное игуана с гребнем.
Ящерица же на картинке имеет неравномерные пятна окраски и я не помню ни одной иной ящерицы с похожей окраской и размера кроме жилатье или ядозуба
Но ядозуб имеет черно-желтый окрас и хвост толще. В общем, рептилоид наиболее сюрреалистическая деталь, этакая помесь игуаны и ядозуба. То чего в природе не существует. А остальные детали вполне реалистичны.
Например, такой вполне реалистичный сюжет двойник Ленина и бутафорский астронавт, интеллигентные люди, а зарабатывают черт знает чем, а находятся они на даче в Подмосковье. Почему, да тупо негде больше жить, может быть и сотня иных причин. Я сам жил как то на даче у подруге и там была похожая буржуйка, побольше, но топила плохо.
Интеллигентные люди о чем то ведут дискуссию. Например, холодно, буржуйка плохо греет, астронавт надел рабочий костюм и плед. На даче полно макулатуры всякой, Ленин предлагает её сжечь. Астронавт говорит, что надо дрова добывать. У настоящих астронавтов перчатки не снимешь со скафандра. Это однозначно бутафорский астронавт. Художник это прямо объясняет этой деталью. А у Ленина ящерица с которой тоже фоткаются обыватели за дополнительные деньги, сдохнет не будет дополнительного дохода, надо срочно и жарко топить, а за дровами в падлу идти, потом это долго, а протапливать надо быстро. Жгем на хрен Ленина, Маркса и прочую чушь... Начал цитировать по памяти всякие глупости из трудов Ленина, максимально ему подражает и картавит. Астронавт, сел на книги, не приучен он их жечь, воспитание не то, даже такую злостную хуйню как классика марксизма-ленинизма...
Практически убежден с самого начала, что художник это и пытался изобразить, вообще, скорее всего и срисовал из жизни. Именно, поэтому и спросил, почему астронавт без перчаток. Ожидал, примерно такого рассказа о картине. Вообще интересно, кто автор?
Это типичный гиперреализм, ни капли сюрреализма. Суровая реальность детально изображенная, выглядящая сюрреалистичной, но только внешне.
Вот только ящерица, несуществующего вида, реальный сюрр.