Придёт человек к ним за выигрышем, а ему рукой покажут на магазинчик напротив и скажут так гордо по-испански: "Авотх%йтебе!"

- Мне вот тот, красненький.
- Это огнетушитель.

Но принципиально возможно. Как и жидкая бомба, и бомба из безопасных компонентов, смешивающаяся через какое-то время. Всё это сложно, но всё реализуемо. Вопрос не в этом, а в огромной дыре в системе безопасности и технического контроля. Вообще, мне не нравится сама постановка вопроса, что технический осмотр (между прочим, предусмотренный производителем) может зависеть от оплаты или неоплаты контракта на обслуживание. ИМХО, а/к не имеет права планировать рейс в аэропорт, где нет договора на обслуживание, либо должен быть какой-то механизм разовой оплаты, вплоть до страховки или какого-то депозита на межгосударственном уровне. Безопасность не имеет права быть завязана на финансы. КВС не должен думать об откачке говн из сортиров или лезть куда нельзя ради экономии горючего.

"Чего вы тут кидаетесь?!!"(с)/Пластелиновая ворона./

Отредактировано OldBear (2015-11-11 22:07:57)

Не понял. Этот самолет уже неделю падает постепенно?

Вспомнил бородатый анекдот про пиццу коррида. А арена с быками у вас далеко?

Я про данный случай вообще бес понятия, и не хочу в нем разбираться, и ничего про него не читал, и меня эти обсуждения самолетов не интересуют и раздражают. Но вот мне даже без аргументов, касательно этого случая, которых у меня нет, мне таки кажется, что я прав. Меня эта тема не нравится главным образом ещё тем, что аргументов нет не только у меня, но и ни у кого, так как написать могли любую хренотень и её тут пытаются жевать и анализировать. Я эти ваши посты не читаю но в поле зрения вместе с иными постами мне нечто попадает. Ну и общее мое впечатление, что как обычно ничего нет интересного. Даже если там что-то намного более высоко технологичное чем обычно, ну пусть сложный привод у баллонов, один хрен это  не чудеса и технически реально и это будет просто.
Мне бы было интересно например, если бы взорвали трехокись ксенона. Она ппц как взрывается это самая сильная из химических взрывчаток. С ней работают по особым ТБ с дозами милиграммовыми в наушниках и пр. Однако в раствор она не взрывается. Дает кислоту которая разлагается потихоньку в растворе на кислород и ксенон. Но если раствор быстро высохнет, то когда раствор высохнет кристллогидрат этой кислоты не хило йопнет. Если баночку с этой хренью засунуть в самолете, где нибудь в негерметичном месте, так и будет на большой высоте.
Также не будет никаких следов взрывчатки. 
Вот где в этом терракте следы такой интересной экзотики? А даже если они сделали такую хренотень именно с трехокисью ксенона, это тоже не собо интересно потому как известно это всё лет так 50.

Вот, Медведь, есть ли какие либо доказательства в этом случае, я его не изучал и не знаю ничего кроме того, что невольно прочел в постах, что там имело дело нечто реально интересное и высоко технологичное? Или я всё таки прав, несмотря на то, что ни хрена не знаю об этом случае.

Забей. Это я на утверждение Ала ответил.

Мне вот стало интересно, чего это ебдошникам неймётся - они там опять нашарлили дурной карикатурой. ИМХО, это уже клиника какая-то, типа копролалии, и не может кончиться хорошо. Я не знаю, кто и что с ними сделает, но предчувствия самые нехорошие.

Хорошие.

Что ж хорошего, если и второй состав кто-нибудь положит.

А если память перейдёт в вечную? Им легче будет, что их помнят и даже приносят цветочки на могилки?

Странно, про мороженку ни слова...