А я никогда себя и не позиционировал, как самый мудрый житель амальгамы.
Это тебе превосходная степень жмёт.

При своём! 
Название темы очень кстати:
"Задача для школьников разругала в соцсетях взрослых всего мира",
сейчас еще мы тут переругаемся...
Я просто, для хохмы, дополнил условие задачи репликами участников, на мой взгляд, получилось забавно.
И не обязательно репликами из обсуждения...
"- А чего сразу Лукомор - сказал Лукомор" - в обсуждении такой фразы не было...
Еще нужно было добавить кого-то, кто в обсуждении не участвовал, для усиления комического эффекта, я добавил Exo...
Теперь получилась пародия на логическую задачу со множеством условий, причем:"Следовательно это 16 июля - сказал nvs" - делает остальные условия ненужными.
Очевидно, мой пассаж с дополнительными условиями, был какой-то подсознательной спонтанной реакцией на вот это место в условии задачи:

Мне не понравилось это высказывание, тем, что оно ничего нового не дает для решения задачи, мы и так изначально знаем, что у Альберта нет достаточных сведений...
Дальше началась накрутка...

Я бы не возражал.)

Наверное, это таки часть мудрости. Когда видишь (считаешь), что вокруг есть люди мудрее тебя.

То есть мы с годами становимся всё менее мудрыми?

Так уж и одному?

Всяко бывает. Но и тем, кому "старость приходит одна" несвойственно быть рождённым абсолютно мудрыми.

Вопрос, мягко говоря странный.
Ты вообще свёл воедино отношение внутри групп, отношения между малыми и большими группами.
Сегодня у нас эпоха обобщений. Вероятно общество скатывается в пропасть деградации, ибо все начинают всё обобщать. Я не в первый раз с этим сталкиваюсь, потому у меня уже складывается мнение, что это чуть ли не всеобъемлющий вирус. Больше обобщений - больше стереотипов. выявление полярности стереотипов -  разделение сообществ. Разделяй и властвуй - это и есть проводимая сегодня работа закулисы?
Как можно обобщать все отношения между людьми? И как это может резонировать с мудростью?
Пи всём при этом "межлюдские отношения" меняются от хреновой тучи внешних и внутренних факторов.

Угу.

Таки обобщаешь. Значит "отношения" (обобщённо) исчерпали себя ещё в каменном веке. Как и каменные орудия труда.
Хотя, конечно, это не так, ибо после каменного века в отношениях появились и такие ветки как раб-господин, подчинённый- начальник, слуга закона - преступник и т.д. Это ведт всё грани "отношений межлюдских" (обобщённо) и возникли они после каменного века.

А, так же, альтруизм и самопожертвование
.

да.

Либо челоек не перейдёт на другой уровень жизни, либо освоит ещё одно измерение, либо новую форму жизни. так?

да-да-да.

Опять-же вопрос неблизкого будущего. И тут не один путь возможен.
1. дать созние и разум и самостоятельность машинам.
2. получить возможность перегружать сформированного в белковой жизни индивидуума в машинные мозги.
3. перегружать несфорированное сознание в машинные мозги с возможностью дальнейшего формирования.
И ещё неизвестно, что будет, либо одно из трёх, либо все три и с взаимовраждой.

Вымерают.
Какая разница?

Тем, кто имеет такую возможность.

Не обобщаю, а упростил ответ.
И я не сказал, что "исчерпали в каменном веке".
Остались на том же уровне инстинктивной защиты самого себя и собственных генов от врогой
среды, старающейся все эти "ценности" обязательно уничтожить.

Угу. Происходящие, опять же, очень редко как внутренняя потребность.
В основном, эти качества проявлялись, и сейчас проявляются, на основе того же эгоизма. Тоесть, страха, желания выделится, религиозных убеждений.
Вот, шахидство, например.

Зачем так фантастично?
Просто "биология" постепенно вытесняется механизмами. Началось уже с первого костыля, протеза,   ... любого искусственного инструмента, заменяющего или улучшающего качество жизни.

Какого "будущего"?
Как только человек взял в руки палку, так сразу и .." процесс пошёл".
Просто сейчас идёт уже с таким ускорением, что координально меняет жизнь даже в одном поколении.

Конечно "все три"!
И никакой "вражды", если не считать всяких  луддистов, антиглобалистов, экологистов, гринпистов ... и, тому подобные, реакционистские движения. Которые, кстати вовсю используют в своих протестах достижения технического прогресса. Без которых их даже небыло бы слышно. )

путём обобщения - упростил, свалив всё в кучу.

Это я сказал, что исчерпали. То есть дошли до пределов, которые им было отведено системой. Вот технический прогресс - не исчерпал, и он развивается, а все возможные варианты отношений - были перебраны ещё в начале, и себя исчерпали.

да. процесс пошёл. я говорил об определённой ступени этого процесса. не первой, и не последней.

Да ладно! сравнил хрен с пальцем! Или героические подвиги - сказки и пропаганда? Так я в повседневности сталкивался не раз, когда люди из пожара выносили чужих детей, рискуя собой. И из воды доставали, и ещё много чего. Как то ты очень узко воспринимаешь "межлюдские отношения" и очень обобщённо.
Как, впрочем, и медицину с биохимией.

Предлагаешь переберать и анализировать ТУТ каждый отдельный случай с каждыи отдельным индивидуумом?
Зачем?
Вот я, например,  могу являться показателем для прогнозирования каких-либо путей развития общества?
Показатели выявляются на примере поведения сколько-нибудь значительных сообществ и групп.

Гы! Так "узко" или "обобщённо"?
Это же взаимоисключающие подходы.
И... Я не "воспринимаю" межлюдские отношения. Чё там воспринимать-то?
Для восприятия  у меня есть собственный круг знакомых мне людей, общение с которыми непосредственно влияет на мою жизнь.
Я оперирую обобщёнными выводами, объединяя их в системы, из котрых строятся ещё более обобщённые схемы.
Общество устроено также, как устроен любой живой организм. Копаясь в отношениях между отдельными клетками, построить схему развития организма невозможно. Для этого надо видеть весь организм в целом.  То, что является трагедией для отдельных клеток, совсем необязательно вредно организму. Иногда даже страдания и уничтожение огромной части населения какой-то страны служит прогрессу и развитию всего общества гораздо больше, чем спокойное и сытое существование какой-нибудь "курортной зоны" вроде Бенелюкса. Также, как отмирание зачатка жабер и хвоста у человеческого имбриона, к примеру.

Ты серьёзно считаешь, что Гитлер или Сталин хоть как-то повлияли на ситуации в "их время"?!

Конечно можно. Только при чём здесь оправдание?
Тебе, как организму, совершенно наплевать на клетки кожи, которые ты смыл или стёр в бане. Или на то, сколько клеток крови погибло во время менструации у твоей жены.
Тебе же не приходит в голову как-то оправдывать их гибель? 
Так тебе-организму надо! И всё.
А политики, и так, оправдывают "всё, что душа пожелает".  От Лайки до Хиросимы. И там, и там - сплошной благородный героизм и жертвы "во имя..."
У них(политиков) работа такая - оправдывать всё, что выгодно на сегодняшний день..

Конечно. За исключением незачительных мелочей, никак не связанных с основными событиями и результатами.

Конечно, имешшь право возмутиться, если это должно навредить твоему организму в целом.
К счастью, в таких сверхмерах, как ампутация целых здоровых органов, организм человечества до сих пор не нуждался. Сотня-другая миллионов людей-клеток для человечества значит не больше чем кровь из носа при насморке.
И тут нет никаких аналогий. Земная Жизнь не аналогия организма, а точно такой же организм, как и твоё тело. И подчиняется тем же законам развития всего живого. Смерть и рождение новых клеток - ничем не отличается от такого же цикла по отношению к отдельным особям в обществе.