то есть здесь важным моментом является фронт. ага. Хотя я спрашивал твоего личного мнения, а ты скопипастил вики.
Ну да ладно, а теперь скажи, пуля, проходящая через броню нагревается настолько, что окисление урана происходит на фронте волны?

Да. Например, взрыв рождаемости...

Ты имеешь ввиду не пулю, а бронебойный сердечник, как я догадываюсь. Там имеем совершенно иную картину, слои урана расплавляются но не глубоко из-за низкой теплопроводности, и имеем абляцию,  абляция это унос массы (по латыни ablatio - отнятие) в результате самозаточка. Вот я нашел статью, где пишут про урановые сердечники то же самое, что писал я, когда меня переклинило и я вольфрам обозвал молибденом.

http://www.popmech.ru/weapon/8464-uranovye-boepripasy-snaryady/#full
Эти явления со взрывом ничего общего не имеют. Но когда сердечник внутрь залетает он уже взрывается. Не сильно, бризантности никакой нет. Но все поджигает всё и заполняет парами UO2 которая ппц как токсична. Про токсичность урана в этой статье не совсем правильно сказано. Она очень разная у разных его соединений в зависимости от степени окисления. UO2 как раз худший вариант.

Для того чтобы был классический химический взрыв с детонацией нужен и окислитель и восстановитель. И определенная кинетика. Классическую теорию детонации создали Релей и Михельсон, они кинетику не учитывали. Вот теория как ищут пересечение адиабаты Гогонио (адиабаты взрывной волны) и прямой Релея-Михельсона зависимости давления в любой стационарной точке взрывной волны от удельного объема(про то что Релей её открыл в этом источнике козлы забыли, но всё в принципе верно). Ну и теорему детонации Чемпена-Жуге коснулась прямая Михельсона-Релея адиабаты - условие детонации.
http://helpiks.org/4-63841.html
Эта модель считает что при взрыве сразу скачком происходит изменение объема, а скорость реакции считается бесконечно большой. Отсюда все эти википедишные определения взрыва, которые сами же говорят они. что спорны. Эта модель работает хорошо для взрывчатых газовых смесей или когда вещество типа тротила или металл с селитрой есть и окислитель и восстановитель.
Потом появились иные модели, учитывающие кинетику.
А если взрывается металл типа как натрий тут Шороху навести? или любой активный металл с водой все совсем иное.

Отредактировано Эрик (2015-12-13 01:03:18)

Ну вот уже разумнее. Натрий брошенный в воду сначала кипятит воду вокруг себя и горит, а потом вспыхивает, поскольку смешивается с водяными парами. Можно ли это взрывом назвать сильно сомневаюсь.

Это у вас банка взорвалась. Наверное потому что в ней образовалась гремучая смесь. Так это не натрий взорвался а водород.
А делали бы как все, в луже, цела бы была банка.

Как кто? Диверсанты, вестимо...

Литий замечательно горит карминовым пламенем. Куда прикольнее. Особенно на мокром асфальте большой кусок. Взрывается разлетается и брызги когда падают тоже взрываются и разлетаются дальше. Ну и так же с водой реагируют очень многие металлы, в том числе все актиноиды и лантаноиды. С хорлодной водой они  в основном практически не реагируют, но если кинуть в воду горящий металл йопнет. С алюминием и титаном такое тоже может быть.

Для этого диверсантов должно быть не меньше, чем ушедших на фронт. Не, ну я понимаю, что их специально готовят и всё такое, но время сжимать они не научились...

Мне стыдно, но я не пробовал. хотя, почему они должны быть лучше?

Охренеть, это довольно большой кусок должен быть...

А как же взрывная волна?

*поправляет пенсне*
Это называется высокая волатильность.

Достаточно одного быка на стадо...

Я тоже не пробовал, но судя по видео на ютюбе, они лучше...

Это наш выбор в любом случае. Но сначала нужно как следует бабахнуть.

Сразу видно химика-профессионала

! Даже не знаю... Тут же работы - непочатый край.

Это ты загар говоришь о пороге энергии активации реакций взаимодействия с окислителями. Калий действительно выделяется более низким порогом среди всех щелочных элементов.
Но фактическая наблюдаемая реакционная способность зависит не только от этого. Цезий уже при контакте с воздухом очень быстро окисляется. Часто пишут, что цезий сразу вспыхивает на воздухе, при обычных условиях. Тогда как калий и другие щелочные металлы просто быстро окисляется. Поэтому цезий и юзают как газопоглотитель в колбах некоторых электроприборов. Йопнешь колбу и на стенках сразу белый надпероксид цезия. Вот типичная цитата.

Но  это не всегда так, это зависит от поверхности куска металла, куски цезия могут иногда некоторое время на воздухе находиться. Реакцию цезия с водой несколько проблематично провести, но в принципе возможно если шустро. Вот делают с цезием и рубидием.
http://chaplevideo.net/video/166090403-32183877/

Сергей, ещё раз говорю, посмотри вот это видео, там четко видно, разница между тем когда вспыхивает, а когда йопает, то есть, взрывается. При этом он уже и не горит.
Шороху навести?

Вот ещё.

http://chemistry-chemists.com/Video/Na-H2O.html
Там же 3 видео. Два без взрыва,  и даже водород там не загорается сам, автор зажигалкой, его поджигает. А третье со взрывом.
Посмотри, и если ты не увидишь взрыв, то скажи как это назвать?
А вот о взрывах железа с водой.
http://www.markmet.ru/tehnika-bezopasno … oizvodstve

Отредактировано Эрик (2015-12-14 21:16:40)