Слушай, Сергей, во первых, на счет энергии для литра кипятка, что она не соизмерима  с массой человека или нет. Там имеем энергию для 3 х с лихуем литров, равную 283 гтэ. Ты по прежнему считаешь эту энергию не соизмеримой с массой человека?

Во вторых, взрыв по определению быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие резкого изменения объема, как расширения, так и сужения. 

Пирофорность это способность к самовоспламенению на воздухе. В пирофорное состояние можно перевести очень многие металлы в мелкодисперсном виде. Здесь целый раздел вместе с другими опытами и много красивых видео. Посмотрите всем понравитсяhttp://chemistry-chemists.com/Video4.html
Такие металлы как никель, железо или свинец в пирофорном состоянии вспыхивают очень красиво, взрыва как такового нет, мелкие локальные микроскопические взрывчики с искрами мы имеем. Пирофорность действительно не синоним взрывоопасности.

Разница между взрывом с детонацией и быстрым горением, дефлаграцией, не такая уж четкая на самом деле, но она безусловно есть. А йопнет или нет зависит от условий реакции.
Например, я в свое любил такой фокус показывать, брал клал на ладошку, распрямленную ладошку перекись ацетона в достаточно больших количествах,  около, полуграмма и поджигал - она просто пыхала, дефлагрировала. Ну и потом тут же взрывал такое же количество в емкости из фольги, чуть вогнутой. Отражение механической энергии от расширения от фольги давало скачок давления, температуры и детонацию.

Переход от горения к детонации ПГТ, связан с тем, что распространение фронта реакции приобретает скорость звука. Этот переход, можно наблюдать если кинуть кусок лития или натрия в воду. В начале он горит, потом взрывается. Я выложил такое видео с натрием, на новом шарперском топике. При этом он становится прозрачным. Автор видео задается вопросом почему такое, прозрачность, происходит.
Литий я любил выливать на мокрый асфальт и тоже наблюдал такое. Литий тоже становился прозрачным. Я объясняю это не так, как он предполагает. По моему, образуется расплав с большим содержанием гидрида щелочного металла. Гидриды щелочных металлов белые и достаточно прозрачные кристаллы. А пламя гаснет незадолго перед взрывом, поскольку выделяющийся водород сжирается металлом. А гидрид потом резко реагирует и йопает. Ампулу с гидридом лития очень прикольно раскрывать на воздухе.

Я поджигал в детстве и юнности мелкодисперсный вольфрам, титан и уран. Они тепла дают раза в два-три больше чем пирофорные железки, никель, магний, натрий и литий в пересчете на объём. Я такой пересчет делал ранее. Также поджигал очень сильно пористый титан, не так давно, на котором ферменты пытался иммобилизовать.
Эти металлы сначала горели пару секунд потом йопали.
Примерно столько же тепла на моль мы имеем при возгорании пирофорных сульфидов возникающих при сероводородной коррозии железа. Ну и случаи когда такая ёбань образуется и взрывается достаточно многочисленны. Эта хренотень образуется при работе с газом или нефтепродуктами с сероводородом. Потом она оказывается на воздухе, загорается и йопает, причем не сразу, а спустя некоторое время, как углеводы десорбируются на воздухе.

Уран я в детсве получал электролизом в диметилформамиде из растворенной собранной руды, а потом из аналитического реактива уранилацетата. Так же я получал ранее калий и натрий, которые жизненно важны, а в школьной лаборатории их мало. Литий получал из скупленного в аптеке антидепрессанта карбоната лития. Потом, однако, спиздили мы с приятелем его большую банку. Остатки у него есть.
Вот мокрый в диметилформамиде уран ни хера толком не горит, как не поджигай. А мокрый с водой йопает очень хорошо, если положить как затравку кусочек натрия. Уранилацетата в подвале у меня ещё много, могу наделать йопнуть и тоже заснять, хотя у меня только херовая вебкамера. Ну и купить уранилацетат не проблема.

Как я могу судить, происходит такая хренотень, металлы горят пару секунд тепловыделение большое. Хотя они пипец какие тугоплавкие и выскокипящие, они один хрен начинают испаряться, формируется облачко, оно и йопает. При этом происходит выбросы оксидов и получались вокруг красивые сопли-протуберанцы из сконденсированных желтых WO3 и UO2
Вот нашел даже фотку, где проиллюстрировано самовозгорание плутония. Он загорелся в коробочке и местами по краям на фотке, ещё не остыло. Не йопнул сразу, а прожег коробочку ну  тоже сопли выкинул, внутри коробочки кратеры, но боковые стенки даже не погнул. Бризантности практически никакой нет и не может быть.
https://pyrophor.files.wordpress.com/20 … ricity.jpg
Продукты сгорания занимают объем при нормальных условиях меньше - два моля кислорода из воздуха утаскивается. Очень маленький взрыв только за чет теплового расширения. Вот если бы там была вода иное дело. Я то предлагаю плутониевые гвозди забивать в клиента!

Теперь касательно монолитности.
Надо отметить, что кусковой, монолитный уран и иные актиноиды с водой реагируют достаточно бурно и очень сложно и интересно. Просто мокрый уран, просто мокрый и ни хрена. Если воду нагрет примерно до кипения начинается автокаталитическая реакция, выделяется водород, он образует гидриды урана. От этого он начинает он растрескиваться в мельчайший порошок и реакция резко ускоряется. Если же реакцию делать в проточном кипятке, то она протекает спокойно. Но уран при нагреве около 600оС это температура его воспламенения реагирует с водой со взрывом.
Ну, и потому мокрый порошковый уран сильно йопает.

Но вот плутоний, также будет давать похожий эффект с гидридами, но в отличие от всех иных металлов вообще, он имеет в широком диапазоне от 300 до 500 (сигма фазы) отрицательный коэффициент теплового расширения, а начиная со 100 до 300 три фазовых перехода скачками уменьшающих плотность. При этом у этих фаз чередуется крайне высокая хрупкость и высокая пластичность. Насколько мне известно, он пипец как трескается из за этого всего и будучи пирофорным пыхает. И борьба с этими фиговыми фазами самым разнообразным легированием ведется. Ну и помимо всего прочего он самый мало теплопроводящий из чистых металлов. И именно из-за этого плутоний вообще самый пирофорный из металлов.
Вообще, у него ряд уникальных физико-химических свойств из-за того что 5f⁶ ликтронов, эта конфигурация то достраивается до 5f⁷ полустабильной, за счет пизженья электрона с иных орбиталей, то его назад тусуют.

В общем, чтобы не было непоняток. Я имею ввиду химический взрыв плутония в форме гвоздя в клиенте, в которого я его предлагаю забивать. Если по такому гвоздю йопнуть на воздухе, то воспламенение будет гарантировано. Но не будет толкового взрыва из-за нулевой бризантности, будет что то на границе ПГД. Чуть пукнет и светлее и теплее станет в этом мире. Если гвоздь пыхнет в момент забивания в клиента, то вся энергия 283 гэт пойдет куда надо, на разрушение этого клиента.

Это всё безусловная фантазия. Я с этим не спорю. Но если это реализовать, то так и будет. А вот что энергия даже литра кипятка, то есть, 80 гтэ это не сравнимо с массой человека это брехня. Очевидно если, гвоздь захуячить в клиента, взрыв произойдет тоже не совсем сразу, как с натрием или с мокрым ураном. Но на достижение кондиции необходимой для взрыва уйдет совсем мало энергии.

Отредактировано Эрик (2015-12-12 16:31:19)