Это уже в тему вопроса о чистоте информации. Давно уже злободневный вопрос, при наличии стольких говновентиляторов, дующих в глаза-уши...

деградация тождественна смещению баланса от производства к потреблению. Если цивилизация стала больше потреблять чем производить, кривая пошла вниз.

Вобще-то я так и сказал - развитие не при нулевом потреблении, а при всего лишь преобладании над ним производства.
при деградации качество производимых хлебов, стульев и смыслов также падает - ведь спрос и так превышает предложение, пипл схавает

Ты что-то меня совсем запутал. Речь идет о производстве новых знаний или об освоении уже произведенных кем-то ещё?

а кто сказал, что это первоочередная задача? Ну накоплено и хорошо. Вон, нефть в недрах накоплена, так все спешно ринулись ее осваивать, это разве безусловное благо?

Проблемы наболевают у одних, а осваивают другие. Каждый решает свои проблемы в меру своего разумения.

Я давно и не единожды указывал причины деградации современного общества. Конечно не все причины, и не всё я могу видеть, но есть некоторые моменты, которые создают перекосы. Когда эти перекосы продолжают накапливать напряжение, то что-то ломается.
На данном этапе миру просто необходима новая система управления, и общество нацеленное не на обогащение капитала. То, что имеется в современном мире - это уйма незадействованного народа. И какая бы архи чувствительная к "европейским ценностям" государственная система не была, она всё равно будет вынуждена либо рухнуть, либо разделить общество на три части. Типа верхушка - капитал, у которого есть возможность производства HiTech, далее те, кто этой верхушкой востребован, в качестве прислуги-обработки производства, и третья - те, кто будет скатываться всё больше к натуральному хозяйству, при этом с уходом в средневековье, ибо зачем производить токарные станки, если можно купить готовую деталь, произведенную на технологичном оборудовании? При этом стоимость детали будет ниже, чем произведённая даже технологичным способом прошлого века? Ну, и, в последствии мы скатываемся к сюжету обрисованному в "Звёздных вратах". Типа боги - обработчики богов, и остальные люди.
И вся беда здесь, что неудовлетворёнными и самыми уязвимыми в этой ситуации как раз окажется третья категория.
И тут уже можно будет проигрывать разные сценарии, от истребления этой группы охотой или божьим гневом, до простого удержания популяции деградировавших людей в заданных пределах.
Кстати, немного почитав исторической литературы, я нашёл массу вещей, которыми страдает наше общество, но уже по третьему или более кругу.
Вполне может оказаться, что и древние жители Олимпа тоже когда-то были просто нашими предками, ушедшими в отрыв по причине прогресса.
В общем - такая вот интересная и занимательная тема обрисовывается.

Закономерности развития групп и сообществ
...от кооперации к деградации...

Принцип наименьшего действия. В общем случае украсть легче, чем сделать, отнять легче, чем найти, кинуть легче, чем помочь и т.д...
Ограничителем являются только так называемые "морально-этические устои", которые имеют свойство спонтанно и не очень накрываться медным тазом сплошь и рядом, когда сиюминутная очевидность выгодности их нарушения превышает страх последствий.
Именно поэтому "классические" социализм и коммунизм невозможны, поскольку являются статически устойчивыми системами и любая динамика в виде малейшего "падения нравов" их разрушает.
В отличие от всяких капитализмов, которые являются динамически устойчивыми системами/состояниями.

В общем, как всегда, "люди у нас везде не той системы".   

Опять-же. там причина в неправильном управлении. Управление тем обществом замкнулось на "хочу" одного человека. Это абсолютная монархия, при том, что права монарха были присвоены, а не даны обществом. Поэтому развитие общества такого плана напрямую зависит от качеств монарха. В данном случае они оказались не такими, которые удовлетворяли бы то общество.

Да, да. наша сила в утверждении противоречий!