Для суждения об успехе физической теории мы можем задать себе два вопроса: 1) Правильна ли теория? и 2) Является ли даваемое теорией описание полным? Только в том случае, если на оба эти вопроса можно дать положительные ответы, концепции теории могут быть признаны удовлетворительными. Первый вопрос — о правильности теории — решается в зависимости от степени согласия между выводами теории и человеческим опытом. Этот опыт, который только и позволяет нам делать заключения о действительности, в физике принимает форму эксперимента и измерения. Мы хотим рассмотреть здесь, имея в виду квантовую механику, второй вопрос … от всякой полной теории нужно, как нам кажется, требовать следующее: каждый элемент физической реальности должен иметь отражение в физической теории. Мы будем называть это условием полноты. А. Эйнштейн

И  вот тут   возникает вопрос - а каждая ли экспериментально измеримая величина имеет этот элемент? Причем, начиная с классики

Это "наивная интерпретация". Существует объективно, но исключительно в рамках не менее объективной процедуры измерения, а вне рамок не существует вовсе. Вроде плотности, которая является результатом отношения двух величин и, соответственно, без вычисления не существует.

Ты безнадёжно отстал от передовой науки. Я вот лично читал, что будет, если столкнуть лоб в лоб два бозона Хиггса в перекисной среде. Бозоны обменяются телефонами квантовыми характеристиками и полетят в обратном направлении - крушить коллайдер и экспериментаторов. А до этого из точки их столкновения во взаимно перпендикулярных направлениях вылетят три пары частиц: гравитон-антигравитон, информон-антиинформон и темпон-антитемпон (не путать с тампонами). Так получаются фундаментальные носители гравитации, информации и времени. Всё это дискретные величины, ни разу не аналоговые, потому что гравитация, время и информация либо есть, либо их нет.
Легко видеть, что точка столкновения бозонов является той самой абсолютной точкой отсчёта, потому что она большая. Именно из неё в прошлый раз и вылезла Вселенная. Более того, с траекториями вылета гравитонов, информонов и темпонов можно связать оси координат. Причём, они взаимозаменяемы, оси можно менять местами, т.е., гравитация, информация и время - одно и то же.
Видел ли ты когда-нибудь ось координат без единицы измерения? Вооот. Тебе же двадцать раз сказали, что вне процедурного кабинетаы измерения времени не существует.
Как бы убедить на наглядном примере? Ага. Вот у тебя есть время прямо сейчас поехать в Ульяновск? Нет. Что и требовалось доказать, потому что процедура измерения времени находится именно там.

Вот лучше попутать! Я только что выяснил что это означает и это было ужасно!. Продается на Алиэкспрессе и совсем недорого.

А что с носителями пространства?

И не только времени. Если начать копать в этом направлении, то можно легко докопаться до того, что меня вообще не существует. Да и тебя тоже. Мы просто причудливые завихрения солиптического разума Будды Шарпера.

Цивилизация пошла из Израиля, судя по основному мануалу христианства. Поэтому носители пространства логично называются спейсами. Античастицы, соответственно, безпейсы.

Время???

Конечно нет. Экспериментально измеримая величина - частота прихода нужного автобуса. Хоть каждый день измеряй. А физической реальности никакой. И таких величин туева хуча.
Более того, в содержании физической теории, что из чего состоит, это лишь следствие разработки теории, а главное - что можно измерить и что это даст в предсказаниях. Не знаем из чего состоят элементарные частицы ну и хрен с ними, главное какие у них есть параметры и как их можно измерять.

Так темпоны же! Которые не прокладки

Никто и не спорит. А вот со временем есть вопросы, вплоть до серьезных обсуждений возможности перемещения в нем (Хокинг) и вот этой проблемы стрелы.Это же физики перечислили нерешенные проблемы

За исключением нарушения СР-инвариантности, которое вообще говоря ни разу не экспериментальный факт, а всего лишь гипотеза, все остальные вопросы относятся не к физике, а к философии.

Ерунда. Философы пьют не хуже физиков.

УФН, 2007, том 177, номер 4, страницы 415–425 (Mi ufn45
Эта публикация цитируется в 28 статьях

УСТНЫЙ ВЫПУСК ЖУРНАЛА "УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК"

Квантовые измерения, феномен жизни и стрела времени: связи между “тремя великими проблемами” (по терминологии В. Л. Гинзбурга)

М. Б. Менский

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Аннотация: Обсуждаются связи, существующие между “тремя великими проблемами” (no терминологии В. Л. Гинзбурга): интерпретацией квантовой механики, проблемами стрелы времени и редукционизма (сведéния феномена жизни к физике). Показывается, что эти связи существенно изменяются в зависимости от того, как решается первая проблема, т.е. какая интерпретация квантовой механики выбирается. Рассматриваются копенгагенская интерпретация, интерпретация Эверетта (“многомировая”) и предложенная автором Расширенная концепция Эверетта.

PACS: 01.10.Fv, 01.70.+w, 03.65.Ta, 03.65.Yz

Поступила: 11 декабря 2006 г.

DOI: 10.3367/UFNr.0177.200704j.0415

    [Доступен полный текст статьи] Полный текст: PDF файл (2440 kB)
    [Список литературы] Список литературы
    [Список цитирования] Список цитирования

Англоязычная версия: Physics–Uspekhi, 2007, 50:4, 397–407

Реферативные базы данных: